«Не ставь стоп прямо за минимумом, его снимут». Это слышал каждый, кто торгует фьючерсами. Я решил посчитать, как часто это правда и какой запас за уровнем реально спасает стоп.
Что считал
Взял 150 самых ликвидных фьючерсов Bybit и три таймфрейма: 15 минут (90 дней), час (полгода) и 4 часа (год). На каждом искал очевидные уровни, за которые обычно ставят стопы:
Всего около 550 тысяч уровней. Для каждого смотрел, дойдёт ли до него цена, проколет ли тенью и закроется ли обратно за 6 свечей. Если закрылась обратно, мерил, насколько глубоко зашёл прокол. Глубину считал в ATR того же таймфрейма, чтобы BTC и мелкие альты были на одной шкале.
Цена до уровня доходит почти всегда
На 15 минутах цена задевает уровень в течение суток в 79% случаев. На часовом графике за три дня в 73%, на четырёхчасовом за неделю в 66%.
Из задетых уровней примерно 80% закрываются обратно в течение 6 свечей. Похоже на классическую охоту: прокололи, собрали стопы, вернулись.
Я делаю инструмент для разметки криптофьючерсов: уровни, FVG, ордер-блоки, ликвидность, сценарий со стопом и целями. В какой-то момент захотелось ответить на неудобный вопрос: есть ли у таких сценариев преимущество? Не «красиво ли нарисовано», а дают ли они плюс после комиссий.
Короткий ответ: нет. Ни один из девяти популярных факторов не дал устойчивого плюса. Ниже — как проверял и что получилось.
Брал сценарии от текущей цены на четырёх таймфреймах (15m, 1h, 4h, 1D), в лонг и в шорт. Стоп — за ближайшим значимым свингом, цели — у ближайших зон. Исход — по следующим свечам: что раньше, цель или стоп. Всего 188 602 сценария по 29 монетам Bybit.
Список гипотез записал до того, как посмотрел на данные: