Число акций ао 9 650 млн
Номинал ао 0.09 руб
Тикер ао
  • AFKS
Капит-я 141,9 млрд
Выручка 1 254,8 млрд
EBITDA 332,3 млрд
Прибыль -48,3 млрд
Дивиденд ао
P/E -2,9
P/S 0,1
P/BV
EV/EBITDA 0,4
Див.доход ао 0,0%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
АФК Система Календарь Акционеров
27/06 ГОСА по дивидендам за 2024 год, рекомендация "не выплачивать"
28/08 Раскрытие результатов за 2 квартал 2025 года
27/11 Раскрытие результатов за 3 квартал 2025 года
Прошедшие события Добавить событие
Россия

АФК Система акции

14.706  -0.66%
Облигации АФК
  1. Аватар Екатерина Н.
    Следующее заседание суда по иску Роснефти к Системе - 8 августа

    Арбитражный суд Башкирии объявил перерыв в разбирательстве по иску «Роснефти» к АФК «Система» на 170,6 млрд руб. Об этом сообщает ТАСС.

    Заседание отложено на 8 августа 14:10 по местному времени (12:10 мск) .​

    «Как бы мы ни хотели, потрудившись два дня, вынести какой-то судебный акт в плане окончательного решения по данному делу, но физически такой возможности нет», — сказала судья Ирина Нурисламова.

    Пятое слушание по иску «Роснефти», «Башнефти», Республики Башкортостан к АФК «Система» состоялось сегодня, 20 июля. Как сообщает ТАСС, АФК «Система» и «Система-Инвест» просили отложить судебное заседание для того, чтобы подготовить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела эксперта. Перед перерывом судья предложила сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/rbcfreenews/5970a3899a79474b0b4c928b

    Я уже начинаю переживать немного за свой микроскопический пакет акций Системы
  2. Аватар Свин Копилкин (Дмитрий)
    Виталий, не похоже что она может с чем-то справится без инструкции от роснефти. 
  3. Аватар Антон К
    Aegiz, возникнуть вопрос, а имеет ли «лжеакционер» право на получение дивидендов? исходя из логики этой заметки — нет. То есть не исключен еще один иск от Башнефти на взыскание денег с Системы как незаконное обогащение… Тогда Системе точно пи***ц.
  4. Аватар HMorgan
    Виталий, я ведь выразил свое мнение, но думаю многие согласятся
  5. Аватар Виталий
    Виталий, Судья своим. Все ходатайства Системы отклонены, разумные и нет. Абсолютно все. Это пипец, это даже не детский сад. Нет даже попытки сделать видимость что суд честный. Я б на месте экспатов очень внимательно следил за делом, и если роснефть выиграет выводил бабло из страны и распродавал активы с бешеной скоростью. 

    Свин Копилкин (Дмитрий), ну судья ведь сама в состоянии определить разумные ходатайства или нет- это ее работа?
  6. Аватар Виталий
    Виталий, судья злоупотребила своим правом на беспристрастное рассмотрение дела

    HMorgan, а  кто это устанавливает?
  7. Аватар HMorgan
    Свин Копилкин (Дмитрий), думаю РН изначально закладывала такой сценарий, сначала 100 потом 70 добавила, короче их устроят 80-100ярдов. Суд должен был демонстративно показать каким будет решение, теперь дали пару недель для мирового соглашения. Посмотрим на поведение Евтушенкова. Я вообще думаю, что за этим делом стоит исключительно Сечин, без какой-либо поддержки Кремля, так сам по себе в силу своего административного ресурса давит на суд.
  8. Аватар Сергей Непокрытых

    Намекнули, что стороны могут прийти к мировому соглашению и заседание перенесли на 08 августа. Значит хотят договориться, иначе сегодня бы все закончилось. Докуплю немного Системы, думаю им сделают интересное предложение, от которого они не откажутся.

  9. Аватар HMorgan
    Виталий, судья злоупотребила своим правом на беспристрастное рассмотрение дела
  10. Аватар Свин Копилкин (Дмитрий)
    Виталий, Судья своим. Все ходатайства Системы отклонены, разумные и нет. Абсолютно все. Это пипец, это даже не детский сад. Нет даже попытки сделать видимость что суд честный. Я б на месте экспатов очень внимательно следил за делом, и если роснефть выиграет выводил бабло из страны и распродавал активы с бешеной скоростью. 
  11. Аватар Свин Копилкин (Дмитрий)
    17.15 Судья напоминает, что согласно АПК, стороны могут прийти к мировому соглашению!
    Это намек системе расслабиться и отдать часть, пока не отобрали все? 
  12. Аватар Виталий
    Виталий, суть иска сводится упрощенно к следующему Башнефть передала Системе акции, а взамен получила 17% своих(стали в этот момент казначейскими), после по решению АФК эти 17% казначейских акций Башнефтью были погашены(как разрешает закон). Ну так вот Башнефть считает, что этими действиями с обменом и погашением были нанесены убытки, а Система, что убытков не было и всё по закону. Вот именно этот вопрос и просят разъяснить экспертизу, в ней отказано. Судья наверняка согласится с РН, но по мне это полный бред и злоупотребление правом. К примеру несколько экспертов в области юриспруденции говорят в пользу Системы, есть и другие кто говорит в пользу РН(на мой взгляд они просто уводят в пущи крючкотворства уходя от прямого ответа).

    HMorgan, кто и каким правом злоупотребляет?
  13. Аватар Виталий
    Да нормально судья ведет процесс, просто тут все по самые гланды в акциях системы, вот и ревут как белуги- караул, грабят!!!
  14. Аватар Владимир Ш
    17.30 Судебное заседание закончено, оно продолжится 8 августа в 14.10.
  15. Аватар in_line
    midima, вот на сроке давности они точно не сыграют. Нужно доказывать отсутствие убытков от реорганизации
  16. Аватар midima
    Помнится АФК поднимала ранее на заседании вопрос об истечении срока давности, возможно еще на этом можно будет сыграть

    А вообще складывается впечатление, что игра идет на увеличение чистой прибыли Роснефти. За прошлый год заработали 180 млрд, если иск выиграют, то минимум  удвоение. Возможно связано с http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-vernet-kataru-dengi-za-rosneft-1002075580
    Нужно растить капитализацию любыми способами.
  17. Аватар anektar
  18. Аватар Drozdov.S
    АФК СИСТЕМА. Взгляд.

    Всем добрый день!

    Часто в блогах и комментариях вижу мнения насчет данного эмитента. Решил поделится своим.
    Итак. Что из себя представляет АФК система? По сути это управляющая компания с набором активов, другими словами для инвестора покупка  «Системы» это практически тоже самое, что отдать деньги под управление брокеру, риски практически те же.

    Но в свете всем известных событий бумага на мой взгляд окончательно потеряла привлекательность для среднесрочных и тем более долгосрочных вложений, т.к г-н Евтушенков уже не первый раз попадает в конфликтную ситуацию с окологосударственными структурами.
    Если два года назад ему удалось решить конфликт, то сейчас похоже, что за него взялись всерьез и на долго.
    Не стоит забывать и о том, что как правило УК работают с привлечением заемного капитала, а значит при усилении негатива могут иметь место маржинколы и судя по всему, что на время разбирательств арестованы основные активы такой сценарий исключать нельзя, т.к складывается впечатление, что Евтушенкова специально отрезают от денежного потока для создания трудностей в выплате предъявленной претензии от Роснефти.

    Пару слов хочу добавить для инвесторов с небольшим опытом работы на ФР .

    Как правило одна из основных ошибок это покупка якобы недооцененых рынком бумаг, не стоит забывать, что дешевое может стать еще дешевле !

    Всем удачных торгов!

    Так же я в течении дня выкладываю инфу по рынку в Твиттер, рекомендую подписаться т.к в основной блог выкладывать дополнения не целесообразно. Пример тому утренняя инфа по Северстали которая сейчас падает.


    @DrozdovS1
  19. Аватар Aegiz (Aegiz)
    Судя по всему сегодня будет решение )) После отказа во втором ходатайстве об экспертизе акций системы инвест, что там можно еще-то обсуждать? Для судьи вероятно Роснефть уже все доказала, если иск грамотно написан)
  20. Аватар HMorgan
    Aegiz, вот это как раз и есть те самые юридические пущи про которые я писал выше. Пишет то он все похоже правильно, и я согласен, что акционер не имеет право причинять вред(умышлено или по неосмотрительности), в этом случае он должен его(вред) компенсировать. Но вот вопрос, где этот самый вред(ущерб, убытки), на установление этого вопроса и было ходатайство Системы отклоненное судом.
    А так да, все хорошо.
    Кстати, а в чем по видимому действительно виновна Система, так это в полученных от Башнефти дивидендах, не будучи «настоящим» акционером, как потом было признано судом, когда изъяли акции в пользу государства. Хотя наверное 3 года срок исковой давности уже прошли.
  21. Аватар Aegiz (Aegiz)
    А вот комментарий на тему обоснованности иска Роснефти ведушего цивилиста Романа Бевзенко, 

    «Некоторое время назад АФК Система выложила в открытый доступ наше с Андреем Егоровым заключение по правовым вопросам, которые были подняты в рамках известного спора между Роснефтью и АФК Система, чему я, признаться, несказанно рад. Я видел несколько комментариев в сети, написанных в том смысле, что, мол, деньги победили все. Кто-то высказался в том духе, что как же не брезгливо двум профессорам писать такое.

    Меня такие комментарии немного огорчили, в связи с этим я чувствую, что надо высказаться по тем правовым вопросам, которые были подняты в данном деле. Еще раз обращу внимание — только по правовым. Не политическим, не конспирологическим, не этическим или каким-либо иным. Я — юрист, я не занимаюсь отслеживанием расстановки фигур на Мавзолее, берегу Селигера, лыжне на Красной Поляне и проч., меня это особо не интересует. Но я категорически против того, чтобы объявлять одного из фигурантов этого спора невинной жертвой, крупная компания, да еще и в нефтяном бизнесе в принципе не может быть таковой.

    Но довольно рассуждений о вопросах, далеких от права. Давайте возвратимся в юриспруденцию.

    В деле Роснефть против АФК Система есть несколько крайне интересных правовых аспектов, правильное разрешение которых двинет наше корпоративное право на сразу же пару десятилетий вперед.

    Вопрос первый. Является ли подлинным акционером тот, кто приобрел акции у неуправомоченного отчуждателя и у кого эти акции были истребованы? Я ответил бы на этот вопрос отрицательно; сам по себе факт истребования акций означает, что их приобретатель хотя бы и был записан в реестре, но права на них не приобрел (если бы приобрел — акции не были бы истребованы). Так устроена наша ст. 302 ГК, так устроены наши регистрационные системы (в сфере недвижимости, в сфере долей участия в ООО, в сфере бездокументарных ценных бумаг): запись дает право только в том случае, если «под» записью имеется действительное правооснование. Я бы, конечно, мог помечтать о том, что запись в реестре сама по себе и означала бы наличие права, но в России сегодня не так.

    Таким образом, на мой взгляд, лицо, приобретшее акции, но утратившее их впоследствии в результате истребования, действительным акционером общества является не может.

    Вопрос второй, вытекающий из первого. Но если такое лицо не является акционером, то должно ли оно отвечать за возможные убытки, причиненные компании? На мой взгляд, ответ на этот вопрос должен быть положительным.

    Меня ужасно разочаровала позиция многих коллег, критикующих позицию истца в обсуждаемом деле, заключающаяся в том, что мол, акционер может делать со своим обществом все, что он пожелает, может вредить своей компании и проч. Объясняется это якобы тем, что акционеров есть право вообще ликвидировать компанию (образно — убить), а значит, a fortiori, он вправе и просто вредить ей (образно — отрубить одну руку и одну ногу). Это совершенно не так: если у компании есть мажоритарный акционер и миноритарные, то первый не может вредить компании, так как он тем самым будет вредить вторым.

    Вредоносные действия акционера против публичной компании затрагивают публичный интерес (налоги, рабочие места и проч.), они могут вредить кредиторам (разумеется, интересы последних могут быть защищены в рамках дела о банкротстве, но банкротить компанию ради защиты кредитора целесообразно далеко не всегда). По последней причине, кстати, я склонен полагать, что и в непубличных компаниях, даже в компаниях одного лица вредоносные действия участника против компании должны рассматриваться как неправомерные.

    Кстати, именно желание высказаться против навязываемого публике мифа о том, что акционер может спокойно вредить своей компании и было самым мощным стимулом для меня взяться за написание заключения по делу.

    Далее. Акционер, принимающий решения по ключевым вопросам деятельности компании, защищен т.н. правилом делового решения, business judgement rule. То есть, убытки, причиненные акционером в результате отдельных его решений, не образуют состав нарушения, если они совершены в рамках разумного делового риска. Но тут же возникает такой любопытнейший вопрос: а защищен ли этим правилом тот, кто в действительности акционером не является? Зависит ли предоставление такой защиты (по правилу business judgement rule) от добросовестности либо недобросовестности лица, у которых впоследствии были истребованы акции? Очевидно, что позиция действительного акционера и «лжеакционера» не может быть одинаковой, ответственность последнего должна базироваться на принципах, схожих с тем, на которых была построена в свое время концепция ответственности добросовестного владельца в части плодов и доходов, извлеченных им из истребованной вещи. Я не хотел бы сейчас детально это обсуждать, но это, как мне кажется, главный вопрос дела.

    Третий вопрос, вытекающий из второго. Если иск об убытках к лицу, владевшему истребованными акциями возможен, то кто может быть истцом по делу? То, что им может быть само общество, у меня нет никаких сомнений. Однако возможен ли косвенный иск подлинного акционера к «лжеакционеру»?

    Закон, на первый взгляд, прямо такого иска не допускает; однако новые положения ст. 53.1 ГК РФ, которые ввели в наше позитивное право т.н. доктрину ответственности кукловода, на мой взгляд, вполне могут послужить основанием для положительного ответа на этот вопрос.

    Если у подлинного акционера такой иск есть, то может ли он перейти к новому акционеру, который приобрел акции? Да, может. Переход прав, связанных с косвенными исками, был признан поздним ВАС РФ (помню, что в период обсуждения проекта разъяснений по ответственности директора многие коллеги также удивлялись как такое возможно; возможно! Почитайте, например, отличное магистерское сочинение моего коллеги по РШЧП Александра Ягельницкого на этот счет). Особенно забавными мне показались суждения тех коллег, которые утверждают, что Роснефть, предъявляя иск к АФК Системе, по сути предъявляет иск к своему правопредшественнику, то есть, к самой себе. Но это же полная ерунда! Нет никакого правопреемства между «лжеакционером» и подлинным акционером, хотя бы ради разъяснения этого вопроса этому делу стоило появиться!

    Этой небольшой заметкой я хотел показать, что это дело Роснефть против АФК Система очень интересное для юриста и очень сложное. Я рад, что к нам в РШЧП обратились как к экспертам с просьбой дать объективную оценку по правовым вопросам, возникшим в этом деле. И я не вижу совершенно ничего плохого в том, что ученые юристы оценивают правовые аспекты сложных дел, помогая тем самым сторонам и суду разобраться в них (например, знаменитая работа Р. фон Йеринга «Интерес и право» представляет собой правовое заключение, написанное великим юристом для одной из сторон по интересному спору, связанному с учреждением железной дороги в Швейцарии).

    Мы ни в коей мере не пытались предрешить исход дела, написав, должен ли иск быть удовлетворен или отклонен, потому что главное в такого рода делах это доказывание размера убытков и причинных связей.

    В общем же, подводя итог, я хочу еще раз подчеркнуть, что бесконечно рад, что и на наших в целом довольно унылых юридических полях состоялась такая интересная и содержательная правовая дискуссия.»

    m.legal.report/author-20/chem-delo-rosneft-protiv-afk-sistema-interesno-dlya-yuristov

  22. Аватар Тимофей Мартынов
    HMorgan, спасибо за короткое разъяснение сути дело.
    Налицо субъективизм судьи
  23. Аватар HMorgan
    Виталий, суть иска сводится упрощенно к следующему Башнефть передала Системе акции, а взамен получила 17% своих(стали в этот момент казначейскими), после по решению АФК эти 17% казначейских акций Башнефтью были погашены(как разрешает закон). Ну так вот Башнефть считает, что этими действиями с обменом и погашением были нанесены убытки, а Система, что убытков не было и всё по закону. Вот именно этот вопрос и просят разъяснить экспертизу, в ней отказано. Судья наверняка согласится с РН, но по мне это полный бред и злоупотребление правом. К примеру несколько экспертов в области юриспруденции говорят в пользу Системы, есть и другие кто говорит в пользу РН(на мой взгляд они просто уводят в пущи крючкотворства уходя от прямого ответа).
  24. Аватар Виталий
    Виталий, самое важное отказ в назначение экспертизы по вопросу нанесения ущерба, претензии истцов именно в этом компенсация ущерба, может стоит  тогда разобраться в этом досконально какой ущерб, его сумма, был ли он вообще.  Я изучал документы все выглядит ужасающе. Таким образом как в этом процессе при наличие административного ресурса можно любую компанию засудить, все ходатайства отклонять и соглашаться во всем с истцом. 
    Это я так понимаю второе дело по величине иска после Юкоса, и вот все формально решается за 4-5 заседаний единолично 1 человеком.

    HMorgan, так там экспертиза фактически исковых заявлений была запрошена. К чем это- суд сам оценит- обоснованны ли исковые заявления.
  25. Аватар Антон К
    Михаил Шульц, пиалочки для икры купит по 80к за штуку

АФК Система - факторы роста и падения акций

  • Одна из лучших компаний в плане отношения к миноритариям, стремится к прозрачной дивидендной политике как в материнской, так и в дочерних компаниях. (14.06.2017)
  • Удачная конъюнктура рынка в 2021 году позволила Системе монетизировать свои разнообразные активы, вывести на биржу OZON, Сегежа. (08.07.2021)
  • до 17 сентября 2022 года действует программа выкупа акций на 7 млрд рублей (08.07.2021)
  • В 2022 году компания может провести IPO Медси, Агрохолдинга Степь и Биннофарма, что будет способствовать высвобождению акционерной стоимости АФК (01.01.2022)
  • уровень долговой нагрузки: за вычетом гудвила и прочих нематериальных активов собственный капитал системы составляет минус! 50млрд. ₽ (на 31.12.2021) при активах 1,7 трл. ₽. (10.06.2022)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.

АФК Система - описание компании

ОАО «Акционерная финансовая корпорация „Система“ (АФК „Система“, ИНН 7703104630) — публичная диверсифицированная корпорация, обслуживающая более 100 млн потребителей в таких отраслях, как телекоммуникации, высокие технологии, ТЭК, радио и космические технологии, банковские услуги, розничная торговля, масс-медиа, туризм и медицинские услуги. Компания основана в 1993 году.

Уставный капитал АФК „Система“ составляет 868.5 млн руб. и разделён на 9.65 млрд обыкновенных акций номиналом 0.09 руб. Основной акционер — Владимир Евтушенков.
Чистая прибыль АФК „Система“ по РСБУ за 9 месяцев 2015 года составила 89.799 млрд руб. против убытка в 74.773 млрд руб. годом ранее.

Чем владеет АФК Система?

53% МТС
87% МТС Банк
73% Сегежа Груп (бумага)
100% Медси
91% БЭСК
66% Интурист
85% РТИ
33,4% ozon.ru
50% СГ Транс
100% Таргин
57% SSTL
100% Группа Кронштадт
40% Concept Group
50% RZ Agro
100% Агрохолдинг Степь


http://www.sistema.ru/ 

годовой отчет 2015

Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: