Облигации Ютэйр Финанс

Смотрю на забор, Если бы к тебе подали иск, то что бы ты делал? Защищался бы как мог. Так и НРД поступает. И твой любимый истец до сих пор с...

Mediaholder,
Все зависит от конкретной ситуации.
А вообще, не надо думать за других кто бы как защищался и что бы делал, есть конкретная ситуация: благодаря вашему плачу в суде и нелепым кассационным жалобам, восстанавливают облигации всем без разбору, в том числе мажорам, имеющим полную свободу утвердить новое нужное им решение ОСВО имея более 75% облигаций, и они с вероятностью 99% проводят новое ОСВО, которое намного сложнее оспорить чем предыдущее, что будешь делать, прятаться по подвалам опасаясь поджопников от остальных владельцев?

А ведь тебе лично об этом говорилось ранее, но видимо выводы не были сделаны.

Смотрю на забор, Если бы к тебе подали иск, то что бы ты делал? Защищался бы как мог. Так и НРД поступает. И твой любимый истец до сих пор с...

Mediaholder, Почему тогда кучка крикунов не подала свой иск исключительно к эмитенту без учета НРД, а предпочла прилепиться к групповому иску который вам так не нравится (и который рассчитан изначально на не получавших выплат по новации), чтобы что? Чтобы навредить всем 1400 владельцам?

Я пока кроме вреда от вас ничего не наблюдаю, т.к. вы не способны просчитать последствия своих действий и тупо помогаете ответчикам.

Смотрю на забор, Я понимаю масштаб твоих человеческих проблем, а также то чувство вины перед Мэтром, которое ты испытываешь за свои свидетел...

Mediaholder, Масштаб? Ты знаешь это слово?

Можешь изложить весь этот сумбур на приеме у психолога, но тут это никому не интересно.

По поводу самоутверждения у тебя много фантазий, обычно прослыв неудачниками в профессиональной сфере, некоторые пытаются лезть в сферы другие, либо их ответвления, не имея для этого достаточных профессиональных знаний, в итоге гадят большому количеству людей.
Куда тебе выслать счет от всех 1400 владельцев за упущенную прибыль от средств, затраченных на облигации, и за то потерянное время, что кучка крикунов включая тебя у них просто украла?

Mediaholder, Очередной бред. Из моего поста ничего такого не следует даже косвенно.

НРД не желало ничего никому восстанавливать с самого на...

Смотрю на забор, Если бы к тебе подали иск, то что бы ты делал? Защищался бы как мог. Так и НРД поступает. И твой любимый истец до сих пор считает их виноватым, а не относится к ним как главному элементу учетной системы, которому всего лишь требуется восстановить облигации!

Смотрю на забор, Ты имеешь жалобу в ВС РФ НРД? Так она с высокой вероятностью в любом случае будет. У нас тут есть один товарищ, который раз...

Mediaholder, Очередной бред. Из моего поста ничего такого не следует даже косвенно.

НРД не желало ничего никому восстанавливать с самого начала, хотя с учетом их положения и функционала, они могли бы просто исполнить решение суда и все, а не закидывать бумажками, ведь что такое НРД — это учетная система, а функция учетной системы вести учет, а не показывать прямую заинтересованность тем, чтобы облигационерам не восстановить облигации, подумай над этим какие истинные цели НРД.

А в чей адрес еще подавать иск, если депозитарное погашение (а не погашение облигаций в соответствии с законом) облигаций выполнил НРД, это непосредственно их часть ответственности, а не чья либо еще.

Mediaholder, ок

посмотрим, как путем твоего «не дефектного механизма» ты получишь облигации на свой счет, ждем, время пошло…

Ну и так есл...

Смотрю на забор, Ты имеешь жалобу в ВС РФ НРД? Так она с высокой вероятностью в любом случае будет. У нас тут есть один товарищ, который раздраконил НРД.

Но, будем надеяться, что НРД остановится и сделает, то что должен — восстановит облигации, а не будет воспрепятствовать осуществлению прав миноритарных владельцев!

Mediaholder, Разговор не о том, что кто-то лучше или хуже, не подменяй тему.

А о том, что надо делать все правильно и последовательно, а не...

Смотрю на забор, Я понимаю масштаб твоих человеческих проблем, а также то чувство вины перед Мэтром, которое ты испытываешь за свои свидетельские показания, благодаря которым он проиграл индивидуальный иск.

Но Будучи профессиональным психологом тебе, все же, не стоит самоутверждаться на теме судьбы владельцев облигаций. Уже были вкрапления в эфир суда множества физиков, которые выступали по заранее заготовленным Предводителем текстам и рассуждали про принцип Эстоппеля. Но это ничего не дало, а только, в очередной раз, показало слабость позиции! Поэтому, остановись!

Смотрю на забор, Суть его жалобы это депозитарно дефектный мезанизм восстановления. Суд отказал в применении данного механизма, неужели это ...

Mediaholder, ок

посмотрим, как путем твоего «не дефектного механизма» ты получишь облигации на свой счет , ждем, время пошло…

Ну и так если откровенно говорить, то вы с командой попрыгунчиков крикунов, не понимающих глубоко тему, уже задолбали делать ответчику такие щедрые подарки за счет потери времени 1400 облигационеров.
Займитесь уже наконец чем-нибудь полезным, цветочки посадите и поливайте, огород, арбузы выращивайте, зачем вы лезете туда где нет понимания?? Только нагадили в очередной раз по сути всем миноритариям ФА, а Ерицяну опять за вами г*но подчищать…

Смотрю на забор, Реструктуризации подверглись порядка 1 400 облигационеров. Если бы у вас 40 были бы прямые соглашения о реструктуризации, т...

Mediaholder, Разговор не о том, что кто-то лучше или хуже, не подменяй тему.

А о том, что надо делать все правильно и последовательно, а не с наскоку с трусами на голове не заботясь о последствиях для всех остальных.

Думаешь тебе, Сергею Д. и Андрею Б. 1400 владельцев будут благодарны за проталкивание решения суда по сути также открывающее возможность мажорам владеющим пакетом 75% провести новое ОСВО?? Сомневаюсь.

Или у тебя вдруг появилось еще 3-5 лет свободного времени на оспаривание новой новации с неизвестным итогом?

Смотрю на забор, Реструктуризации подверглись порядка 1 400 облигационеров. Если бы у вас 40 были бы прямые соглашения о реструктуризации, т...

Mediaholder,
Это у тебя извращенное понимание, т.к. нет никакой когорты первых, а есть те кто пострадал, а есть другие имеющие суммарно 75% облигаций закрепленные за аффилированными с эмитентом структурами (которые достались им не стандартным способом, а путем схематоза) голосовавшими «за» на ОСВО, и теперь которым таким всеобъемлющим решением «восстановить всем без разбора», просто развязали руки для проведения нового ОСВО, в котором они могут принять новое решение собрания против всех остальных.

Но до таких как ты это уже около 3-4-х лет (когда еще Истец Ерицян начал говорить о такой возможности) не доходит, что именно вы сделали.
А может вы просто делаете вид что не понимаете, а сами делаете это намеренно разыгрывая спектакль, а состоите в сговоре с ними, так??

Да и наверное, пострадавшими, тех кто купил после ОСВО зная об условиях предстоящей новации и несмотря на это купивших, пострадавшими можно назвать с натяжкой, т.к. получив выплаты по новации они по сути компенсировали себе затраты на облигации. Ведь график цены облигаций не является секретом ни для кого и зная дату после которой была покупка можно легко понять в каком диапазоне цен она совершена.

Например я считаю пострадавшими именно тех, кто купил до объявления условий грабительской новации и пострадали не ожидая, что такая новаций вообще возможна на нашем фондовом рынке и что она будет допущена контролирующими структурами.

Mediaholder, Это у тебя извращенное понимание, т.к. нет никакой когорты первых, а есть те кто пострадал, а есть другие имеющие суммарно 75% ...

Смотрю на забор, Реструктуризации подверглись порядка 1 400 облигационеров. Если бы у вас 40 были бы прямые соглашения о реструктуризации, то тогда пострадали бы только вы. А кто когда покупал и по какой цене это личное дело каждого и на объем прав по облигациям не влияет. Все облигации были куплены на бирже на законных основаниях. Все покупали их с целью получения прибыли и когорта первых не исключение! Чем ты лучше, также, купив дешевле номинала, но дороже, чем другой владелец?

Mediaholder,

Отлично, из сказанного тобой выходит, что теперь все узнали кого именно благодарить, в случае проведения нового ОСВО аффилиро...

Смотрю на забор, У тебя какое-то извращенное понимание пострадавших. Пострадавшие миноры это не только Предводитель и так называемая когорта Первых (порядка 40 миноров, членом которой ты являешься), а все миноритарные владельцы (порядка 1 400 человек). Почему их права отказался защищать Предводитель, внезапно, вдруг, мне не понятно? Ладно к части он испытывает личную неприязнь, ну остальные? Они ведь также не получали выплаты по соглашениям о новации?

Смотрю на забор, Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...
Смотрю на забор, дело выиграно благодаря кассационным жало...

Mediaholder,

Отлично, из сказанного тобой выходит, что теперь все узнали кого именно благодарить, в случае проведения нового ОСВО аффилированными с заемщиком структурами с 75% пакетом и которым теперь восстановят облигации наравне с пострадавшими миноритариями.
Браво, просто гениально!
И еще тебя в догонку могут отблагодарить, особенно твой босс КК, когда наконец поймет что к чему и что ты на самом деле натворил, как самое громкое в суде действующее лицо…

Mediaholder, Правда что-ли?

Треск стоит в ушах от того идиотизма, что ваша команда несла в суде, тем не менее жалоба Ерицяна по сути удовл...

Смотрю на забор, Суть его жалобы это депозитарно дефектный мезанизм восстановления. Суд отказал в применении данного механизма, неужели это не понятно?

Смотрю на забор, Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...
Смотрю на забор, дело выиграно благодаря кассационным жало...

Mediaholder, Правда что-ли?

Треск стоит в ушах от того идиотизма, что ваша команда несла в суде, тем не менее жалоба Ерицяна по сути удовлетворена, не благодаря, а вопреки, это факт.

Mediaholder, Какое отношение твои слова имеют к ранее написанному не понятно.

Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...

Смотрю на забор, Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...
Смотрю на забор, дело выиграно благодаря кассационным жалобам Сергея и Андрея, но не истца. Ведь депозитарно дефектный механизм восстановления облигаций, предложенный истцом, с треском провалился в суде, разве нет? Аж треск до сих пор в ушах стоит.

Смотрю на забор, Если истец всем и во всем соответствует, то почему ему систематически отказывают суды? Не увидели глубокий контекст, которы...

Mediaholder, Какое отношение твои слова имеют к ранее написанному не понятно.

Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ты уж определись дело по иску истца выиграно или проиграно?

Ты видимо и сам уже не понимаешь о чем городишь огород. В этом твоя проблема.
А когда патологический лжец заходит в тупик от своей же лжи, то продолжает ходить по кругу и выдумывать новую ложь. Не надоело лгать, Денис?

Mediaholder, Согласно позиции ЦБ восстанавливается весь выпуск. В системе депозитарного учета под выпуск создается отдельный счет, с которог...

Смотрю на забор, Если истец всем и во всем соответствует, то почему ему систематически отказывают суды? Не увидели глубокий контекст, который видит только один истец?
Сказки про открытие пути можешь рассказывать другим! Сейчас Мэтр чуть не закрыл путь получившим выплаты и неугодным!

Смотрю на забор, Согласно позиции Центрального банка и здравого смысла избирательно восстанавливать облигации нельзя. Либо всем, либо никому...

Mediaholder, Согласно позиции ЦБ восстанавливается весь выпуск. В системе депозитарного учета под выпуск создается отдельный счет, с которого потом происходит перечисление владельцам в чью пользу принимались судебные акты о восстановлении.
Точно такая же схема была заявлена истцом и она полностью соответствует стандартам ЦБ и законодательству.
Нельзя распространить судебное решение напрямую на неограниченный круг лиц, даже на тех кто к иску не присоединен и вообще не покупал облигаций, это противоречит фундаментальным положениям законодательства, и дает шанс ответчику для отмены такого решения через суд.

Также понятно, что получивших выплаты и имеющих иные обстоятельства никто в этот иск не звал, этот иск изначально заявлялся в защиту владельцев не получавших выплат по новации, это существенное обстоятельство также учитывается в АПК.
Прохождение через создание прецедента группы соответствующей АПК на 100% открыло бы путь остальным для восстановления через преюдициальность, однако создание неоднородной группы вызвало задержку дела на 6 лет, а теперь к этой проблеме
добавились еще угрозы, например новое ОСВО, благодаря которому ты свои деньги вообще можешь больше никогда не увидеть.

Вот с какой целью вы решили нагадить абсолютно всем владельцам и залезли в иск, который вам не подходит это уже вопрос другой, о котором у тебя мысль заблокирована, но проблема создана непосредственно твоими действиями в т.ч.

Теперь из-за вашей узкой группы с иными обстоятельствами создается проблема, из-за чего вообще никто может не получить своих средств, подумай лучше над этим.

Да и клевета дело такое, ты же прекрасно знаешь, что может неожиданно наступить момент, когда за клевету в адрес истца тебе лично придется отвечать.

Mediaholder, еще раз: эти три даты существуют независимо от желания кого-либо из миноритариев, это даты уже совершенных действий, поэтому у ...

Смотрю на забор, Согласно позиции Центрального банка и здравого смысла избирательно восстанавливать облигации нельзя. Либо всем, либо никому.

Еще раз, Мэтр не добивался восстановления облигаций ВСЕМ владельцам, исключая МАЖОРОВ.
Он добивался совсем другого… А именно восстановления облигаций только себе любимому и узкой группе присоединившихся, реквизиты которых он занес в суд, и которых он скромно назвал ПЕРВЫЕ владельцы!

P.S. В тебе сейчас говорит алчность депозитарно гашенного Первого владельца.

Смотрю на забор, Суд абсолютно правильно решил, что восстановить облигации нужно тем, у кого их списали на дату составления Списка под списа...

Mediaholder, еще раз: эти три даты существуют независимо от желания кого-либо из миноритариев, это даты уже совершенных действий, поэтому у ответчиков еще есть чем тебя удивить.

Ты себя ведешь также как и тогда, когда вы с Сергеем были убеждены, что после оспаривания ОСВО облигации автоматически всем восстановят без решения суда, вопреки тому, что вам говорили другие юристы. И тогда у вас было полно возможностей, но не было тогда сделано в иске по ОСВО ровным счетом ничего именно для непосредственного восстановления цб.
В итоге ваши иллюзии разбились о стену реальности.

Вот сейчас аналогичная ситуация, только сейчас облигации теоретически должны восстановить и мажорам связанным с группой ЮТэйр, имеющим 75% голосующий пакет, но судя по всему, ты не желаешь видеть ничего дальше своего носа.
Что именно суд решил пока документа никто не видел, нужна конкретика, кроме того процесс еще не завершен т.к. еще не все инстанции пройдены.

Ну что же, если так считаешь, то беги получай свои номиналы и купоны за облигации, посмотрим как это у тебя выйдет. Только не говори потом, что тебя не предупреждали о нюансах, которые вы намеренно не учли давя на жалость в зале суда и тем самым одновременно поспособствовали появлению мощных козырей в руках у ответчиков и они не упустят шанса ими воспользоваться.

Mediaholder, кто там что выдумал мне не понятно, да и ты сам по ходу не понимаешь что за чушь несешь.

Все даты имеются в материалах дела и ...

Смотрю на забор, Суд абсолютно правильно решил, что восстановить облигации нужно тем, у кого их списали на дату составления Списка под списание — 16.06.2020. А на две другие оставшиеся даты списки составлялись категорически и железобетонно для других целей и они никакого отношения к списанию бумаг не имеют!

Смотрю на забор, Есть участники процесса, у которых обстоятельства не совпали, но Мэтр попытался их неправомерно отстегнуть! Ну, хорошо, что...

Mediaholder, кто там что выдумал мне не понятно, да и ты сам по ходу не понимаешь что за чушь несешь.

Все даты имеются в материалах дела и это даты юридически значимых фактов, которые произошли независимо от желания какого-то выдуманного тобой мэтра или еще кого-то из миноритариев, а именно:
03.07.2019 — дата фиксации участников ОСВО;
29.07.2019 — дата подписания Соглашений;
16.06.2020 — дата списания облигаций.

Поэтому после вашего вмешательства в процесс, у меня уже все больше сомнений, что кому то из миноритариев вообще удастся получить вложенные в облигации средства, с учетом того, какой хаос в деле создала ваша группа получивших выплаты и им подпевающих, а также хитро купивших по бросовым ценам уже после ОСВО т.е. после 03.07.2019 зная что ОСВО состоялось.
У вас было намного больше шансов просудиться индивидуально после прохода группового иска Ерицяна, но если сделали так, то подставили под удар всех владельцев не связанных с эмитентом. Теперь ждем нового ОСВО и обрезания возможностей для получения вложенных в облиги денег, благодаря группе особо упоротых хитрых крикунов (аля «специалистов фин. рынка») не ведающих что творят.

Mediaholder, Чего ты несешь?

Закон не делит участников пофамильно или по желанию какого-то выдуманного тобой мэтра, а по фактическим обсто...

Смотрю на забор, Есть участники процесса, у которых обстоятельства не совпали, но Мэтр попытался их неправомерно отстегнуть! Ну, хорошо, что выдумал только 3 даты, не 10, тогда бы еще больше пытался отстегнуть.

Уже всем понятно, кто будет и дальше этого кассатора держаться, то туман их будет преследовать везде и в офертном иске!

Смотрю на забор, Если бы Мэтр пытался отстегнуть только мажоров, то никто бы слова не сказал, а только бы порадовались. А он решил отстегнут...

Mediaholder, Чего ты несешь?

Закон не делит участников пофамильно или по желанию какого-то выдуманного тобой мэтра, а по фактическим обстоятельствам и опираясь на юридически значимые даты и т.п.
То, что у части миноров обстоятельства полностью совпали с мажорами связанными с эмитентом, — это в т.ч. прямая заслуга лично тех, кто публично разгонял пургу о том, что получение выплат никак не повлияет и лично бегал получать выплаты.
Однако в итоге минус 6 лет на судебные тяжбы, когда основным тормозом была именно группа сформированная в нарушение АПК.

Тексты надо уметь читать, а не руководствоваться теориями заговора и прочим потусторонним бредом.

К сожалению процесс еще не завершен, посмотрим что ответчики заявят в ВС.