Облигации Ютэйр Финанс

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Mediaholder, если ты все же имел кого-то другого, например, истца Ерицяна, то убежден, что большинство владельцев облигаций с тобой не согласятся.

Что касается меня, то я его знаю как человека занимавшегося наукой и преподававшего в ВУЗе, а также четно и добросовестно помогающего людям защищать свои права уже много лет.

По поводу карманов удивлен конечно, неужели он у тебя что-то украл?
На сколько знаю, не было такого да и в принципе у него не тот типаж и жизненные ценности, чтобы подобным заниматься, поэтому очень хорошо, когда печатаемые слова в полной мере контролируются рассудком, а когда нет, то могут быть и ложь и манипуляции, только зачем тебе так делать не пойму, ведь это сколько надо мозги крутить и энергии тратить на рисковое и в значительной мере бесперспективное занятие и все ради чего?

Не надоело еще?

Как по мне, то намного проще на финансовом рынке честно заработать, не влазя в мошеннические схемы, тем более человеку, имеющему аттестат специалиста фин. рынка.

Убежден, что и тебе и другим никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам, так и знай.

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Mediaholder, думаю истец по делу А-75… принял твою угрозу к сведению и теперь у вас будет о чем поговорить.

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Смотрю на забор, Я думаю Кассация разберется насколько сам Лифтер противоречит нормам и требованиям закона!

Mediaholder, во вред не получившим играет наличие лиц, получивших и прочих, чьи фактические обстоятельства противоречат императивной норме, предусмотренной законом для групповых исков, а именно нижеуказанной ст. 255.10 АПК РФ это как минимум.

Желание получивших поездить на групповом истце понятно, чтобы им меньше самим шевелиться, но в итоге то что выходит: сели все подряд без разбору от непонимания в лифт, а лифт застрял и тут истерики и поливание грязью лифтера тебе точно не помогут.
Надо просто сделать так, чтобы те кто в лифте не противоречили «техническим параметрам лифта», а точнее требованиям закона.
Но, видимо желание получивших выплаты и др. с отличными от основной массы обстоятельствами, примоститься к не получившим настолько велико, что готовы еще 4 и более года просто потерять время, еще и остальных против себя настроить. Вот чем ты и занимаешься, агитируя их собраться всем в кучу, невзирая на требования закона.

Когда присоединялись все подряд, то информацию о том кто получил выплаты и имеет еще сильно отличные от основной массы владельцев нюансы, касающиеся прав и обязанностей между ими и эмитентом, вообще истцу сообщали единицы и то с задержкой, даже когда он об этом спрашивал, поэтому он об этом и не знал долгое время, пока в дело ответчик не принес список получивших выплаты. Ерицян предупреждал всех заранее, что получать выплаты не нужно, чтобы не осложнять движения дела в суде.

Зачем давать такой козырь эмитенту, чтобы еще 4 года в судах провести или какова цель твоей агитации и дезинформации владельцев не сильно глубоко вникших в тему?

Что-то не устраивает тебя лично, отсоединяйся от иска Ерицяна и тогда в иске Давыдовского тебя все будет устраивать, а если продолжаешь торчать в нем, значит все же в том как Давыдовский ведет дела тоже тебе не подходит, или
есть что-то еще, например какая-то скрываемая идея по оказанию услуги эмитенту или что?

Именно поэтому ты так радуешься временной приостановке исполнения решения суда в пользу владельцев облигаций не побежавших получать выплаты по притворной новации?

Кто присутствовал на заседании в апелляции говорят, что ты единственный, кто формально находясь на стороне истца, аплодировал сразу после выступления адвокатов ответчика, логика прослеживается… Подобные действия нередко играют роль оговорки по Фрейду, которая прорывается несмотря на сознательно контролируемое нежелание выдать себя.

Mediaholder, Денис, во вред не получившим играет наличие лиц, получивших и прочих, чьи фактические обстоятельства противоречат императивной ...

Смотрю на забор, Я думаю Кассация разберется насколько сам Лифтер противоречит нормам и требованиям закона!

Когда облигационеры присоединялись к иску, то одним единственным условием было наличие выписки со счета депо на 29.07.2019 и ВСЁ!!!.. Не нужно было никаких выписок ни на 03.07.2019, ни на 16.08.2020. Зачем, действуя заведомо во вред не получившим, последний наплодил столько беспочвенных дат?

Кактус, Я как вижу Вы самый обычный облигационер и Вам нет никакого дела до междуусобки, которую учинил Безупречный и Вы задали вполне обычн...

Mediaholder, А доказательства учинения междуусобки именно тем на кого вы говорите, надеюсь, есть у вас на руках или это еще один пунктик к списку вашей клеветы?

Никогда не мог подумать, что разговоры про шпагат можно как минимум приравнять к сексизму, про максимум вообще наверное там полный зашквар у вас в голове, я даже копаться в этом не хочу.

Как по мне, то умение выполнять это не простое упражнение выглядит красиво, подчеркивает грацию, гибкость и хорошую спортивную форму.
Сейчас я уже на шпагат и не сяду, как делал это ранее во времена занятий спортом в молодости и у меня сложились больше положительные впечатления о шпагатах, в отличие от вашего, почему то сконцентрированного на негативе.

Смотрю на забор, По моему тексту речь ниже про миноритарных облигационеров. Отсоединяйтесь вместе с групповым истцом и идите отдельным иском...

Mediaholder, еще раз напоминаю, что разнородность группы т.е. наличие в группе владельцев, имеющих различные фактические обстоятельства в отношениях с ответчиком противоречит закону, а именно



Поэтому ни для кого ни секрет, что ни истец как вы утверждаете, а именно требования закона четко определяют кто относится к группе владельцев в рамках одного судебного производства, а кто нет, разделяя по такому принципу.
А кто виноват в том, что у части лиц одни фактические обстоятельства, связанные с правами и обязанностями по отношению к эмитенту, а у другой иные, опять истец по делу А45… виноват?

Ну это уже очевидная ахинея с вашей стороны

Поэтому вы можете с радостью брать за руку вашего группового истца по делу А75… и дружно заявлять собственный групповой иск в интересах вашей отдельно взятой соответствующей закону группы или групп схожих по фактическим обстоятельствам, не мешая другим.

А ополчить воблов друг против друга и создать конфликт на ровном месте пытаетесь именно вы, при этом обвиняете в этом другого.

Но по факту надо просто не месить винегрет и не лезть всем в один лифт, прекрасно понимая, что для тех кто с тяжелыми большими чемоданами — существует отдельный грузовой лифт, а для тех кто на легке — пассажирский, а устраивание тут истерик и клевета на группового истца к позитивному решению однозначно не ведет, особенно вас.

TDFilimonov, Я бы попросил не выдавать узколобые интересы Безупречного и воблов-безупречников за интересы ВСЕХ миноритарных владельцев облиг...

Mediaholder, безупречный Mediaholder в вашей безупречности вы проявляете настолько узколобый интерес, что ваша безупречность находится под все большим сомнением

Я думаю, что Постановление апелляции справедливое и взвешенное, т.к. оно соответствует закону и позволяет не получавшим выплаты восстановить облигации, а получившим выплаты миноритариям не аффилированным с эмитентом дает возможность порешать в отдельном иске вопрос с получением выплат перед восстановлением, без создания уязвимостей для оспаривания эмитентом судебных актов в пользу миноритариев.

Ну приостановили исполнение постановления на сколько понимаю до вынесения решения кассации, и что это дало кроме потери времени нам и вам? Чему радуетесь вообще непонятно.

Теперь вместо того, чтобы не получившие выплат проторили дорогу и остальные миноритарии пошли по уже проторенной дорожке, вы тупо агитируете за то, чтобы в одном иске была куча народа с разными обстоятельствами, противоречащими требованиям АПК РФ к составу лиц в групповых исках, на основе чего можно надолго зависнуть всем.

Вы уж определитесь на чьей вы стороне, на стороне справедливости или на стороне группы схематозников, присвоивших деньги облигационеров, а то строчите клевету на группового истца и в то же время активно делаете вид якобы вы такой правильный и честный.

Mediaholder, безупречный Mediaholder в вашей безупречности вы проявляете настолько узколобый интерес, что ваша безупречность находится под в...

Смотрю на забор, По моему тексту речь ниже про миноритарных облигационеров. Отсоединяйтесь вместе с групповым истцом и идите отдельным иском куда хотите!

TDFilimonov,

UPD. ВСЕ. Лайка больше нет, не воспринимайте так, больше в этой теме ни лайков, ни дислайков не будет. Нервно здесь.

Не ищит...

Кактус, Я как вижу Вы самый обычный облигационер и Вам нет никакого дела до междуусобки, которую учинил Безупречный и Вы задали вполне обычные вопросы и ничего предосудительного не сделали. А в ответ Вас посадили на шпагат! Я вижу, как минимум, сексистское поведение!

Кактус,
вы как то в шпагат сели.
С одной стороны — лайкаете (ниже) абсолютно враждебный интересам облигационеров пост с радостью, что Отве...

TDFilimonov, Я бы попросил не выдавать узколобые интересы Безупречного и воблов-безупречников за интересы ВСЕХ миноритарных владельцев облигаций! Такое несправедливое постановление апелляции КАТЕГОРИЧЕСКИ нужно было как минимум приостановить. И не важно кто это сделал! Чего добился Безупречный? На себя еще ополчил воблов, получивших выплаты, а также воблов, не получивших выплаты, но не являющихся одновременно владельцами на 3 заветные даты? Марина уже дала ему прикурить…

TDFilimonov,

Лайки воспринимайте как «сохранить», такая уж тут функциональность на сайте.
Ну и как «спасибо за инфу», теперь я уверена, чт...

Кактус,
лайки — это одобрение, не переворачивайте небо.
И потом-а ЧТО там «ценного» в том сообщении, чтобы сохранять? ни ссылки, ни смысла, просто радость одного персонажа, что Ответчик очередной раз тормозит восстановление преступно украденных облигаций.

Кактус,
ну вы как то в шпагат сели.
С одной стороны — лайкаете (ниже) абсолютно враждебный облигационерам пост с радостью, что Ответчиком ...

TDFilimonov,

UPD. ВСЕ. Лайка больше нет, не воспринимайте так, больше в этой теме ни лайков, ни дислайков не будет. Нервно здесь.

Не ищите подвоха там, где его нет. Вопрос задала, как только вышла статья в Коммерсанте. Удивилась, что узнаю из Коммерсанта, а не от уведомлений брокера о Корпоративных Действиях. К Давыдовскому не обращалась, так как здесь быстро можно задать вопрос. И в нынешнее кризисное время не могу много времени уделять этому старому делу, да и бумаг не настолько много.

PS Конечно, я не выражаю восторга (как кто-то подумал о «лайках») из-за всего происходящего.

www.kommersant.ru/doc/8269036

А кто-нибудь уже получал инструкции от НРД по восстановлению списанных бумаг?

Я-нет. Ни от брокера, ни от са...

Кактус,
вы как то в шпагат сели.
С одной стороны — лайкаете (ниже) абсолютно враждебный интересам облигационеров пост с радостью, что Ответчиком приостановлено постановление апеляционного суда восстановить облигации,
с другой стороны — интересуетесь восстановлением и рассказываете, какая вы — легитимная облигационерка.
Это как понимать?

aaa bbb, прямого отношения не имеет, если не учитывать, что например в состоянии бреда, истерического невроза и прочих не вполне вменяемых п...

Сижу на заборе, Спасибо, что пояснили — тривиальным я бы сие не назвал, так что без объяснений было реально сложно разобраться.

Сижу на заборе, «демонстрирующий язвительную склонность к нацизму деля людей на безупречных и не очень» — какое отношение к нацизму имеет бе...

aaa bbb, прямого отношения не имеет, если не учитывать, что например в состоянии бреда, легкой формы истерического невроза и прочих не вполне вменяемых психических состояний, неосознанно более активно наружу могут лезть все «черти», связанные с внутренними замыслами и удерживаемые в подсознании, вообщем явление научно доказано.
Ну или как защитная реакция от неудобной информации (проекция), обвинить другого в том, что замышлял или делал сам, такой феномен тоже существует.

Теперь стал выпячивать слово «безупречность», а с чем оно созвучно, какие у него синонимы? Ведь если касаться национальности то, например, нацисты считали себя безупречной арийской расой, а остальных нет.
Вероятно и этот себя таким безупречным считает, но выражает и акцентирует внимание на менее провокативном слове, чтобы не прилетело.

www.kommersant.ru/doc/8269036

А кто-нибудь уже получал инструкции от НРД по восстановлению списанных бумаг?

Я-нет. Ни от брокера, ни от са...

Кактус, Вам такие инструкции НРД точно не даст т.к. он не заинтересован в этом. Я удивлен почему вы присоединившись к иску Давыдовского не задаете этот вопрос ему, или он от вас скрывает информацию?

В настоящее время ждем кассации, т.к. НРД подало ходатайство о приостановлении принудительного исполнения решения суда, обосновав тем, что поворот исполнения будет невозможен т.е. если кто-то получит деньги в виде погашения облигаций с купоном, а потом решение апелляции вдруг отменят и получившему придется возвращать полученное.
Ну и в кассацию НРД подали конечно.

Вот что это значит, а не то что тут Mediaholder извергает в огромном числе постов, пытаясь запутать.

Ну что поделать, видимо это его способ сублимации эмоций настрочит 1000 постов, поковеркает тексты и сидит наблюдает как кто-то пытается вникнуть в это.
Этот способ неэкологичен, но видимо по другому не умеет.

С чувством выполненного долга
На российском рынке впервые восстановлены ранее погашенные облигации

www.kommersant.ru/doc/8269036

Обратил в...

Mediaholder, опять сам с собой разговариваешь? ну-ну

Надергать вырезок из разных статей, чтобы сделать противоречивый глубокомысленный вывод много ума не надо. А уж чтобы исказить для этого нужен особый уровень непонимания.

Ведь ты же сам написал "«Ключевой деталью, ставшей причиной признания такого решения ОСВО недействительным, было то, что большинство облигаций принадлежало лицам, аффилированным с эмитентом»,— указывает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Артем Копылов."

Тут речь идет об ОСВО т.е. о собрании владельцев облигаций, а не о соглашении. Для того чтобы признать именно ОСВО недействительным в качестве причины суд оттолкнулся от того, «что большинство облигаций принадлежало лицам, аффилированным с эмитентом»

Но это вовсе не означает того, что пишешь ты, коверкая и искажая смысл, т.к. соглашения признали ничтожными совсем по иным основаниям, таким образом ОСВО признали недействительными по одним, а соглашения ничтожными по другим.

Облигации «Финанс-Авиа»

На российском долговом рынке создан прецедент — НРД объявил о готовности восстановить ранее погашенные облигации. Этому способствовало завершение многолетнего разбирательства в отношении долга «Финанс-Авиа», которое завершилось в пользу миноритариев.

💬 «Данный случай вскрыл многие изъяны существующей системы проведения ОСВО, а именно проблему «мажоризации», когда с помощью голосования большинства заинтересованных держателей принимается заведомо невыгодное решение о реструктуризации, нарушающее права меньшинства держателей»,— указывает член Совета Ассоциации владельцев облигаций Илья Винокуров.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

С чувством выполненного долга
На российском рынке впервые восстановлены ранее погашенные облигации

www.kommersant.ru/doc/8269036

Обратил внимание, что, даже, при восстановлении облигаций высококвалифицированные эксперты во главу угла ставят выводы из дела об ОСВО:

Но только в 2024 году владельцам этих облигаций удалось добиться признания соглашения о новации ничтожным. «Ключевой деталью, ставшей причиной признания такого решения ОСВО недействительным, было то, что большинство облигаций принадлежало лицам, аффилированным с эмитентом»,— указывает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Артем Копылов.

Ранее Восьмой арбитражный апелляционный суд (в решении от 21 декабря 2023 года) указывал, что «решения ОСВО, голосование по которым фактически осуществлено двумя владельцами облигаций, являющимися лицами, имеющими общие экономические и иные интересы… являются ничтожными» как нарушающие права миноритарных владельцев облигаций, не принимавших участие в голосовании и голосовавших против.

«Данный случай вскрыл многие изъяны существующей системы проведения ОСВО, а именно проблему «мажоризации», когда с помощью голосования большинства заинтересованных держателей принимается заведомо невыгодное решение о реструктуризации, нарушающее права меньшинства держателей»,— указывает член совета Ассоциации владельцев облигаций Илья Винокуров. По мнению Артема Копылова, например, при подсчете голосов на ОСВО «голоса владельцев облигаций, аффилированных с эмитентом, не должны учитываться, если рассматривается вопрос любого ухудшения положения держателей ценных бумаг». Кроме того, как считает госпожа Барабаш, «важно законодательно решить вопросы восстановления прав на получение купонного дохода за период после списания бумаг, а также отрегулировать порядок взаимодействия с налоговыми органами и другими госструктурами при восстановлении ценных бумаг».

www.kommersant.ru/doc/8269036

А кто-нибудь уже получал инструкции от НРД по восстановлению списанных бумаг?

Я-нет. Ни от брокера, ни от са...

Кактус, Я так понимаю это просто растрезвон и бахвальство! Никому ничего не восстановили! Если, я не прав, то поправьте? Постановление Апелляции усилиями НРД приостановлено!

www.kommersant.ru/doc/8269036

А кто-нибудь уже получал инструкции от НРД по восстановлению списанных бумаг?

Я-нет. Ни от брокера, ни от самого НРД.
Выплаты от нотариуса не получала, к иску Давыдовского присоединялась. Облигации держала постоянно, до самого списания, так что проблем с датами быть не должно.

Поздравляю миноритарных владельцев облигаций, за исключением того, кто любит выковыривать изюм из булочки, с определением высококвалифицированного кассационного судьи о приостановке исполнения несправедливого апелляционного постановления!

Сейчас, по идее должен, быть выход боевого слона Маэстро.

Я так понимаю кагорта воблов-безупречников во главе с Предводителем, ни солу нахлебавшись, так и не получив заветные ИЛ, организованным шагом ретировалась?