Облигации Ютэйр Финанс

swipe

Погашенные облигации

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	НКД, руб	Дата купона	Оферта
ФинАвиа 02	0.0%	1.6	9 179	-		0.05	0	2020-07-31

акции Ютэйр

←108 109 110111112 113 →

Mediaholder24 ноября 2025, 17:24
Mediaholder, Начинаешь применять уже какую-то дискриминационную, близкую к нацисткой терминологию, ты нацист что ли?
Откуда эти выражения «б...

Сижу на заборе, почитай ниже переписку про безупречных облигационеров и кто этот термин ввел наряду с боевыми слонами, жирными котами и биомассой и сразу станет ясно кто есть кто. Если ты не знал, то тебе категорически отвели роль боевого слона, радуется, что не биомассы.
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:11
Сижу на заборе, Если бы не преюдициальное решение по ОСВО, то не признали бы ничтожными соглашения о новации и соответственно не восстановил...

Mediaholder, Да ладно, что то ты ни одного доказательства этого так и смог привести.

Я же в этой ветке уже выкладывал и подчеркивал пункты в решениях суда, которые также выложены в общий доступ в КАД, где все четко написано и ОСВО в качестве основания для принятия решения в резолютивной части не числится.

Поэтому давай без фантазий, если бы да абы...
Мухи отдельно — котлеты отдельно.
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:06
Сижу на заборе, я за справедливое решение суда. Списали бумаги у всех владельцев и восстановить должны всем владельцам.

Mediaholder, Хорошо рассуждаешь, а главное грандиозно!

А как быть с тем, что 75% пакет у мажоров получивших выплаты таких как Солмония ЛТД и ГК Регион, им тоже надо восстановить и дать возможность быстро провести новое ОСВО??
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:03
Сижу на заборе, в апрельских пояснениях ЦБ. Там про восстаноаление выпусков целиком в соответствии с сертификатами облигаций!

Mediaholder, Доказательство в студию!

На сколько помню, выпуск — это процесс, как можно восстановить процесс, который уже завершен, ты имеешь ввиду перезапустить облигации заново что ли?
Так этого никто не заявлял, но ты можешь.
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:59
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпад...

Mediaholder, Начинаешь применять уже какую-то дискриминационную, близкую к нацисткой терминологию, ты нацист что ли?
Откуда эти выражения «безупречный», а если не безупречный что из этого?

Закон суров, но он закон. поэтому давай придерживаться адекватной терминологии, а не скатываться в нацизм ок?
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 16:59
Mediaholder, вот

Я поэтому ми не могу понять, зачем ты и твои сотоварищи ради личной мести не дали закрыть это дело намного быстрее, а устр...

Сижу на заборе, Если бы не преюдициальное решение по ОСВО, то не признали бы ничтожными соглашения о новации и соответственно не восстановилм бы даже часть облигаций.
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 16:55
Mediaholder, Кстати о покупке, кто когда покупал информация не такая уж и служебная т.к. один из вашей компании этим хвастался на одном из ф...

Сижу на заборе, я за справедливое решение суда. Списали бумаги у всех владельцев и восстановить должны всем владельцам.
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 16:51
Mediaholder, Что за бред?

В каком документе от ЦБ говорится что ЦБ за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций??

С т.з. депозита...

Сижу на заборе, в апрельских пояснениях ЦБ. Там про восстаноаление выпусков целиком в соответствии с сертификатами облигаций!
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:56
Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной...

Mediaholder, Кстати о покупке, кто когда покупал информация не такая уж и служебная т.к. один из вашей компании этим хвастался на одном из форумов еще в 2019 году, оттуда я об этом и узнал.
Кто это именно я не знаю, но что такой человек есть и об этом хвастался, да, такое было.
График изменения цены тоже есть в открытом доступе и явно когда цена была например 80% от номинала, то купить по цене, например, 10% от номинала это фантастика.

Если это не так, а информация об этом не соответствует действительности, ок пусть будет так, я свечку не держал, и тогда у тебя вообще нет причин для беспокойства и непонятно зачем ты так активно засуетился , верно?
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:55
Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной...

Mediaholder, вот

Я поэтому и не могу понять, зачем ты и твои сотоварищи ради личной мести не дали закрыть это дело намного быстрее, а устроили противоборство с истцом?
Потратили уйму времени на оспаривание решения ОСВО с совершенно бесплодным результатом, в котором про деньги и восстановление облигаций вообще ни слова, на что вы потратили наше время?
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:54
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпад...

Mediaholder, Что за бред?

В каком официальном документе от ЦБ говорится что ЦБ за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций??

С т.з. депозитарного учета учетчицам проще нажать одну кнопку, но в суде восстанавливаются права на ценные бумаги, а если у кого-то (из-за собственноручного совершения хитрых действий) такое право отсутствует в силу Закона, то увы.
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 16:37
Mediaholder, Денис ну сколько можно уже многократно проявлять свое негативное отношение к истцу Ерицяну?

Я конечно понимаю, что он разъясни...

Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной мести ставить весь иск под угрозу, что собственно говоря и сделал так называемый Безупречный истец! Кто когда и по какой цене покупал личное дело каждого. Все это делалось в соответствии с законом об организованных торгах. Никто не пытался оспорить сделки-купли продажи облигаций на бирже. Поэтому не нужно никого тыкать кто когда покупал, пользуясь служебной информацией. Или истец забыл о персональных данных и конфиденциальной информации? Я могу напомнить. Раскройтесь сами когда и по какой цене вы покупали бумаги, если начали тыкать других?
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:32
Было задано 2 конкретных вопроса:

1) Кто такие ПЕРВЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ?
2) Что за дата такая 19.06.2025 в трактовке безупречного истца?

Если Вы...

Mediaholder, Денис ну сколько можно уже многократно проявлять свое негативное отношение к истцу Ерицяну?

Я конечно понимаю, что он разъяснительными действиями, уберег множество владельцев облигаций от необдуманных шагов, которые существенно усложнили бы им восстановление облигаций и возврат средств данных в долг ЮТэйр через эмитента облигаций, прокладку — ФА.
Вы же особо шумной толпой «Каширский и ко» делали прямо противоположное, то говорили что получение выплат не влияет поэтому можно получать выплаты, то про какое-то непонятное мировое рассуждали, в то время когда его текст даже в глаза никто не видел, а лишь делались вбросы с целью определить есть ли желающие уступить часть законно требуемой суммы долга чуть ли не на поддержку группы ЮТэйр и т.п.

Подобные вопросы, чтобы выяснить и если ты их так и не смог понять во время многократного посещения множества заседаний, то можно, через подачу ходатайства о разъяснении судебного акта и будет тебе счастье.
Можешь по этому поводу у Давыдовского проконсультироваться, в чем проблема?

Денис, не стоит прикрываться всеми владельцами и заниматься гиперобобщением, т.к. твоя манипуляция слишком очевидна. Каждый должен отвечать за те действия, которые делал по закону.
Если часть владельцев получила выплаты, и в судебном акте имеется ввиду именно то, что им не могут пока восстановить депозитарный учет облигаций, то пусть идут в суд и доказывают, что у них с эмитентом вопрос получения выплат по новации урегулирован.

Не Ерицян виноват, что вы такие хитро*е, а именно вы, если уж так по факту разобраться, а ты сейчас занимаешься перекладываем вины на других.
Ответить + 1
TDFilimonov24 ноября 2025, 10:00
Опять начинается… глум, язвительность, неадекватность и нападки… В таком стиле ничего не хочется отвечать и обсуждать. Поэтому эта ветка и превратилась в болото. На этом-всё.
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 09:54
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпадает с позицией Центрального банка. Но ЦБ, всего лишь не до конца понимает, что Истец имеет ввиду в части восстановления облигаций.

Что мы имеем по факту. Это 2 совершенно разные позиции. ЦБ всегда был за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций, а истец только так называемым БЕЗУПРЕЧНЫМ, с его субъективной точки зрения!

Самый простой вопрос: Почему гасили ВСЕМ, а восстанавливать нужно только так называемым БЕЗУПРЕЧНЫМ? Клеймо безупречно сам Мэтр ставить будет?
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 09:53
Кроме того, высока вероятность, что постановление апелляции не устоит в кассации. И благодаря усилиям Мэтра, что он поставил сведение личных счетов во главу угла в апелляции (как минимум залез в карман, получившим выплаты), дело может быть направлено кассацией на новый круг рассмотрения в первую инстанцию! А это колоссальное затягивание времени. Неужели, это не понятно?
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 09:31
1) Сама тематика сайта и название этой ветки — не предполагает обсуждение домашних питомцев, белья и прочего личного.
2) Решение выносит не...

Было задано 2 конкретных вопроса:

1) Кто такие ПЕРВЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ?
2) Что за дата такая 19.06.2025 в трактовке безупречного истца?

Если Вы в состоянии пояснить, то просьба пояснить, а не расставлять ловушки с подачи Безупречного истца по поводу отдельных исков!

P.S. Что касается Сергея, то он выиграл иск по ОСВО для ВСЕХ владельцев облигаций в независимости от факта участия или неучастия в ОСВО, факта голосования ЗА, ПРОТИВ или ВОЗДЕРЖАЛСЯ, а также факта получения или неполучения денег. Именно, так, на мой взгляд, и должен действовать групповой истец! Поэтому, его и поздравляли ВСЕ владельцы. А тут я думаю, как минимум, не уместо поздравлять так называемого Безупречного истца, который оказался не в состоянии отстоять интересы ВСЕХ миноритарных облигационеров! И хочется или нет кому-то там, но именно, на основании преюдициального дела ОСВО было принято решение о ничтожности недействительных соглашений о новации. Это неоспоримый факт, несмотря на потуги некоторых, которые активно хотят купаться в лучах чужой славы!
Ответить 0
TDFilimonov24 ноября 2025, 09:14
1) Сама тематика сайта и название этой ветки — не предполагает обсуждение домашних питомцев, белья и прочего личного.
2) Решение выносит не Истец, а СУДЬИ, в соответствии с Законом, в апелляции они-высококвалифицированные, комиссия из трёх. Именно они, изучив все обстоятельства дела — определили, кому восстановить облигации.
3) Как заявлял на Суде уважаемый А.М.Балак, «Истец-пугал, заставлял владельцев не получать выплаты по Соглашениям». Я помню, да — Истец с самого 2020 г, по всем форумам писал, что получение по Соглашениям может быть истолковано как признание их получившим. Со всеми вытекающими. Я ещё целый опросник устроил на МФД по этому поводу, просил всех юристов подключиться, а то мнения разделились.
4) В любом случае, восстановление облигаций сначала БЕЗУПРЕЧНЫМ владельцам — сразу перечеркнёт 90% доводов Ответчиков по отказу, по «невозможности» этого, для всех. И это-полезно ВСЕМ владельцам, любым. После восстановления Сертификатов, записей на счетах, эмиссии — всем остальным открывается возможность добиться восстановления. Разумеется, в рамках отдельных Исков. И я даже знаю, какими доводами. Но расписывать ЗДЕСЬ и на МФД я это не буду-уже не раз убедились, что наши форумы читают представители Ответчика и потом используют.
5) Помнится, когда выиграл своё Дело Сергей Давыдовский-его тут все поздравили. И никто не глумился, не язвил, не обсуждал домашних питомцев, не обзывал.
Почему бы не поздравить с выигрышем Дела Альберта Ерицяна? Что за двойные стандарты?

Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 08:04
И что за дата такая 19.06.2025, на которую так называемым первым владельцам должны перевести облигации? Это день рождения домашнего питомца Маэстро?
Ответить 0
Mediaholder23 ноября 2025, 21:57
ПОЗДРАВЛЯЕМ нашего Истца Альберта Ерицяна, с выигрышем в апелляции нашего дела А40 и положительным Решением апелляции по восстановлению Обли...

TDFilimonov, Я бы тут добавил, ради объективности, на счетах части владельцев облигаций!
Ответить 0
Mediaholder23 ноября 2025, 21:56
У меня вопрос по пункту 3 резолютивной части постановления апелляции. Кто такие первые владельцы облигаций? Как их посчитал истец. Если есть первые, то кто тогда вторые?

3. Владельцам облигаций, не получивших выплаты по соглашениям о новации от 29.07.2019 восстановить облигации серии 01 и серии 02 на счетах депо из раздела «изъятые из обращения ценные бумаги» эмиссионного счета эмитента в порядке перевода депо ценных бумаг их первым владельцам в соответствующем количестве по состоянию на 19.06.2025.
Ответить 0
TDFilimonov23 ноября 2025, 19:15
ПОЗДРАВЛЯЕМ нашего Истца Альберта Ерицяна, с выигрышем в апелляции нашего дела А40 и положительным Решением апелляции по восстановлению Облигаций на счетах владельцев!
Ответить + 1
Mediaholder08 октября 2025, 16:28
Mediaholder, Все мало-мальски грамотные заинтересованные лица и так могут знакомиться с информацией по делу в КАД.
Не пойму, Денис, что ты т...

Сижу на заборе, На словах Лев Толстой, а на деле…, продолжение сами знаете какое следует?
Ответить 0
Смотрю на забор28 сентября 2025, 12:52
По ходу Мэтр снова решил взять количеством, если не получилось качеством.

А заявителям получается забыл сообщить, что 10 000 рублей госпош...

Mediaholder, Все мало-мальски грамотные заинтересованные лица и так могут знакомиться с информацией по делу в КАД.
Не пойму, Денис, что ты тут так активно петушишься и на кого работаешь?
Подгорает, или упавшее чувство собственной важности пытаешься поднять?

«Ничто так не поощряет праздность, как пустые разговоры» (Лев Толстой)
Ответить 0
Mediaholder11 сентября 2025, 17:11
По ходу Мэтр снова решил взять количеством, если не получилось качеством.

А заявителям получается забыл сообщить, что 10 000 рублей госпошлины нужно заплатить?

05, 07, 08 сентября 2025 г. в электронном виде от истца (путем подачи единых по содержанию документов от Ерицяна А.В., Романова А.А., Ветлугиной И.В., Захарова К.И., Гуминова И.В., Курской И.А.) в материалы дела поступило заявление о разъяснении судебного акта по делу № А40-124534/20-173-795

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о разъяснении судебного акта государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей. В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 08 октября 2025 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Ответить 0

←108 109 110111112 113 →

Ютэйр Финанс

Облигации Ютэйр

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:

Новости Ютэйр Финанс

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги