Облигации Монополия

Я против того, чтобы ставить наш интерес в зависимость от успехов и неудач эмитента — это не наши проблемы, мы, владельцы облигаций, не входим в совет директоров, не принимаем решений.
Мы дали займ на условиях решения о выпуске облигаций, условиях, которые эмитент сам определил для себя, денежные средства использовались вне зависимости от нашего мнения.

Сбер и ФНС не простят эмитенту часть долга и не дадут возможность уклониться от исполнения через реструктуризацию, поэтому и нам нужно занять позицию для защиты собственных интересов с учетом наличия признаков банкротства у эмитента.

По-моему есть два варианта возврата или частичного исполнения облигаций в этом случае (с учетом признаков недобросовестности и банкротства эмитента):
— реструктуризация с условием об обеспечении исполнения в форме залога, тогда наши требования тоже будут обеспечены залоговым имуществом (но кроме обеспечения следует учитывать остальные условия);
— банкротство, тогда управление активами будет передано в руки компетентных лиц и, в случае конкурсного производства, распределяться равноправно между кредиторами под надзором суда с учетом положений закона.

В общем-то у меня такая позиция, если предложат рестракт, который ограничит наше право и снизит объем обязательств эмитента, соответственно объем наших требований, я голосую против!

Ну все сдулся ИИ-юрист опять, порвало на личности и оскорбления. Соевые неисправимы...

Ждем до конца воскресения новости по Полимонии, но э...

Андрей, в целом то мне безразличен ты и твоя банда фантастов сюрреалистов, выдумывайте, что у вас в голову приходит с членами СД и так ясно, что на владельцев облигаций вам пофиг, жалкие спекули
То что ты наэкономил с пирожков по 100 руб, можешь отложить на что-то другое, не будет слива, мы тут до конца

Ну все сдулся ИИ-юрист опять, порвало на личности и оскорбления. Соевые неисправимы...

Ждем до конца воскресения новости по Полимонии, но это уже маловероятно, в понедельник очередной перенос или окончательный слив с причиной нас банкротят и рестракт невозможен.

Change Verification, так вот если тётенька в 50 тыс. руб. докажет в иске что она получила моральный вред и упущенную выгоду, то по закону су...

Vlad77, нет, не может. Никто отдельно иск тётеньки рассматривать не будет.

Vlad77, все кредиторы включаются в специальный реестр кредиторов и получают выплаты в порядке очередности, на общих основаниях. Не может так...

Change Verification, так вот если тётенька в 50 тыс. руб. докажет в иске что она получила моральный вред и упущенную выгоду, то по закону суд её может даже в первую очередь поставить

Change Verification, в порядке очереди это всем поровну в очереди или по алфавиту?

Vlad77, для любой категории кредиторов — поровну внутри категории.

Vlad77, в и получают выплаты в порядке очередности.

Change Verification, в порядке очереди это всем поровну в очереди или по алфавиту?

Change Verification, а если судья сжалится и поставит её в 1-ю очередь? или арбитражный управляющий пожалеет её? в этой жизни всё возможно.

Vlad77, все кредиторы включаются в специальный реестр кредиторов и получают выплаты в порядке очередности, на общих основаниях. Не может такого быть, чтобы одной девочке выплатили 50 тыр из 50, а другой — 0 из 100.

Вестник Бури, если у компании долгов на миллиарды перед тысячами владельцев облигаций, то никто одной отдельно взятой девочке её 50 тыр не в...

Change Verification, а если судья сжалится и поставит её в 1-ю очередь? или арбитражный управляющий пожалеет её? в этой жизни всё возможно.

Dimon34, кто знает, вдруг проканает и сможет хоть чтото вернуть. Какие-никакие с подобными претензиями и исками шансы получить хоть какуюто ...

Вестник Бури, если у компании долгов на миллиарды перед тысячами владельцев облигаций, то никто одной отдельно взятой девочке её 50 тыр не вернёт.

Вестник Бури, да уж, жаль девчонку. судя по её портфелю все свои 500 рублей отдала этим тварям

Dimon34, кто знает, вдруг проканает и сможет хоть чтото вернуть. Какие-никакие с подобными претензиями и исками шансы получить хоть какуюто часть средств возрастают хотябы тем кто отстаивает права

Ктото скинул уже инструкцию к досудебной претензии
Может пригодится кому
www.tbank.ru/invest/social/profile/Marina_trd/febc1530-10be-4fab-83...

Вестник Бури, да уж, жаль девчонку. судя по её портфелю все свои 500 рублей отдала этим тварям

до 15 марта я так понимаю режим тишины сохраняется?

Дмитрий Дмитриев, Да следующая неделя ставит жирную точку, точку невозврата, старт процедуры банкротства в суде, эмитент похоже просто резину тянет, фактически 4 месяца прошло и внятной стратегии у компании нет и уже не будет после стольких исков и внутренних банкротств.

до 15 марта я так понимаю режим тишины сохраняется?

Ктото скинул уже инструкцию к досудебной претензии
Может пригодится кому
www.tbank.ru/invest/social/profile/Marina_trd/febc1530-10be-4fab-8309-1f62c9ecc090?utm_source=share&author=profile

Павел К, у вас вопрос был про может ли уходить член СД, так вот я вам и ответил, что состав сд избирается акционерами
а то что вы описываете...

nonamen, по вашей фразочке 'выпнули под жопу' становится ясно, какой вы юрист, спасибо большое.

Акционеры, если что, не могут действовать в индивидуальном порядке, а только проведя собрание. Собраний с решениями о прекращении полномочий директоров, как мы видим по e-disclosure, с сентября не было. Ваши отсылки к терминам вроде 'золотой парашют' придают вашей речи видимость образованной, это мы заметили и засчитываем.

nonamen, вы ведь юрист?

Как такое могло случиться, что в СД в сентябре избрали 9 директоров, а теперь в совете шесть. Разве член СД может у...

Павел К, у вас вопрос был про может ли уходить член СД, так вот я вам и ответил, что состав сд избирается акционерами
а то что вы описываете про бюллетени и прочее, из кого кто остался, я писал ранее что на 13.01.26 был предложен такой состав:
«Включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества на Внеочередном заседании следующих лиц, выдвинутых акционерами Общества:
1.Дмитриев Илья Викторович / Михайлова Екатерина Владимировна
2.Михайлова Екатерина Владимировна / Михайлова Екатерина Владимировна
3.Каликин Кирилл Михайлович / Михайлова Екатерина Владимировна
4.Стариковский Лев Александрович / Михайлова Екатерина Владимировна
5.Ушаков Василий Дмитриевич / Михайлова Екатерина Владимировна
6.Логинов Максим Юрьевич / Михайлова Екатерина Владимировна
7.Поваренкин Симан Викторович / АО «Сталкер»
8.Петров Алексей Олегович / АО «Сталкер»
9.Счастливов Алексей Сергеевич / АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИ комбинированного фонда «ВИМ-Цифровая Логистика»

По сути большую часть кандидатов предлагала исполнительный директор Михайлова Е.В., ей же было подписано безрезультатно состоявшееся голосование по выбору состава, но несмотря на это есть решение СД от 10.03.2026, которым было утверждено:
«Включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров
1. Белоусов Дмитрий Александрович — АО «Сталкер»
2. Петров Алексей Олегович — АО «Сталкер»
3. Уланов Максим Николаевич — АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИ комбинированного фонда «ВИМ-Цифровая Логистика»)

— о том почему так, мы можем лишь предполагать или, в вашем случае, можем тоже добавить своей фантазии о бюллетенях и прочем, вот как еще одно предположение я вам и написал: «как могло произойти нужно вникать в учреды и в саму организацию (быть там), без этого только предполагать,
например что акционеры недовольны ситуацией и выпнули под жопу всех причастных директоров к складывающемуся кризису в организации (с выплатой «Золотого парашюта» или без), а может все причастные в этом кидке на деньги по облигациям решили спрыгнуть и сейчас ищут крайних, чтобы на них ответственность повесить
— не знаю, если сами не объявят, нам только догадываться, но члены СД несут ответственность за убытки, причерченные их действиями и бездействием, так что два наиболее близких варианта, это спрыгнуть хотят и ищут крайних, на кого все повесить, а может акционеры пытаются навести порядок»

Почему указано, что приняли участие 4 из 6, а не 4 из 7 или 8 или 9, не известно, банально, но могли быть уволены или иным образом освобождены от должности (в соответствии с договором или учредами- уставом или положениями ЛНА), нужно быть внутри организации, чтобы знать

Павел К, драма в том, что вы отвечаете на вопрос, который сами мне адресовали, при чем в ответе руководствуетесь собственными вымыслами о фа...

nonamen, вы читать документы на e-disclosure умеете вообще? Или только пересказываете, что нейросеть за вас напишет.

Павел К, да не, я все ровно написал с цитатами из решений и отчетов,
это вы просто фантазер, «видите сквозь стены», у меня таких фантастичес...

nonamen, вообще-то я ссылаюсь на документы — а вы, оказывается, обидчивы.

nonamen, вы либо что-то путаете, либо вы нейросеть.

Вы к чему пишете, что в СД Моно когда-то было семь директоров? Директоров в компании де...

Павел К, да не, я все ровно написал с цитатами из решений и отчетов,
это вы просто фантазер, «видите сквозь стены», у меня таких фантастических навыков нет, еще раз вам, в ответ на ваш вопрос, в котором вы могли бы самостоятельно разобраться имелся бы у вас неискусственный интеллект, что СД избирается акционерами. Вам подробные разъяснения похоже как козе баян. Я и писал, что и так ясно, что в компании имеются проблемы (это вреде и так очевидно), а о том, почему эти проблемы возникли никому не может быть известно, если он сам не является участником этих обстоятельств.
Ваши фантазии безусловно увлекательны, пусть полежат на полочке с «заговором Поварёнкина», который по всей видимости был примитивно выдуман в чьих-то интересах.

nonamen, хозяевам монополии мешает одно — полное отсутствие СОВЕСТИ

Plakor, там к сожалению даже драматичнее — старый СД полуразбежался, а новый не избрать, пока акционеры не договорятся.

Павел К, совет директоров и собрание акционеров — разные органы, и те и другие управляют обществом, но у акционеров естественно больше прав ...

nonamen, вы либо что-то путаете, либо вы нейросеть.

Вы к чему пишете, что в СД Моно когда-то было семь директоров? Директоров в компании девять, вот сообщение об избрании СД в сентябре.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=JbqCbX7XoEyGsVl8vro94w-B-B

Дальше. Действительно, сейчас акционеры Моно пытаются переизбрать СД, и для этого дважды созывали собрание. И оба раза избрать новый СД не смогли.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=lPz1FLqIZkGHvFfur-C7eBw-B-B
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=gh8nfajbg0GmGLk4jFD8aw-B-B

Что тем временем происходит со старым СД? Они, похоже, решили сыграть в игру ‘десять негритят’. Во-первых, из девяти их осталось шесть, во-вторых, из шестерых двое на всяких случай решили на совет не приходить (то есть не присылать на заочный совет бюллетени, см. по ссылке ‘4 из 6 членов Совета директоров АО «МОНОПОЛИЯ» представили бюллетени’). Наконец, новые предложенные кандидаты, похоже, замена тем, кого не удалось избрать. Где теперь Симан-не-к-ночи-вспомнить-Поваренкин? Где г-н Счастливов? Заменены дублерами.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VnVWyhloKEuCABQEUWvEdQ-B-B

Вопроса два. Первый – ‘а что, так можно было’? Дело в том, что члены СД назначаются и прекращают полномочия решением собрания акционеров, такого собрания не было. Второй – что же теперь будет со сделкой? Второй вопрос явно не к вам, и первый, к сожалению, тоже не к вам.

Plakor, вы полагаете, у них нет отсутствия денег, а только лишь отсутствие совести?

Change Verification, была бы советь грамотно распоряжались бы чужими деньгами, а так разбазарили, теперь ещё ждут.

nonamen, хозяевам монополии мешает одно — полное отсутствие СОВЕСТИ

Plakor, вы полагаете, у них нет отсутствия денег, а только лишь отсутствие совести?