Облигации Дядя Дёнер
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
Роман Ранний, ну так она не плохо работает ртом, и концертов много под фанеру, + закусочная уже открыта, бижутерия и т.д. хорошо работает.
Роман Ранний, ну если есть её фанаты на бирже то выкупят. если что спросят с неё натурой. по оферте, ночь с Бузовой.
Владимир Гончаров, боюсь она номинал тогда очень большой запросит если «по оферте, ночь с Бузовой»))))
Размещение может сорваться…- Роман Ранний, ну если есть её фанаты на бирже то выкупят. если что спросят с неё натурой. по оферте, ночь с Бузовой.
"Дядя Дёнер" - лучший нестационарный торговый объектФедеральная сеть общественного питания «Дядя Дёнер» победила во всероссийском конкурсе «Торговля России-2018».
Награждение состоялось вчера, 18 июня, на встрече врио губернатора НСО Андрея Травникова с предпринимателями. Глава региона лично вручил диплом победителя в номинации «Лучший нестационарный торговый объект» генеральному директору сети Антону Лыкову и соучредителю компании Антону Горестову.
Для участия в конкурсе компания предоставила проект кафе, появившихся в Новосибирске в новом оформлении в 2017 году. Итоги конкурса были подведены в Москве в рамках прошедшей недели ритейла. Помимо «Дяди Дёнера», нашу область представляла оптово-розничная универсальная ярмарка в Линево (Искитимский р-н), которой присвоили номинацию «Лучшая ярмарка».
Всероссийский конкурс «Торговля России» посвящен лучшим идеям и решениям, реализуемым в различных торговых форматах. В 2018 году заявки на участие в семи номинациях подали более 600 субъектов, осуществляющих торговую деятельность.
alexshein1977,
Во-первых, размещение через левую контору. значит, никто из серьезных брокеров не принял
Во-вторых, низкая доходность за риски.
тот же Сзд 17% при том, что у них тачки в залоге
Максим Барбашин,
в мфк сейчас идти только за СУПЕР БОЛЬШИМИ рисками :)
и наличие обеспечения что-то в эмиссионной документации там не нашел :)
а судя по отчетности они убыточные (и не скрывают этого типа плановый убыток)
выпуск на мой взгляд — как сибирский гостинец, идти в контору которая говорит мы убыточные, но все ок — это жесть :)
лучше с меньшей дохой, но в прибыльную хотя бы :)
в ДД ниже писал какие риски вижу, 2 облигации только оставил.
из фин сектора в высокодоходных — ПЮДМ, там хоть типа и ломбарды, но привлекают они под трейдинг, а не ломбарды (потому что всем известно, что на рынке микрокредитования сейчас все не очень хорошо, рынок стагнирует)alexshein1977, ну да сам, с закрывашкой попал но там уголовка по сути, бумаги раскупили НПФ и «потратили» выход нашли поднять пенс. возраст чтобы клиенты до пенсии не дожили. Тут спрос в регулятора, не было контроля точнее купили их. А то куда делись 300 ярдов интересно вопрос. А мелкие компании на то и мелкие что если им кредиты тяжелы, то облигации их спасение не надо тело платить, а оферту они не проходят и бумаги вечные. по сути если проблемы у компании и она нормальная банк может дать кредит чтобы не было банкротства но кто даст деньги шаурме хаусу. Бузова вот крипту свою выпусила и закусочную открыла, облигаций не продает.
Владимир Гончаров, Бузова просто не знает что облигации существуют))) Если вы ей глаза откроете, то завтра будет выпуск БУЗ бо-01alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.
Владимир Гончаров,
а что значит обеспечение? )
У всех компаний, если смотреть бух отчетность, все долги обеспечены активами — собственный капитал положительный :D
в каждого — по-разному: у нормальных эмитентов запасами, дебиторкой, основными средствами, у «рисковых» — нематериальными активами (левенгук тот же).
можно покопаться, запросить, думаю расшифровки дадут, оценить эти активы.
хотя безусловно да, отчет сегодня хороший, завтра — плохой.
у домашних денег отчетность всегда хорошая, прибыль :)
но вот активы — дрянь, конечно, оказались :)
но и активы сегодня есть, а завтра пших — и нет, у той же открывашки, все бц, тц скорее всего уже кредиторы крупныки разобрали, а облигационеры — ни с чем.
или вот татфондбанк (типа гос капитал даже! рейтинги международные!), или су-155 (акционер депутат!, социально значимая компания).
Чему верить?
ответ, наверное — ничему :) Брать риски. Если компания не захочет платить — не будет платить, а если захочет, что выкрутится и заплатит, рассчитается по обязательствам.
alexshein1977,
Во-первых, размещение через левую контору. значит, никто из серьезных брокеров не принял
Во-вторых, низкая доходность за риски.
тот же Сзд 17% при том, что у них тачки в залоге- alexshein1977, ну да сам, с закрывашкой попал но там уголовка по сути, бумаги раскупили НПФ и «потратили» выход нашли поднять пенс. возраст чтобы клиенты до пенсии не дожили. Тут спрос в регулятора, не было контроля точнее купили их. А то куда делись 300 ярдов интересно вопрос. А мелкие компании на то и мелкие что если им кредиты тяжелы, то облигации их спасение не надо тело платить, а оферту они не проходят и бумаги вечные. по сути если проблемы у компании и она нормальная банк может дать кредит чтобы не было банкротства но кто даст деньги шаурме хаусу. Бузова вот крипту свою выпусила и закусочную открыла, облигаций не продает.
alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.
Владимир Гончаров,
а что значит обеспечение? )
У всех компаний, если смотреть бух отчетность, все долги обеспечены активами — собственный капитал положительный :D
в каждого — по-разному: у нормальных эмитентов запасами, дебиторкой, основными средствами, у «рисковых» — нематериальными активами (левенгук тот же).
можно покопаться, запросить, думаю расшифровки дадут, оценить эти активы.
хотя безусловно да, отчет сегодня хороший, завтра — плохой.
у домашних денег отчетность всегда хорошая, прибыль :)
но вот активы — дрянь, конечно, оказались :)
но и активы сегодня есть, а завтра пших — и нет, у той же открывашки, все бц, тц скорее всего уже кредиторы крупныки разобрали, а облигационеры — ни с чем.
или вот татфондбанк (типа гос капитал даже! рейтинги международные!), или су-155 (акционер депутат!, социально значимая компания).
Чему верить?
ответ, наверное — ничему :) Брать риски. Если компания не захочет платить — не будет платить, а если захочет, что выкрутится и заплатит, рассчитается по обязательствам.
- alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.
alexshein1977, круто, но риски не возврата денег 100%, все может быть, одно дело когда твои деньги идут в уставной капитал и ты получаешь долю от прибыли и доступ к движению средств. Может ушлый директор решит активы вывести и обанкротиться бренд в ущерб владельцев. Случаи были.
Владимир Гончаров,
ну в капитал таких компаний уже не попасть с суммой 50 тыс руб. )
в капитал это в откровенные стартапы с выручкой до 50 млн — можно войти с суммой даже до 10 млн, а когда у компании выручка больше 500 млн, прибыль 30 млн — порог входа как минимум пару годовых прибылей )
Ключевая цитата под картинкой
В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.
Юнисервис Капитал, если честно, то для инвестора Правильней купить долю в компании чем её долги. Долги компаний где эмитент большой и жирный и где за кредитоспособность небольшая купят лучше, т.к. в компании работают профи, и большие деньги будут иметь своего человека в менеджменте компании.
Владимир Гончаров,
хаха ))) вот в сибирском гостинце акционеры правильно все сделали :)
что правильно или нет на мой взгляд вообще не корректно рассуждать в таком контексте :)
лучше заходить в компанию, в платежеспособности которой уверен.
Сибирский гостниц размещался как стартап — ничего не было, даже продаж, выручки. Как можно было давать деньги в долг?
Деньги в долг надо давать под действующий бизнес с показываемой хорошей рентабельностью и низкой долговой нагрузкой.
Вот Дядя Дёнер с чистой прибылью 30 млн в год — подходит под критерии, но там и ставка всего 14% годовых — не очень высокая.
alexshein1977, круто, но риски не возврата денег 100%, все может быть, одно дело когда твои деньги идут в уставной капитал и ты получаешь долю от прибыли и доступ к движению средств. Может ушлый директор решит активы вывести и обанкротиться бренд в ущерб владельцев. Случаи были.Ключевая цитата под картинкой
В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.
Юнисервис Капитал, если честно, то для инвестора Правильней купить долю в компании чем её долги. Долги компаний где эмитент большой и жирный и где за кредитоспособность небольшая купят лучше, т.к. в компании работают профи, и большие деньги будут иметь своего человека в менеджменте компании.
Владимир Гончаров,
хаха ))) вот в сибирском гостинце акционеры правильно все сделали :)
что правильно или нет на мой взгляд вообще не корректно рассуждать в таком контексте :)
лучше заходить в компанию, в платежеспособности которой уверен.
Сибирский гостниц размещался как стартап — ничего не было, даже продаж, выручки. Как можно было давать деньги в долг?
Деньги в долг надо давать под действующий бизнес с показываемой хорошей рентабельностью и низкой долговой нагрузкой.
Вот Дядя Дёнер с чистой прибылью 30 млн в год — подходит под критерии, но там и ставка всего 14% годовых — не очень высокая.
Ключевая цитата под картинкой
Объясняет почему весь мусор в рф дефолтит 100 проц
Неизбежно всегда. Они воспринимают долг как капитал. Изначально никто не собирается ничего возвращать
Отметим, что статистика по 100% дефолтам 3-го эшелона — не верная.
Если посмотреть статистику, то дефолт по малым займам, наоборот, минимален.
У всех на слуху «Трансаэро», су-155, т.е. компании с займами более 500 млн допускают дефолт намного чаще, чем компании с малыми объемами займов, которые весьма бережно относятся к инвестициям.
Тот же «Дядя Дёнер» привлекает публичные инвестиции с 2014 года и все программы погашает в срок и без проблем.
Другое дело, что инструмент биржевых облигаций позволяет компании, в отличие от банковского кредита, оперативно и гибко управлять долгом.
Если инвестиционная программа будет досрочно выполнена и компания накопит прибыль, облигации могут быть досрочно погашены — зачем платить проценты, если капитал не нужен?
Так, например, компания полностью погасила все долги в 2016 году (за исключением нескольких инвестиционных банковских кредитов), поскольку инвестиции на данном этапе не требовались, а чистая прибыль компании превысила 30 млн рублей.
Сейчас компания вновь вышла на долговой рынок, потому что есть инвестиционная программа, в соответствии с которой компания планирует вырасти и из прибыли погасить долг через 3 года, при этом облигации амортизируемые, т.е. рассчитаны в соответствии с планируемым оптимальным денежным потоком.
Далее, если собственный капитал позволит развиваться без необходимости долговых инвестиций, программа может быть завершена. Если инвестиции потребуются, то почему бы вновь не привлечь их с рынка?
В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.
Юнисервис Капитал, если честно, то для инвестора Правильней купить долю в компании чем её долги. Долги компаний где эмитент большой и жирный и где за кредитоспособность небольшая купят лучше, т.к. в компании работают профи, и большие деньги будут иметь своего человека в менеджменте компании.Идея очень проста, во время срока действия выпуска платишь только % в размере купона, основной долг никак не выплачиваешь. А потом хлоп и обьявляешь дефолт и ты миллиардер. Последний пример ДД
Михаил Коробов, ну или продлеваешь погашение бумаги про этом выводя активы, а потом дефолт. такие бумаги надо обеспечивать или иметь поручителя.smart-lab.ru/company/uniservis_capital/blog/476567.php
«Дядя Дёнер» купил крупное производственное предприятие площадью более 1,2 тыс. кв. м, вмещающее несколько цехов для изготовления полуфабрикатов — лавашей, соусов, мяса, овощей. Теперь компания будет самостоятельно производить ингредиенты для своих блюд, что положительно скажется на качестве еды.
Юнисервис Капитал, а Сибирский гостинец Купит?smart-lab.ru/company/uniservis_capital/blog/476567.php
«Дядя Дёнер» купил крупное производственное предприятие площадью более 1,2 тыс. кв. м, вмещающее несколько цехов для изготовления полуфабрикатов — лавашей, соусов, мяса, овощей. Теперь компания будет самостоятельно производить ингредиенты для своих блюд, что положительно скажется на качестве еды.
Юнисервис Капитал, о! Ничего себе! Сам юнисервис у нас зарегался)- smart-lab.ru/company/uniservis_capital/blog/476567.php
«Дядя Дёнер» купил крупное производственное предприятие площадью более 1,2 тыс. кв. м, вмещающее несколько цехов для изготовления полуфабрикатов — лавашей, соусов, мяса, овощей. Теперь компания будет самостоятельно производить ингредиенты для своих блюд, что положительно скажется на качестве еды. - Если у Дёнер ЕНВД, то там числится не более 100 сотрудников. Остальной персонал видимо «размазан» по связанным юр.лицам, т.к. точек уже 128.
Только Лыков руководит еще 8-ю компаниями. А учредителями троица еще у 27-ми. Кстати, доля Горестова в залоге с марта.
Так что если вдруг захотят вывести концов точно не найти, просто ООО «ДЯДЯ ДЁНЕР» вдруг станет убыточным, а, например, ООО «Дядя Дёнер 96» наоборот.
Нераспределенной прибыли 167 млн., а ну как сейчас распределят весь обл.займ в свои дивиденды… :)
Чистая прибыль на 3 млн. упала в 2017-м (почти -10%).
Также бизнес-интересы учредителей диверсифицированы.
С другой стороны они активно растут. И сумма займа небольшая, относительно активов.
- Идея очень проста, во время срока действия выпуска платишь только % в размере купона, основной долг никак не выплачиваешь. А потом хлоп и обьявляешь дефолт и ты миллиардер. Последний пример ДД
Тимофей, а что Вы этим сказать то хотели?)
Михаил Коробов, есть такое мнение:
Ключевая цитата под картинкой
Объясняет почему весь мусор в рф дефолтит 100 проц
Неизбежно всегда. Они воспринимают долг как капитал. Изначально никто не собирается ничего возвращать
Тимофей Мартынов, прочитал статью и вашу мысль понял. Подскажите, а что, эмитенты не гасят вообще никак тело облиги, только в конце выпуска? Ну или есть амортизация, то в эти даты и на размер амортизации.Спасибо за ликбез) А что статистика показывает, реально 100% мусорных облиг дефолтят? Я пока только с ДД столкнулся, но существенно(((
Михаил Коробов,
с Домашними Деньгами еще повезло, на реструктуризацию вышли, будет хорошо, если без потерь сможете выйти, я попал на су-155 и реально, там дефолт и банкротство.
То, что акционер — депутат Госдумы, компания соц значима — ничего. Просто банкротство.
В этом ключе компании меньшего масштаба более привлекательны. Домашние деньги — большие, заем на 1 ярд.
А вот в мини займах считаю рисков намного меньше.
Ну не выгодно компании с выручкой пол ярда и прибылью 30 млн не погасить 60 млн, акционерам испортить себе репутацию...
Но, конечно, не все минивыпуски такие. Редсофт тот же выручка 100 млн, долг 100 млн — бежать надо как от огня.Ключевая цитата под картинкой
Объясняет почему весь мусор в рф дефолтит 100 проц
Неизбежно всегда. Они воспринимают долг как капитал. Изначально никто не собирается ничего возвращать
Отметим, что статистика по 100% дефолтам 3-го эшелона — не верная.
Если посмотреть статистику, то дефолт по малым займам, наоборот, минимален.
У всех на слуху «Трансаэро», су-155, т.е. компании с займами более 500 млн допускают дефолт намного чаще, чем компании с малыми объемами займов, которые весьма бережно относятся к инвестициям.
Тот же «Дядя Дёнер» привлекает публичные инвестиции с 2014 года и все программы погашает в срок и без проблем.
Другое дело, что инструмент биржевых облигаций позволяет компании, в отличие от банковского кредита, оперативно и гибко управлять долгом.
Если инвестиционная программа будет досрочно выполнена и компания накопит прибыль, облигации могут быть досрочно погашены — зачем платить проценты, если капитал не нужен?
Так, например, компания полностью погасила все долги в 2016 году (за исключением нескольких инвестиционных банковских кредитов), поскольку инвестиции на данном этапе не требовались, а чистая прибыль компании превысила 30 млн рублей.
Сейчас компания вновь вышла на долговой рынок, потому что есть инвестиционная программа, в соответствии с которой компания планирует вырасти и из прибыли погасить долг через 3 года, при этом облигации амортизируемые, т.е. рассчитаны в соответствии с планируемым оптимальным денежным потоком.
Далее, если собственный капитал позволит развиваться без необходимости долговых инвестиций, программа может быть завершена. Если инвестиции потребуются, то почему бы вновь не привлечь их с рынка?
В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.
- Спасибо за ликбез) А что статистика показывает, реально 100% мусорных облиг дефолтят? Я пока только с ДД столкнулся, но существенно(((
Дядя Дёнер
ООО «Дядя Денёр» облигацииКомпания «Дядя Дёнер» основана в Новосибирске в 2009 году, управляет сетью кафе быстрого питания, в которых основу меню составляет шаурма. География сети: Новосибирск, Бердск, Искитим, Новокузнецк, Барнаул, Бийск, Томск, а также поселки Линево и Шерегеш.
Учередителями компании согласно данным ЕГРЮЛ являются: Антон Горестов, Антон Лыков и Антон Супрун (по 33,33% каждый).
Изначально компанию создавали Антон Горестов, Антон Лыков (ниже фото) и лишь в 2016 году вошел в учредители Антон Супрун.
Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
