Облигации Дядя Дёнер

swipe
Имя Лет до
погаш.
Доходн Цена Купон, руб НКД, руб Дата купона Оферта
ДДёнерБОП1 1.3 32.0% 98.2 575.34 230.14 2020-04-14 2020-05-19
ДДёнерБОП2 3.1 17.0% 94.4 110.96 59.18 2020-04-10
Я эмитент

  1. Вон как восхищались магнитом и ростом количества магазов
    Пока не выяснили, что строилась пирамида на кредитные деньги

    Максим Барбашин,

    сравнение с магнитом — зачет :)
    да, безусловно, если цель зайти на не большой % портфеля в высокодоходный сегмент — можно выбрать тот же ПЮДМ (с МФО крайне не согласен, какая там бизнес-модель отстроена, хаха, Домашние деньги те же на схемах только и зарабатывали, прикрывая банки, которые их облиги выкупали, а потом все посыпалось, потому что в принципе модель убыточка, тот же кармани не скрывает этого и говорит о том, что они планово убыточные).
    а не облигации с доходностью 14%, где, на первый взгляд, видятся риски и разбираться с ними не хочется.
    Но, с другой стороны, если вы рассматривать исключительно доху и лезть в конские риски (МФО) и не проводить минимальный анализ — можно залететь с большей вероятность.

    вообще, 29-й эшелон надо оценивать в комплексе и процентов 50% — не на фин часть даже.
    — акционеры (кто, бэкграунд, публичность)
    — история развития, объем бизнеса, известность бренда
    — самое главное: на что пойдут деньги, как компания собирается гасить.

    обычно крупняк как раз этим не занимается — типа занимают ярды, гасят в момент ярды (за счет ессно рефинанса), в мелком бизнесе надо быть готовым гасить реально, поэтому должно быть обоснование.

    в этом контексте мне денер нравится — публичные известные акционеры (тот же Супрун бывший владелец Долфина, который его продал за десятки миллионов долларов — явно денег куча).
    Подробно описано на что пойдут инвестиции и как будут гасить (амортизируемый заем).
    То, что там что-то в бух отчетности не так отражено (хотя если посмотреть отчетность за 2015-2016 год все стабильно растет и везде такие прочие доходы, т.е. это не какие-то взносы, а как ниже писали особенности енвд), не так принципиально в сравнении с тем, что долг минимальный относительно выручки (конечно, еще надо 2 квартал смотреть сколько пошло на рефинансирование и как он увеличился в итоге).
    Тем не менее, это не отнимает риски и по соотношению риск/доходность держать большой % от портфеля конечно не стоит (у меня 2 бумаги осталось, было 4), но в сравнении с другими эмитентами тем же редсофтом (который взял 100 млн долга при выручке 100 млн) или кармани (который планово убыточный) — можно брать.

    alexshein1977,
    Насчёт ломбарда — нужно читать отчётность.
    У них на сайте нет, а через enclosure на айпаде не открывается.
    Но вообще, если бы нормально относились к инвесторам,
    Разместили бы все на своём сайте.
    Но я уже написал в соответствующем разделе,
    Что сама по себе сама в 50 штук сильно ограничивает рынок.
    Многие не смогут купить просто из Мани менеджмента и ограничения по рискам.
    Почему компания просто не продаёт по штуке, как все остальные?
    Насчёт МФО — я не спорю, риски есть.
    Но те же сзд насколько я понимаю, дают займы под тачки.
    То есть риск дефолта должен быть меньше.
    Кроме того, они хорошо торгуются.
    Я уже несколько раз успел перевернуться
    В остальном — у меня другой подход.
    Мне неважно, кто фаундеры или акционеры
    Как говорит Баффет, покупайте компанию,
    Которой может управлять любой идиот
    Потому что однажды какой нибудь идиот Ее и возглавит
    Вспомните какими чудесными были фаундеры сибгостинца
    С каким придыханием писал о них Тимофей
    И чем все закончилось


  2. Вон как восхищались магнитом и ростом количества магазов
    Пока не выяснили, что строилась пирамида на кредитные деньги

    Максим Барбашин,

    сравнение с магнитом — зачет :)
    да, безусловно, если цель зайти на не большой % портфеля в высокодоходный сегмент — можно выбрать тот же ПЮДМ (с МФО крайне не согласен, какая там бизнес-модель отстроена, хаха, Домашние деньги те же на схемах только и зарабатывали, прикрывая банки, которые их облиги выкупали, а потом все посыпалось, потому что в принципе модель убыточка, тот же кармани не скрывает этого и говорит о том, что они планово убыточные).
    а не облигации с доходностью 14%, где, на первый взгляд, видятся риски и разбираться с ними не хочется.
    Но, с другой стороны, если вы рассматривать исключительно доху и лезть в конские риски (МФО) и не проводить минимальный анализ — можно залететь с большей вероятность.

    вообще, 29-й эшелон надо оценивать в комплексе и процентов 50% — не на фин часть даже.
    — акционеры (кто, бэкграунд, публичность)
    — история развития, объем бизнеса, известность бренда
    — самое главное: на что пойдут деньги, как компания собирается гасить.

    обычно крупняк как раз этим не занимается — типа занимают ярды, гасят в момент ярды (за счет ессно рефинанса), в мелком бизнесе надо быть готовым гасить реально, поэтому должно быть обоснование.

    в этом контексте мне денер нравится — публичные известные акционеры (тот же Супрун бывший владелец Долфина, который его продал за десятки миллионов долларов — явно денег куча).
    Подробно описано на что пойдут инвестиции и как будут гасить (амортизируемый заем).
    То, что там что-то в бух отчетности не так отражено (хотя если посмотреть отчетность за 2015-2016 год все стабильно растет и везде такие прочие доходы, т.е. это не какие-то взносы, а как ниже писали особенности енвд), не так принципиально в сравнении с тем, что долг минимальный относительно выручки (конечно, еще надо 2 квартал смотреть сколько пошло на рефинансирование и как он увеличился в итоге).
    Тем не менее, это не отнимает риски и по соотношению риск/доходность держать большой % от портфеля конечно не стоит (у меня 2 бумаги осталось, было 4), но в сравнении с другими эмитентами тем же редсофтом (который взял 100 млн долга при выручке 100 млн) или кармани (который планово убыточный) — можно брать.

  3. Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена


    Максим Барбашин,

    да у меня тоже вопрос к прочим доходам и балансу.
    именно поэтому всего пару бумаг, но я бы точно не назвал компанию, которая работает с 2010 года и выросла с 12 до 130 павильонов — стартапом.
    денежные потоки — вот что главное, а как они были распределены в выручке / прочих доходах (скорее всего что-то с енвд связанное, ниже там кто-то писал) — не важно.
    И если компания генерирует потоки, которые покрывают долг в 5-10 раз — это уже стабильный бизнес, тем более, что погашение амортизируемое, т.е. компания хорошо просчитывает свои потоки и не надеется на перекредитовку.

    в сравнении с тем же гостинцем — там как раз стартап и давать деньги компании без выручки и прибыли — нонсенс.

    Тимофей правильно написал, что важно еще кто акционеры посмотреть, компания не скрывает их, наоборот — публичность.

    alexshein1977,
    Как раз структура доходов имеет значение.
    Компания должна зарабатывать на основном бизнесе,
    А не на займах, переоценках, продажи имущества, дивах, и на чем там ещё держится российский бизнес.
    Основной бизнес компании убыточен. Значит, они не могут выстроить качественно систему продаж или снизить косты.
    А откуда они берут другие доходы — мне даже неинтересно выяснять.
    Случайные деньги так же случайно уйдут.
    И количество точек — не показатель
    Вон как восхищались магнитом и ростом количества магазов
    Пока не выяснили, что строилась пирамида на кредитные деньги
  4. Во-первых, Денер — стартап, коих разоряется 98 из 100.
    особенно в общепите.
    Где-то встречал инфа, что только в Москве в год закрывается 1000 кафе.
    Во-вторых, компания непрозрачная.
    На сайте неаудированнная отчётность (и даже без печати)
    В-третьих, много вопросов к отчетности (точнее, тому, что они называют отчетностью).
    Почти на 50 лямов нематериальные активы.
    Это что? Секретная формула идеального чебурека?
    Компания планово убыточная.
    По крайней мере, операционка не позволяет платить по счетам.
    А что такое прочие доходы почти на 63 лома?
    После скандала с сыктывкарским гением есть пару нехороших мыслей...
    Или акционеры довносят кэш?
    В любом случае, по операционке компания зарабатывает 6,5 ляма, а процентов платит на 11,4.
    Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена




    Максим Барбашин, Что вам даст аудируемая отчетность?Честно вообще мне всеравно аудируемая она или нет. Я встречал отчеты БФ потом оказывалось, что БФ их не аудировала, отчет на сайте 1, в ФНС вообще другой. И БФ это вообще не гарант, что там все так…

    Seven_NY5,
    Не гарант конечно.
    Но все же дополнительный аргумент.
    Это как лицензия у мфо
    Без аудирования (хорошо чтобы в большой четвёрке)
    Компании рисуют что хотят.
    Бухгалтерия — наука творческая.
    И для меня это свидетельство серьёзного отношения
    К инвесторам и облигационерам
    Если компания тратит кэш не на непонятные конкурсы,
    А на то, чтобы подробно показать своё финансовое положение

    Максим Барбашин, Скорей тот кто хочет украсть сделает для инвестора отчёт у БФ (красивый) который стоит не мало, чем предприниматель знающий цену денег…

    Seven_NY5,
    Мне тут недавно этот аргумент приводила одна Форекс- контора.
    Максимаркетс
    Мол, опытные бизнесмены не хотят тратить миллионы на лицензию
    Цб и поэтому регистрируются на островах…
  5. ksonline.ru/322123/novosibirskaya-set-dyadya-dener-natselilas-na-dubaj/

    Кстати, в продолжение темы акционеров.

    Новосибирская сеть общественного питания «Дядя Дёнер» поставила перед собой цель к 1 сентября текущего года открыть первое кафе в Дубае по схеме франчайзинга.
    Об этом в своем Instagram-аккаунте сообщил основатель «Дядя Дёнер» Антон Лыков.

    только что-то не получилось с ходу его аккаунт найти :)
  6. Во-первых, Денер — стартап, коих разоряется 98 из 100.
    особенно в общепите.
    Где-то встречал инфа, что только в Москве в год закрывается 1000 кафе.
    Во-вторых, компания непрозрачная.
    На сайте неаудированнная отчётность (и даже без печати)
    В-третьих, много вопросов к отчетности (точнее, тому, что они называют отчетностью).
    Почти на 50 лямов нематериальные активы.
    Это что? Секретная формула идеального чебурека?
    Компания планово убыточная.
    По крайней мере, операционка не позволяет платить по счетам.
    А что такое прочие доходы почти на 63 лома?
    После скандала с сыктывкарским гением есть пару нехороших мыслей...
    Или акционеры довносят кэш?
    В любом случае, по операционке компания зарабатывает 6,5 ляма, а процентов платит на 11,4.
    Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена




    Максим Барбашин, Что вам даст аудируемая отчетность?Честно вообще мне всеравно аудируемая она или нет. Я встречал отчеты БФ потом оказывалось, что БФ их не аудировала, отчет на сайте 1, в ФНС вообще другой. И БФ это вообще не гарант, что там все так…

    Seven_NY5,
    Не гарант конечно.
    Но все же дополнительный аргумент.
    Это как лицензия у мфо
    Без аудирования (хорошо чтобы в большой четвёрке)
    Компании рисуют что хотят.
    Бухгалтерия — наука творческая.
    И для меня это свидетельство серьёзного отношения
    К инвесторам и облигационерам
    Если компания тратит кэш не на непонятные конкурсы,
    А на то, чтобы подробно показать своё финансовое положение

    Максим Барбашин, Скорей тот кто хочет украсть сделает для инвестора отчёт у БФ (красивый) который стоит не мало, чем предприниматель знающий цену денег…

  7. Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена


    Максим Барбашин,

    да у меня тоже вопрос к прочим доходам и балансу.
    именно поэтому всего пару бумаг, но я бы точно не назвал компанию, которая работает с 2010 года и выросла с 12 до 130 павильонов — стартапом.
    денежные потоки — вот что главное, а как они были распределены в выручке / прочих доходах (скорее всего что-то с енвд связанное, ниже там кто-то писал) — не важно.
    И если компания генерирует потоки, которые покрывают долг в 5-10 раз — это уже стабильный бизнес, тем более, что погашение амортизируемое, т.е. компания хорошо просчитывает свои потоки и не надеется на перекредитовку.

    в сравнении с тем же гостинцем — там как раз стартап и давать деньги компании без выручки и прибыли — нонсенс.

    Тимофей правильно написал, что важно еще кто акционеры посмотреть, компания не скрывает их, наоборот — публичность.
  8. Во-первых, Денер — стартап, коих разоряется 98 из 100.
    особенно в общепите.
    Где-то встречал инфа, что только в Москве в год закрывается 1000 кафе.
    Во-вторых, компания непрозрачная.
    На сайте неаудированнная отчётность (и даже без печати)
    В-третьих, много вопросов к отчетности (точнее, тому, что они называют отчетностью).
    Почти на 50 лямов нематериальные активы.
    Это что? Секретная формула идеального чебурека?
    Компания планово убыточная.
    По крайней мере, операционка не позволяет платить по счетам.
    А что такое прочие доходы почти на 63 лома?
    После скандала с сыктывкарским гением есть пару нехороших мыслей...
    Или акционеры довносят кэш?
    В любом случае, по операционке компания зарабатывает 6,5 ляма, а процентов платит на 11,4.
    Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена




    Максим Барбашин, Что вам даст аудируемая отчетность?Честно вообще мне всеравно аудируемая она или нет. Я встречал отчеты БФ потом оказывалось, что БФ их не аудировала, отчет на сайте 1, в ФНС вообще другой. И БФ это вообще не гарант, что там все так…

    Seven_NY5,
    Не гарант конечно.
    Но все же дополнительный аргумент.
    Это как лицензия у мфо
    Без аудирования (хорошо чтобы в большой четвёрке)
    Компании рисуют что хотят.
    Бухгалтерия — наука творческая.
    И для меня это свидетельство серьёзного отношения
    К инвесторам и облигационерам
    Если компания тратит кэш не на непонятные конкурсы,
    А на то, чтобы подробно показать своё финансовое положение
  9. Во-первых, Денер — стартап, коих разоряется 98 из 100.
    особенно в общепите.
    Где-то встречал инфа, что только в Москве в год закрывается 1000 кафе.
    Во-вторых, компания непрозрачная.
    На сайте неаудированнная отчётность (и даже без печати)
    В-третьих, много вопросов к отчетности (точнее, тому, что они называют отчетностью).
    Почти на 50 лямов нематериальные активы.
    Это что? Секретная формула идеального чебурека?
    Компания планово убыточная.
    По крайней мере, операционка не позволяет платить по счетам.
    А что такое прочие доходы почти на 63 лома?
    После скандала с сыктывкарским гением есть пару нехороших мыслей...
    Или акционеры довносят кэш?
    В любом случае, по операционке компания зарабатывает 6,5 ляма, а процентов платит на 11,4.
    Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена




    Максим Барбашин, Что вам даст аудируемая отчетность?Честно вообще мне всеравно аудируемая она или нет. Я встречал отчеты БФ потом оказывалось, что БФ их не аудировала, отчет на сайте 1, в ФНС вообще другой. И БФ это вообще не гарант, что там все так…
  10. Я бы рекомендовал узнать кто владельцы
    Посмотреть их фейсбуки/инстаграммы
    Посмотреть какой образ жизни они ведут
    Если будут замечены бентли/лазурка/хублоты, то с таких облигаций надо сразу слезать))
  11. Во-первых, Денер — стартап, коих разоряется 98 из 100.
    особенно в общепите.
    Где-то встречал инфа, что только в Москве в год закрывается 1000 кафе.
    Во-вторых, компания непрозрачная.
    На сайте неаудированнная отчётность (и даже без печати)
    В-третьих, много вопросов к отчетности (точнее, тому, что они называют отчетностью).
    Почти на 50 лямов нематериальные активы.
    Это что? Секретная формула идеального чебурека?
    Компания планово убыточная.
    По крайней мере, операционка не позволяет платить по счетам.
    А что такое прочие доходы почти на 63 лома?
    После скандала с сыктывкарским гением есть пару нехороших мыслей...
    Или акционеры довносят кэш?
    В любом случае, по операционке компания зарабатывает 6,5 ляма, а процентов платит на 11,4.
    Странная бухгалтерия.
    В-четвёртых, я уже говорил.
    Купон не соответствует риску
    На 17% можно подобрать тех же МФО,
    У которых по крайней мере бизнес модель отстроена



  12. Роман Ранний, ну так она не плохо работает ртом, и концертов много под фанеру, + закусочная уже открыта, бижутерия и т.д. хорошо работает.
  13. Роман Ранний, ну если есть её фанаты на бирже то выкупят. если что спросят с неё натурой. по оферте, ночь с Бузовой.

    Владимир Гончаров, боюсь она номинал тогда очень большой запросит если «по оферте, ночь с Бузовой»))))
    Размещение может сорваться…
  14. Роман Ранний, ну если есть её фанаты на бирже то выкупят. если что спросят с неё натурой. по оферте, ночь с Бузовой.
  15. "Дядя Дёнер" - лучший нестационарный торговый объект

    Федеральная сеть общественного питания «Дядя Дёнер» победила во всероссийском конкурсе «Торговля России-2018».

    Награждение состоялось вчера, 18 июня, на встрече врио губернатора НСО Андрея Травникова с предпринимателями. Глава региона лично вручил диплом победителя в номинации «Лучший нестационарный торговый объект» генеральному директору сети Антону Лыкову и соучредителю компании Антону Горестову.

    Для участия в конкурсе компания предоставила проект кафе, появившихся в Новосибирске в новом оформлении в 2017 году. Итоги конкурса были подведены в Москве в рамках прошедшей недели ритейла. Помимо «Дяди Дёнера», нашу область представляла оптово-розничная универсальная ярмарка в Линево (Искитимский р-н), которой присвоили номинацию «Лучшая ярмарка».
    Слева направо: Антон Лыков, Андрей Травников, Антон Горестов
    Всероссийский конкурс «Торговля России» посвящен лучшим идеям и решениям, реализуемым в различных торговых форматах. В 2018 году заявки на участие в семи номинациях подали более 600 субъектов, осуществляющих торговую деятельность.

  16. alexshein1977, спасибо за развернутое мнение!


  17. alexshein1977,
    Во-первых, размещение через левую контору. значит, никто из серьезных брокеров не принял
    Во-вторых, низкая доходность за риски.
    тот же Сзд 17% при том, что у них тачки в залоге
    Максим Барбашин,
    в мфк сейчас идти только за СУПЕР БОЛЬШИМИ рисками :)
    и наличие обеспечения что-то в эмиссионной документации там не нашел :)
    а судя по отчетности они убыточные (и не скрывают этого типа плановый убыток)
    выпуск на мой взгляд — как сибирский гостинец, идти в контору которая говорит мы убыточные, но все ок — это жесть :)
    лучше с меньшей дохой, но в прибыльную хотя бы :)
    в ДД ниже писал какие риски вижу, 2 облигации только оставил.
    из фин сектора в высокодоходных — ПЮДМ, там хоть типа и ломбарды, но привлекают они под трейдинг, а не ломбарды (потому что всем известно, что на рынке микрокредитования сейчас все не очень хорошо, рынок стагнирует)
  18. alexshein1977, ну да сам, с закрывашкой попал но там уголовка по сути, бумаги раскупили НПФ и «потратили» выход нашли поднять пенс. возраст чтобы клиенты до пенсии не дожили. Тут спрос в регулятора, не было контроля точнее купили их. А то куда делись 300 ярдов интересно вопрос. А мелкие компании на то и мелкие что если им кредиты тяжелы, то облигации их спасение не надо тело платить, а оферту они не проходят и бумаги вечные. по сути если проблемы у компании и она нормальная банк может дать кредит чтобы не было банкротства но кто даст деньги  шаурме хаусу. Бузова вот крипту свою выпусила и закусочную открыла, облигаций не продает.

    Владимир Гончаров, Бузова просто не знает что облигации существуют))) Если вы ей глаза откроете, то завтра будет выпуск БУЗ бо-01
  19. alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.

    Владимир Гончаров,
    а что значит обеспечение? )
    У всех компаний, если смотреть бух отчетность, все долги обеспечены активами — собственный капитал положительный :D
    в каждого — по-разному: у нормальных эмитентов запасами, дебиторкой, основными средствами, у «рисковых» — нематериальными активами (левенгук тот же).
    можно покопаться, запросить, думаю расшифровки дадут, оценить эти активы.
    хотя безусловно да, отчет сегодня хороший, завтра — плохой.
    у домашних денег отчетность всегда хорошая, прибыль :)
    но вот активы — дрянь, конечно, оказались :)
    но и активы сегодня есть, а завтра пших — и нет, у той же открывашки, все бц, тц скорее всего уже кредиторы крупныки разобрали, а облигационеры — ни с чем.
    или вот татфондбанк (типа гос капитал даже! рейтинги международные!), или су-155 (акционер депутат!, социально значимая компания).
    Чему верить?
    ответ, наверное — ничему :) Брать риски. Если компания не захочет платить — не будет платить, а если захочет, что выкрутится и заплатит, рассчитается по обязательствам.

    alexshein1977,
    Во-первых, размещение через левую контору. значит, никто из серьезных брокеров не принял
    Во-вторых, низкая доходность за риски.
    тот же Сзд 17% при том, что у них тачки в залоге
  20. alexshein1977, ну да сам, с закрывашкой попал но там уголовка по сути, бумаги раскупили НПФ и «потратили» выход нашли поднять пенс. возраст чтобы клиенты до пенсии не дожили. Тут спрос в регулятора, не было контроля точнее купили их. А то куда делись 300 ярдов интересно вопрос. А мелкие компании на то и мелкие что если им кредиты тяжелы, то облигации их спасение не надо тело платить, а оферту они не проходят и бумаги вечные. по сути если проблемы у компании и она нормальная банк может дать кредит чтобы не было банкротства но кто даст деньги  шаурме хаусу. Бузова вот крипту свою выпусила и закусочную открыла, облигаций не продает.
  21. alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.

    Владимир Гончаров,
    а что значит обеспечение? )
    У всех компаний, если смотреть бух отчетность, все долги обеспечены активами — собственный капитал положительный :D
    в каждого — по-разному: у нормальных эмитентов запасами, дебиторкой, основными средствами, у «рисковых» — нематериальными активами (левенгук тот же).
    можно покопаться, запросить, думаю расшифровки дадут, оценить эти активы.
    хотя безусловно да, отчет сегодня хороший, завтра — плохой.
    у домашних денег отчетность всегда хорошая, прибыль :)
    но вот активы — дрянь, конечно, оказались :)
    но и активы сегодня есть, а завтра пших — и нет, у той же открывашки, все бц, тц скорее всего уже кредиторы крупныки разобрали, а облигационеры — ни с чем.
    или вот татфондбанк (типа гос капитал даже! рейтинги международные!), или су-155 (акционер депутат!, социально значимая компания).
    Чему верить?
    ответ, наверное — ничему :) Брать риски. Если компания не захочет платить — не будет платить, а если захочет, что выкрутится и заплатит, рассчитается по обязательствам.
  22. alexshein1977, но азы облигаций без обеспечения в том что, эмитенту доверяют, а у них даже нет обеспечения по бумагам. одно дело когда тарили Открывашку или любую толстую компанию верили в не убиваемость эмитента. А так сегодня отчет хороший, а потом плохой, а долги не обеспеченные.


  23. alexshein1977, круто, но риски не возврата денег 100%, все может быть, одно дело когда твои деньги идут в уставной капитал и ты получаешь долю от прибыли и доступ к движению средств. Может ушлый директор решит активы вывести и обанкротиться бренд в ущерб владельцев. Случаи были.
    Владимир Гончаров,
    ну в капитал таких компаний уже не попасть с суммой 50 тыс руб. )
    в капитал это в откровенные стартапы с выручкой до 50 млн — можно войти с суммой даже до 10 млн, а когда у компании выручка больше 500 млн, прибыль 30 млн — порог входа как минимум пару годовых прибылей )
  24. Ключевая цитата под картинкой
    В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
    Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.

    Юнисервис Капитал, если честно, то для инвестора Правильней купить долю в компании чем её долги. Долги компаний где эмитент большой и жирный и где за кредитоспособность небольшая купят лучше, т.к. в компании работают профи, и большие деньги будут иметь своего человека в менеджменте компании.

    Владимир Гончаров,

    хаха ))) вот в сибирском гостинце акционеры правильно все сделали :)

    что правильно или нет на мой взгляд вообще не корректно рассуждать в таком контексте :)

    лучше заходить в компанию, в платежеспособности которой уверен.
    Сибирский гостниц размещался как стартап — ничего не было, даже продаж, выручки. Как можно было давать деньги в долг?
    Деньги в долг надо давать под действующий бизнес с показываемой хорошей рентабельностью и низкой долговой нагрузкой.
    Вот Дядя Дёнер с чистой прибылью 30 млн в год — подходит под критерии, но там и ставка всего 14% годовых — не очень высокая.

    alexshein1977, круто, но риски не возврата денег 100%, все может быть, одно дело когда твои деньги идут в уставной капитал и ты получаешь долю от прибыли и доступ к движению средств. Может ушлый директор решит активы вывести и обанкротиться бренд в ущерб владельцев. Случаи были.
  25. Ключевая цитата под картинкой
    В общем, странный вывод, что все компании не рассматривают погашение долга.
    Это скорее относится к крупному бизнесу — «Роснефть», «Газпром» или даже менее масштабные компании на примере «Ютэйра», которые не предполагают никогда гашения своего долга, лишь его рост, в то время как малый бизнес как раз наоборот всегда гасит свои обязательства. И в этом преимущества малых займов.

    Юнисервис Капитал, если честно, то для инвестора Правильней купить долю в компании чем её долги. Долги компаний где эмитент большой и жирный и где за кредитоспособность небольшая купят лучше, т.к. в компании работают профи, и большие деньги будут иметь своего человека в менеджменте компании.

    Владимир Гончаров,

    хаха ))) вот в сибирском гостинце акционеры правильно все сделали :)

    что правильно или нет на мой взгляд вообще не корректно рассуждать в таком контексте :)

    лучше заходить в компанию, в платежеспособности которой уверен.
    Сибирский гостниц размещался как стартап — ничего не было, даже продаж, выручки. Как можно было давать деньги в долг?
    Деньги в долг надо давать под действующий бизнес с показываемой хорошей рентабельностью и низкой долговой нагрузкой.
    Вот Дядя Дёнер с чистой прибылью 30 млн в год — подходит под критерии, но там и ставка всего 14% годовых — не очень высокая.

Дядя Дёнер

ООО «Дядя Денёр» облигации

Компания «Дядя Дёнер» основана в Новосибирске в 2009 году, управляет сетью кафе быстрого питания, в которых основу меню составляет шаурма. География сети: Новосибирск, Бердск, Искитим, Новокузнецк, Барнаул, Бийск, Томск, а также поселки Линево и Шерегеш.
Учередителями компании согласно данным ЕГРЮЛ являются: Антон Горестов, Антон Лыков и Антон Супрун (по 33,33% каждый). 
Изначально компанию создавали Антон Горестов, Антон Лыков (ниже фото) и лишь в 2016 году вошел в учредители Антон Супрун.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: