Облигации ДЭНИ КОЛЛ

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Эта ветка будет вечна.

Angelina Yurieva, Вы телеграм не мониторите?

Эта ветка будет вечна.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Vavim, что было в телегах?

что там в чате стримброкера в телеграм? обещали какую-то новость в пятницу вечером выложить. а то я шутканул и меня забанили, посмотреть не могу…

Андрей Белушкин, в субботу был вечер вопрос-ответ.
Спросите Vavim, он расскажет что было.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

Дмитрий Зы,1. на собрании ВОБЛов 2.ВДО=«ПИР: Облигации — Т+: Режим основных торгов» (в терминах ММВБ), сектор корпоративных облигаций= «тип облигаций» «Корпоративные облигации»(в терминах ММВБ). И я не претендую, на то, что «много разбираюсь в теме». Компания давно, а бирживые облигации недавно, с 23,07,2019 году и именно с этого времени эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу) потому и нет доверия оному эмитенту.

Vavim, просто ору с такого ответа.

Дмитрий Зы, сочувствую

Vavim, а я тебе сочуствую и такии как ты: жить в вечном самообмане это печально.

Дмитрий Зы, хуже жить в обмане зы и таких эмитентов.

Vavim, не живи, если так считаешь. Меньше истерии в чатах будет, да и воздух не будешь расходовать. Мыло, верёвка, берёза.

Дмитрий Зы, так может лучше не жить таким обманщикам? что там ты для них предлогаешь? Мыло, верёвка, берёза.?

Vavim, ну если ты согласен с тем, что занимаешься самообманом, то…

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

Дмитрий Зы,1. на собрании ВОБЛов 2.ВДО=«ПИР: Облигации — Т+: Режим основных торгов» (в терминах ММВБ), сектор корпоративных облигаций= «тип облигаций» «Корпоративные облигации»(в терминах ММВБ). И я не претендую, на то, что «много разбираюсь в теме». Компания давно, а бирживые облигации недавно, с 23,07,2019 году и именно с этого времени эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу) потому и нет доверия оному эмитенту.

Vavim, просто ору с такого ответа.

Дмитрий Зы, сочувствую

Vavim, а я тебе сочуствую и такии как ты: жить в вечном самообмане это печально.

Дмитрий Зы, хуже жить в обмане зы и таких эмитентов.

Vavim, не живи, если так считаешь. Меньше истерии в чатах будет, да и воздух не будешь расходовать. Мыло, верёвка, берёза.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

Дмитрий Зы,1. на собрании ВОБЛов 2.ВДО=«ПИР: Облигации — Т+: Режим основных торгов» (в терминах ММВБ), сектор корпоративных облигаций= «тип облигаций» «Корпоративные облигации»(в терминах ММВБ). И я не претендую, на то, что «много разбираюсь в теме». Компания давно, а бирживые облигации недавно, с 23,07,2019 году и именно с этого времени эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу) потому и нет доверия оному эмитенту.

Vavim, просто ору с такого ответа.

Дмитрий Зы, сочувствую

Vavim, а я тебе сочуствую и такии как ты: жить в вечном самообмане это печально.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

Дмитрий Зы,1. на собрании ВОБЛов 2.ВДО=«ПИР: Облигации — Т+: Режим основных торгов» (в терминах ММВБ), сектор корпоративных облигаций= «тип облигаций» «Корпоративные облигации»(в терминах ММВБ). И я не претендую, на то, что «много разбираюсь в теме». Компания давно, а бирживые облигации недавно, с 23,07,2019 году и именно с этого времени эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу) потому и нет доверия оному эмитенту.

Vavim, просто ору с такого ответа.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

«ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

[21.07.2021 14:19] FinamBonds
ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.