Облигации ДЭНИ КОЛЛ

Ребят вы еще не устали? Второй день фигню какую то выясняете

Денис Егоров, неа, ну мульярд не фигня. тут как бы получается, кроме всего прочего, что и ПАО бОльшую часть облигаций полученных по ДКП и не оплаченных ужЕ куда-то дело. и возвращать этому ПАО нечего, даже если будет принято решение вернуть неоплаченные облигации продавцам. Где ПАО их возьмёт? купит на рынке? тыщь 300 облигаций? или они будут и ПАО банкротить? об этом почему-то все молчат. Как по мне так это вариант воздействия на всю группу. Не даром они пытаются долги ПАО перевести на АО?

Ребят вы еще не устали? Второй день фигню какую то выясняете

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 134 134 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.
так что так или иначе они в итоге вернулись на рынок — иначе, если бы лежали в закромах «лиц приближённых к эмитенту», то «за» было бы более 400 тыс голосов

кстати, отчётность за полугодие будет? или шмырина на всё забила? на годовой отчёт она забила, я так понял.

12. Консолидированная финансовая отчетность или финансовая отчетность эмитента составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Годовая консолидированная финансовая отчетность или годовая финансовая отчетность эмитента за последний завершенный отчетный год вместе с аудиторским заключением в отношении такой отчетности раскрывается в течение трех дней, следующих за датой составления аудиторского заключения, но не позднее 120 дней после даты окончания указанного отчетного года. Промежуточная консолидированная финансовая отчетность или промежуточная финансовая отчетность эмитента за шесть месяцев отчетного года вместе с аудиторским заключением или иным документом, составляемым по результатам проверки такой отчетности в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, раскрывается в течение трех дней, следующих за датой составления указанных аудиторского заключения или иного документа, но не позднее 60 дней после даты окончания отчетного периода, за который составлена такая отчетность.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 132599 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Rodan1,

Дмитрий Зы, это оферта последняя перед началом проблем. Далее нефига ничего не случилось, полный дефолт. один раз купон 25копеек пришел и все.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Rodan1, оферты были:
21.01.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.02.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
20.03.2020 цена 88,25% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.04.2020 цена 65,5% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций

но все они (или почти все) проданы вновь, а не погашены. и являются долговым обязательством суммой в 400 млн руб + невыплоченный купонный доход

Vavim, так это оферта еще до начала проблем с Дэнни. все последующие полный дефолт

Rodan1, а зы ведёт речь (насколько я понял) про весь шмыринский (и иже с ней) бэкграунд.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Rodan1, оферты были:
21.01.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.02.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
20.03.2020 цена 88,25% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.04.2020 цена 65,5% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций

но все они (или почти все) проданы вновь, а не погашены. и являются долговым обязательством суммой в 400 млн руб + невыплоченный купонный доход

Vavim, так это оферта еще до начала проблем с Дэнни. все последующие полный дефолт

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Rodan1, оферты были:
21.01.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.02.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
20.03.2020 цена 88,25% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.04.2020 цена 65,5% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций

но все они (или почти все) проданы вновь, а не погашены. и являются долговым обязательством суммой в 400 млн руб + невыплоченный купонный доход

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Эта ветка будет вечна.

Angelina Yurieva, Вы телеграм не мониторите?

Андрей Белушкин, эмитента нет уже недели три. Только Русанов пару строк отписал.

Эта ветка будет вечна.

Angelina Yurieva, Вы телеграм не мониторите?

Эта ветка будет вечна.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок