Облигации ДЭНИ КОЛЛ

zen.yandex.ru/media/id/5ec1a6fcbd7a6f3d14f1ef49/defoltnaia-obligaciia-genialnaia-investiciia-ili-juravl-v-nebe-kotoryi-unosit-nakopleniia-5ed01af8c46fd510e18270f7

В сентябре 2020 года один из акционеров Материнской компании Общество — ПАО
«Дэникомо Групп», Госп. В.В. Деминский подал иски более чем к сотне покупателей облигаций Общества

Что-то перепутали они. Покупатель там один — это ПАО. А физики — это продавцы.

Следователю по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

С.А. Жердеву

от — указывается фамилия, имя и отчество, место жительства и телефон


ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу признать меня потерпевшим по уголовному делу № 12102007707000008, поскольку по договору купли-продажи ценных бумаг (указывается номер и дата; если несколько договоров, то указываются все договора), заключенного между мною и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», не перечислили денежные средства в сумме (указывается сумма, которая указана в пункте 2.5. договора).
К заявлению прилагаются копии следующих документов: договора купли-продажи; документов, подтверждающих факт передачи облигаций на счет депо ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП».


Дата: __________________________________________

Подпись:_____________(__________________________)

Ребят, читайте хотя бы раскрытия. Когда о собрании объявлялось — была раскрыта тема обсуждения.

Дмитрий Зы, Зачем Вы эту информацию выдали, если к обсуждаемым облигациям это не имеет ни какого отношения?

komp, Этот вопрос точно ко мне адресован? Если да, то распишите подробнее что к чему. Я не понял.

Ребят, читайте хотя бы раскрытия. Когда о собрании объявлялось — была раскрыта тема обсуждения.

Дмитрий Зы, Зачем Вы эту информацию выдали, если к обсуждаемым облигациям это не имеет ни какого отношения?

Добрый день, кто-нибудь знает что будет дальше предпринимать дэни, кстати в стакане впервые за месяц заявок на покупку больше чем на продажу

Алексей Хазагаев, да.

Дмитрий Зы, Добрый день! Д.З. если ДА, то просветите, если ДА?! то извините.

komp, www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=v9MQhXyRL02TLMm7DX4-C2Q-B-B

Добрый день, кто-нибудь знает что будет дальше предпринимать дэни, кстати в стакане впервые за месяц заявок на покупку больше чем на продажу

Алексей Хазагаев, да.

Дмитрий Зы, Добрый день! Д.З. если ДА, то просветите, если ДА?! то извините.

Ребят, читайте хотя бы раскрытия. Когда о собрании объявлялось — была раскрыта тема обсуждения.

Дмитрий Зы, Зачем Вы эту информацию выдали, если к обсуждаемым облигациям это не имеет ни какого отношения?

Я не понял все собрание было только по определению аудитора? или я что то пропустил

Денис Егоров, выходит, что только аудит. и то аудит ПАО

Vavim, А там есть что аудировать?

Я не понял все собрание было только по определению аудитора? или я что то пропустил

Денис Егоров, выходит, что только аудит. и то аудит ПАО

Ребят, читайте хотя бы раскрытия. Когда о собрании объявлялось — была раскрыта тема обсуждения.

Я не понял все собрание было только по определению аудитора? или я что то пропустил

Уважаемые инвесторы, кто нибудь начал делать 3НДФЛ в личном кабинете налоговой по продаже облиг по ДКП? (мне например год назад Дэники выслали почтой бумагу 2НДФЛ, правда в личном кабинете ее еще пока нету)
Если есть кто в теме, отпишитесь пожалуйста процесс…

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

Виталий Ананьев, на принятие решение это никак не влияет — при условии если 4 это кол-во облигаций «имеющих право голоса», получается «за» 25% при требуемых 75%, решение не принято. (даже количество голосов «против» по сути не имеет значение. имеют значение только голоса «за»)
какой тогда смысл тратиться на участие в проце дуре?

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.