Покер — это та игра, где универсально сочетаются случайность и точный расчёт, помноженный на психологию. На первый взгляд кажется, что книга об игре, но в произведении непосредственно самому покеру уделено немного внимания. Основная часть — это история пути человека и его обучение принятию решений. Книга читается на одном дыхании (особенно для тех, кто любит покер) и обязательно будет перечитана. Безоговорочная «5»
Большой Брат, ну чего ты сразу с козырей...
Кстати, вполне возможно, авторесса чего-то и достигла. Иначе бы книжку не выпустили. Но, просто, умение играть в покер (или шахматы или преферанс или «Цивилизацию») НИКАК не влияет на рациональность в остальной жизни. Никакого «обучения принятию решений» там не происходит. Ну, равно как, умение водить машину НИКАК не поможет человеку идти по тайге.
Большой Брат, вполне верю. Возможно, женщина чего-то достигла в каких-то своих турнирах, но, вообще, женщины везде (шахматы, теннис, не говоря уже о боксе) против мужчин шансов не имеют. Это неважно. Моя мысль, что ее достижения в покере интересны только ей самой. А то, что автор (или ТС) пытается натянуть это на «историю пути человека и его обучение принятию решений» — это чушь. Покер это есть покер, всё.
И уж, само собой, к инвестициям или трейдингу это не имеет отношения, теме место в оффтопе. Ставьте рубль, ставлю стольник, ТС сам книгу не читал.
Довелось мне прочесть книгу «Эйнштейн гуляет по Луне». Там журналист решил написАть статью про развитие памяти. Вник в тему, пошел в ученики к мнемонику (есть такие люди), за год стал призером или даже чемпионом США по запоминанию (есть такие соревнования). И, в итоге, сам признал, что, по жизни эти навыки ему помогают, как рыбе зонтик. Запоминание карт, последовательностей, слов итд — это одно. Запомнить, где ключи от машины положил — это вообще другое.
Я к тому, что заява «игра в покер это путь человека и обучение принятию решений» — это такое бабско-детское фуфло, что даже смеяться не хочется.