Автор был представлен в
предыдущей рецензии. Использует субстантивный подход в изучении экономики примитивных сообществ.
Данную книгу прочёл исключительно из уважения к обоим ученным. Карл Поланьи пытается передать атмосферу тех давних лет и на основе этого заново переосмыслить умозаключения великого человека, современника этих событий, обладающего энциклопедическим умом — Аристотеля. Также были выявлены ошибки перевода ключевых терминов, написанных Стагиритом в своих трудах, что и послужило недооценённости и непонятости старой теории в должной мере. Аристотель отрицал идею того, что человек по своей природе стремиться к богатству. Также «человеку того времени» была чужда мысль о нехватке предметов первой необходимости. Данная монография весьма коротка и быстра для прочтения.
Естественно проследить начало возникновения первых коммерческих сделок не представляется возможным, т.к. их довольно сложно распознать и отделить в примитивных обществах. Однако достаточно знать время всеобщего распространения таковых, и Поланьи считает что в IV вв. именно греки стали инициаторами коммерческих сделок, главной целью которых было получение прибыли, и, которые несколько позже стали двигателем развития рыночной конкуренции. Вполне логично что он выбрал именно этот «переходный» период для более подробного изучения, с чем и стоит ознакомиться всем желающим.
Тезисы:
Сообщества и общества
Инициаторами возникновения рынков были войска, при которых пребывали странствующие торговцы, снабжая их продовольствием
Обмен осуществлялся внутри общества по принципу самодостаточности этого общества
«Эквивалентное соотношение» при бартерном обмене не является «ценой», как таковой, которую принято считать в рыночных отношениях.
Вы просто мало знаете, почитайте историю.
Пища, секс, безопасность, статус. Вот основной перечень. Это база, а экономика и социология это уже надстройка. Для примера берите любой форс-мажор, кризисную ситуацию, например война или бедствие, и сразу будет видно, как меняется общество в соответствии с базовыми критериями, в чем разница между мужчинами и женщинами и чего стоит вся эта социология и болтовня про политическую экономию.
А психология что? В ней ещё больше неопределенности, чем в обеих двух выше перечисленных науках вместе взятых. Мало того что она ничего утвердительного не может сказать о прошлом, так о будущем тем более.
Чтобы что-то определенно сказать о прошлом психология выдумывает абстрактные термины которые вообще мало общего имеют с реальностью и которые ничем не подтверждаются. Более того от индивида к индивиду эти базовые значения претерпевают изменения.
user11, Даже если и так, то он чересчур много на себя берёт. =)
Да и проблема перенаселения как по мне уж очень преувеличена, странно что он за это ратует...
Было где то еще исследование по инвестфондам, так там всего 4 фонда контролируют все остальные.
Вот реальные хозяева мира.
UPD а если глянуть структуру внутри 1% этих фондов и компаний то там наверняка один и тот же список владельцев.