Рецензии на книги

Рецензии на книги | Это нужно изучать.

    • 11 мая 2016, 22:17
    • |
    • TT
  • Еще
Полным полно ошибок русского издания, просто мрак. Спасался внимательностью и английским вариантом книги.

Потрясающее качество учебника. Разжевано так, что любой поймет. Ссылки на работы, подтверждающие доводы, вставки, посвященные практике, максимальная простота изложения, отличные резюме, вопросы и задания в конце каждой главы. Постоянная связь между теорией и практикой. Обзор альтернативных взгядов и мнений. Авторы предугадывают вопросы учащихся, давая ответ в моменты, когда у читателя может сложится неверное представление о противоречивости материала, изложенного в разных частях учебника.

По сути самого предмета. Все держится на одних многочисленных допущениях. Сделаем такие допущения, чтобы получить результат тут, сделаем другие допущения, чтобы получить результат там. В итоге одни допущения противоречат другим, в реальности, когда не действуют ни те, ни другие допущения, не будут работать ни те, ни другие результаты. Все очень спорно. К чести авторов следует заметить, что многие неоднозначные вопросы они так и оставляют без ответа.

Очевидно одно, макроэкономика, как наука, не может на сегодняшний день дать ни одного четкого ответа на практические вопросы. Это очень важно знать и понимать. Вопросы государственной экономической политики решаются без опоры на какое-то однозначное четко определенное научное знание. Масса предположений, допущений, альтернативных взяглядов и теорий, а также попыток эмпирических экстраполяций из статистических данных.

Худо ли, бедно ли, с оговорками и ограничениями, иногда с высосанными из пальца объяснениями несовпадений, но тем не менее, представленные в учебнике и принятые в макроэкономической науке, модели работают. В большинстве случаев эмпирические данные в той или иной степени соответствуют моделям.

В любом случае учебник очень полезен для понимания того, как мыслят управляющие ФРС. Я полагаю, что Бернанке принимал участие в создании этой книги добросовестно, и излагал в ней собственные взгляды и представления без искажений.

| ★2
3 комментария
«Вопросы государственной экономической политики решаются без опоры на какое-то однозначное четко определенное научное знание» — научное знание тут одно: выживание. «Себе сделай хорошо, всем остальным (врагам) — плохо».
В итоге одни допущения противоречат другим, в реальности, когда не действуют ни те, ни другие допущения, не будут работать ни те, ни другие результаты.
В топку такую макроэкономику.
avatar
Garry36.6, Несмотря на всю свою абстрактность, макроэкономика имеет ценность по двум причинам.
1. Другой теории у нас нет, поэтому крупные участники рынков, центробанки например, руководствуются тем, что есть.
2. Хоть тушкой, хоть чучелкой, но ученые небезуспешно пытаются добиться корреляции между теорией и практикой.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Удержится ли рубль «на коне» в 1 полугодии 2026 года?
Сегодня российский рубль завершает 2025 год смешанной динамикой. Биржевой курс юаня немного вырос и застыл около 11,2 руб. На внебиржевом рынке...
Фото
Какими будут дивиденды Сургутнефтегаза за 2025 и 2026 гг.?
Добрый вечер! ЦБ установил официальный курс валют на 31 декабря. Это означает, что можно приблизительно посчитать дивиденды на префы...
Фото
Облигации «Атомэнергопрома» стали еще интереснее
На фоне ограниченного выбора длинных выпусков на российском рынке новые облигации «Атомэнергопрома» закономерно становятся одними из самых...

теги блога TT

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн