Новости рынков | Банк России отрекся от поддержки рубля

Александр Великанов, ага.

igor12, пожалуйста, не вы же им зарплату платите и не бюджет:)

И может быть тогда Центробанку перестать платить 90% прибыли в бюджет?)

С чего люди взяли, что крепкий курс рубля — главная цель ЦБ — непонятно.

Bradm, 
Цель цб заменить деньги билетами (банковскими).
Цб справляется на отлично.
Об этом говорит прибыль ЦБ.
Государство заказчик, об этом говорит 90% перечисление прибыли в бюджет государства.

билеты — законное платежное средство не деньги а заменитель денег.
Согласно комментарию к ГКРФ, на государственном сайте.

Рубль законное (принудительное) платежное средство на территории РФ.
Бумажные билеты это заменитель полновесных денег в соответствии с комментарием к ГКРФ.
Государство принудительно (выполнение закона обеспечивается принуждением) замещает полновесные деньги заменителями (банковскими билетами).
О чем и написано прямо в ГКРФ и комментарии к нему.
Источник: http://stgkrf.ru/140Статья 140. Деньги (валюта) 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. 2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Комментарий к Ст. 140 ГК РФ 1. С экономической точки зрения деньги — особый товар, являющийся всеобщим эквивалентом. Принято различать разные виды денег (обычно классификация производится в зависимости от функций денег). В том числе выделяются идеальные деньги, полноценные деньги (золотые и серебряные монеты) и их заменители (бумажные деньги) и т.д.

Антон Б, «Цель цб заменить деньги билетами (банковскими).» Можно цитату из закона о цб где это написано?

Absourd, Рубль законное (принудительное) платежное средство на территории РФ.
Бумажные билеты это заменитель полновесных денег в соответствии с комментарием к ГКРФ.
Государство принудительно (выполнение закона обеспечивается принуждением) замещает полновесные деньги заменителями (банковскими билетами).
О чем и написано прямо в ГКРФ и комментарии к нему.
Источник: http://stgkrf.ru/140Статья 140. Деньги (валюта) 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. 2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Комментарий к Ст. 140 ГК РФ 1. С экономической точки зрения деньги — особый товар, являющийся всеобщим эквивалентом. Принято различать разные виды денег (обычно классификация производится в зависимости от функций денег). В том числе выделяются идеальные деньги, полноценные деньги (золотые и серебряные монеты) и их заменители (бумажные деньги) и т.д.

Антон Б, Это лишь одна из функций, но ни как не цель и тем более не основная, с этим справиться любой орган, типо минфина или пенсионного фонда.

Absourd, Это цель любых центробанков, без относительно России. Заменить полновесные деньги банковскими билетами.
Это то, ради чего Центробанки были созданы как механизм.
Ввод в обращение «частично резервируемых билетов» заменителей полновесных денег.
Прочитай историю.
А все остальные функции типа: банковского надзора, рефинансирования, и прочее это функции, необходимые для выполнения основной цели.
Любой орган который будет выполнять данную цель станет центробанком.

Антон Б, Хватит очевидные вещи рассказывать. Я про то, что это не основная цель центробанка, печатать деньги много ума не нужно.
Статья 75 Конституции РФ
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Absourd,
«Антон Б, «Цель цб заменить деньги билетами (банковскими).» Можно цитату из закона о цб где это написано?»
Где же очевидные, если для Вас были не очевидные.
И для большинства населения не очевидные.
Конституция относится к гражданам, а не к центробанкам. ЦБ это франч ФРС. Не филиал прошу заметить, а франч. Правила бизнеса общие. При этом Цб принадлежит РФ.

Антон Б, Все, вам, неучам разжевывать:
Статья 1Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяютсяКонституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Absourd, Почему это неуч.
Я тебе скинул статью ГКРФ. Кодекс гражданский.
Кодексы выше федеральных законов.
Если ФЗ противоречит Кодексу, то, в части противоречащей кодексу не действует!
Эта статья ФЗ ничего не содержит от слова совсем!
Так как:
1) Конституция выще ФЗ написано об этом в фз или нет.
2) Кодексы выше ФЗ написано об этом в ФЗ или нет.
Повторение этого в 1 статье эквивалентно отсутствию статьи в фз.

Антон Б, В законе о цб (федеральный закон) написано, что функции и цели цб определятся конституцией рф, высшим документом рф. При чем тут гк и я не знаю. Так что не понятно, что ты пытаешься мне доказать?

Absourd, Я не пытаюсь, я уже доказал.

«Антон Б, «Цель цб заменить деньги билетами (банковскими).» Можно цитату из закона о цб где это написано?»

«Антон Б, Хватит очевидные вещи рассказывать. Я про то, что это не основная цель центробанка, печатать деньги много ума не нужно.»

Цель цб заменить деньги билетами (банковскими).
Цб справляется на отлично.
Об этом говорит прибыль ЦБ.
Государство заказчик, об этом говорит 90% перечисление прибыли в бюджет государства.


Вы пытаетесь найти другие цели среди функций!
Цель одна, функций обеспечивающих выполнение цели много.
Перечисление функций это просто уточнение.

Антон Б, В том то и дело, что «справляется на отлично» если главной целью считать печать билетов. Но тогда при любом коллапсе экономики можно опускать валюту в пол и печатать бумаги столько, сколько нужно, чем цб и занимается, а если взять за основу стабильность валюты, то получается технический дефолт цб. Вот я о чем. 

Absourd, 

В том то и дело, что «справляется на отлично» если главной целью считать печать билетов. Но тогда при любом коллапсе экономики можно опускать валюту в пол и печатать бумаги столько, сколько нужно, чем цб и занимается.
Согласен 100% )))))
А это рассказ для телевизора не более: «а если взять за основу стабильность валюты, то получается технический дефолт цб.»

Bradm, снижение инфляции

Bradm, повышением ставки процента. Посокльку ЦБ может влиять только на монетарные факторы инфляции, то есть со стороны спроса, то именно повышением ставки процента, искусственно ограничивающим объемы кредита, ЦБ и может повлиять на инфляцию в сторону снижения. Это единственное, что есть в его компетенции и возможностях.

Bradm, как раз из-за того же произошло кредитное сжатие после повышения ставки в декабре 2014 года, спрос с лагом в три месяца также начал сжиматься, что привело к снижению инфляции с марта 2015 года, когда был ее пик в годовомо выражениии (16,%)

Bradm, я себя не обманываю и вас тоже. Я уже вам сто раз писал, что ставка и инфляция не однонаправленны, как вы видите на коротком промежутке времени, а разнонаправленны. Я посмотрю, как у вас на конкурентном рынке повысят цены, если вы убьете спрос поднятием ставки 

Bradm, ну списывались же уже поэтому.

Вот представьте, вы производитель, для вас кредит подорожал с 5% до 15%. А я потребитель и тупо не взял кредит, потому что он для меня дорогой. Вы мне сможете хотя бы по старой цене продать товар, если я его вообще не могу купить, поскольку у меня нет денег — нет спроса, из-за того, что я не взял кредит?

то у нас ЦБ стерилизует деньги, так откуда тогда берутся деньги у людей на оплату тех цен товаров? Что-то одно — либо ЦБ не сжимает денежную массу, либо ЦБ не повышает прцоентные издержки.

Вы мне еще раскройте канал, как ключевая ставка ЦБ может увеличить ставки коммерческих банков по корпоративным и потребительским кредитам?)

Bradm, а где посмотрели?

Bradm, нет! Так дело не пойдёт, просканируйте васе розничеые сети, ларьки, все оптовые базы, кроме импорта, внутренних поставщиков, тогда будет удельный разговор. А так вы обрисовали 20% экономики. Несерьезно. Я имею доступ к базе по номенклатуре 65000 товаров, больше половины — розница, остаток — производители и оптовики.

Bradm, я этот факт не оспаривал. Я утверждал, что причины его немонетарные, не денежно-кредитные

Bradm, у них на сайте написано, рекомендую посетить хотя бы разок. 

Bradm, есть закон о ЦБ, там все написано.

Сергей (serzinho), конституционная обязанность.

Григорий, Это рассказ, лапша для ушей.

Григорий, конституционная обязанность — стабильность рубля.

Причем тут курс рубля к доллару? Доллары кушать нельзя, это не потребительское благо.

Сергей (serzinho),  а как Вы понимаете стабильность рубля?

Григорий, для меня это его стабильность внутренних рублевых цен на потребительские товары и услуги.

Я бы измерил стабильность внутригодовым изменением в пределах ±5%.

Но это должно быть закреплено законодательно, чтобы можно было предъявлять какие-либо претензии регулятору, а также должен использоваться принцип соответствия — ответственность можно назначать только при наличии прав и полномочий. У ЦБ нет возможностей полностью контролирвоать цены/инфляцию, поскольку сущесвтенная составляющая инфляции в России — немонетарная.

Сергей (serzinho), почему тогда не написали про контроль  инфляции?

Григорий, потому что по определению, ЦБ — институт, занимающийся антиинфляционным регулированием, так же как Мифнин — ведомство, отвечающее за бюджет.

защита и обеспечение устойчивости рубля — это и есть контроль инфляции. Рекчь идет о ценовой устойчивости. Какая мне разница сколько стоит доллар в рублях, главное, чтобы хлеб не рос в ценах. Доллар кушать нельзя, а хлеб — можно.

Вот отсюда и речь и ценовой устойчивости рубля к стоимости товаров, а не долларов и евро.

Сергей (serzinho),  если бы хотели сказать про инфляцию, то говорили бы про покупательную способность рубля. Когда говорят про устойчивость валюты, то подразумевается конечно, ее рыночный курс к другим валютам.

Григорий, это вы подразумеваете ее рыночный курс к другим валютам, а я подразумеваю ее покупательную способность. Я доллары и евро не потребляю, мне товары и потербительские блага нужны.

Григорий, ну если ЦБ не дают резервы тратить — как поддерживать курс? ну вот будут поддерживать на 75. а нефтянка упадет до 20 и все равно придется отпускать курс до 85-90

bazinga, разумеется, палить резервы, чтобы все вышли в валюту неразумно.

bazinga, ниже надо на 105-109р…

Сергей (serzinho), Из окна повыбрасывать или там сердечными приступами. Личное имущество (+ всех родственников) конфисковать в доход Государства.
А рисовать дутые балансы девочку посадим.

Трежерис продадим, на эти деньги кредитуем предприятия красного пояса.

Я, кстати, выхода не вижу очень давно. В существующей фин системе места нашей стране так и так не предусмотрено. Только новую строить.

Евгений Петров, не знаю, кто там повыбрасывался, но я думаю, если человек сам принял решение выброситься из окна, то он сам за это ответственность и несет.

Сергей (serzinho), В МВФ выбрасывают из окна регулярно (как и в разных фондах) и все отлично. И Стосс Кана закрыли в свое время, тоже все наладилось. В Китае тоже самое. Нужно брать пример с них.
Либерастов в окно, их имущество в казну. Давно бы уже шлепнули в ЦБ каждого десятого. Дань платим? Ну ок. Не впервой. Посредники то в виде либерастов для выплаты зачем? Напрямую в Вашингтон платить и первый взнос имуществом либерастов.

Евгений Петров, за что кого-то шлепать? А если так нелиберастов начать шлепать за отсутсвие продукта труда?

Какую кто платит дань? 

США и ЕС ежегодно платят проценты нам по взятым в долг деньгам, а мы при этом почему-то дань платим?

Сергей (serzinho), Либерасты пришли к власти в середине восьмидесятых и сдались в холодной войне. С тех пор мы платим победителям дань. В разных формах.
Последняя была в 2014-2015 в виде девальвации.

Про отсутствие продуктов труда верно. ВШЭ продукта не производит, это рассадник некомпетентности. Либерасты — лишнее звено. В фин сфере, за которую они ответственны, провал абсолютный.

Евгений Петров, а ревлаьвация рубля в 2000-х — это Запад нам дань выплатил? А кредит МВФ в 1990-х — это тоже нам Запад дань выплатил? А может быть рост нефтяных цен в 2000-х до 145 долларов это тоже дань Запада России? Или рост в 2011 году дань Запада России?

Что за бред, какая дань?

Как выглядит дань? вложения в госдолг? то есть мы даем штатам 100 млрд долларов, они нам возвращают 102 млрд долларов — это дань? я напомню, что у штатов последний дефолт был гораздо давнишнее последнего суверенного дефолта в России. Кто кому дань платит? Может быть, где-то прописано, что Россия обязана платит дань штатам? есть нормативно-правовой акт?

Весь остальной мир ЗВР вкладывает в трежеря и европейские бонды — они что проиграли штатам? холодную, первую или вторую мировую войну?

Коктейль из Старикова с Федоровым?

Так продуктов труда почти вся Россия не производят. От того и курс падает, будь ты хоть лучшим регулятором в мире.

Кстати, доля коммерческих доходов ВШЭ больше, чем доля бюджетных доходов в отличие от технических вузов. 

Сергей (serzinho), Дань платится в разных формах.
1) Передача территорий (зон влияния)
2) Передача напрямую денег
3) Передача рынков сбыта как своих так и в ЕС (в т.ч. через разрушение своих конкурирующих производств)

Для передачи денег используется серия простых механизмов. Наш ЦБ собирает средства и отдает в США через покупку их гос облиг. Полученные средства коммерческие банки Штатов накинув свой процент передают частично нашим производствам через наши банки. Через этот механизм (включая работу рейтинговых агенств) решается две задачи — удорожание наших производств (через завышение для них стоимости кредита) и прямая недоступность кредита для производств конкурентных штатам. (Именно по этой схеме была разрушена, например, наша авиапромышленность для гражданской авиации).

Существенная часть мира лежит под Штатами. И тоже платит дань в разных формах. Таков современный мир. Райскими кущами он не является и близко.

Выплата дани прописана в законе о ЦБ. Но там не прописано, что за сбор отвечают именно либерасты. Либерасты — совершенно лишнее звено в цепочке. Средства, которые были ими сворованы и осели у них — незаконны. И должны быть возвращены Вашингтону. И на размер их имущества дань должна быть уменьшена.

Евгений Петров, 
1. наш ЦБ собирает средства и отдает их США через покупку гособлиг, а США ежемесяно, ежегодно платит проценты, а при погашении платит тело долга. В итоге США возвращает России больше, чем Россия дала США. Где здесь дань?

2. Американские банки дают более высокий процент нашим банкам и корпорациям. Вопрос: они навязывают эти средства или предлагают, а наши компании обязуются брать эти кредиты или нет? Есть ли таинственная рука ЦБ, обязующая компании брать кредиты у западных банков? я оспариваю только участие ЦБ в уплате некой таинственной дани..
Стоимость кредиты для России высока потому что в России высокая инфляция. Никому не хочется давать кредит по ставке ниже инфляции, дураков нет. Погасите инфляцию — и будет вам дешевый кредит. 

А как выплата дани прописана в законе о ЦБ?

Про передачу рынков сбыта через ступление в ВТО могу согласиться, только решение принимал не ЦБ, а Правительство, я же оспариваю критику ЦБ.

кстати, я правильно понимаю, что Северная Корея не платит дань США? Как там с уровнем жизни, с экономикой, не знаете?)
Кстати, социалистический (как тут некоторые подметили) Китай держит ЗВР в трежерях… тоже платит дань?

Евгений Петров, таких как ты, не умеющих думать, а собирающих всякую чушь, надо расстреливать, как биомусор.

Евгений Петров, считаю ебанатам, надо запретить писать херню на смартлабе.

Евгений Петров, вы в долларах собрались предприятия кредитовать?

Сергей (serzinho), не крепкий, а стабильный.

Absourd, а критерии стабильности какие? В законе прописаны? Если не прописаны, то ЦБ скажет — ±90% от текущего курса — это стабильность, а вот больше — волатильность. Так что ничего в действиях ЦБ опасного и незаконного нет.

Сергей (serzinho), стабильность определятся экономическими показателями, если у тебя экспорт и импорт по пизде пошли, значит что-то не так с курсом, все просто.

Absourd, логично, платежный баланс — основная переменная для курса. Спрашивается, как ЦБ может помочь конъюнктуре экспорта и импорта, чтобы курс не пошел так, как вы написали? Никак. Так с какого ляда люди здесь пишут, что ЦБ виноват в девлаьвации?

В девальвации виноваты те, кто поддерживают неконкрентоспособную структуру экономику, вечно производящую и торгующую тем, что не способно расти в цене и в прибыли.

Сергей (serzinho), Согласен, цб работает в тех условиях, которые есть и на политическую составляющую повлиять не может, но понизить ставку, дать дешевые деньги он может. И какое-то время держать курс в узком диапозоне, чтобы было не выгодно кидать эти деньги в валюту. Но конечно ни чего этого не будет, точка не возврата пройдена и доверия у бизнеса к нынешней власти нет никакого.

Сергей (serzinho), Во первых не надо тупо подменять понятия. Вопрос не о «крепком рубле»,  а о Стабильной нац валюте- или это  не нац валюта а туалетная бумага (деревянная) !?
Они сами себе зарплату платят обесценив деревянный на 100% опустив соответственно уровень жизни россиян в пол. При этом эти суки настоятельно вешали лапшу на уши всей нации про «тихую гавань» МФЦ и что деньги надо держать в той валюте в которой зарабатывают и тратят!!??
Не делая по сути ничего всё это время из известных всему миру действий по поддержанию нац валюты в период давления на неё.. 
Если вы этого не понимаете- то лучше вам картофелем торговать на рынке и то сомневаюсь в положительном результате))

igor12, ну как определяется стабильность национальной валюты? ±90% за день это стабильность?

А какие меры должны были поддержать валюту в тот момент? 

ЦБ может увеличить предложение валюты, он это сделал, запустив кредитные линии предосталвения валюты через РЕПО и рфеинансирование. 

ЦБ может искусственно повысить привлекательонсть рубля через повышение ставки, создав условия для carry trade. ЦБ это и сделал, подняв ключевую ставку до 17% 16.12.2014. В чем проблема?

Если бы не эти меры, доллар и на 100 улетел бы спокойно тогда. Что вам еще надо?

Провести интервенции до полного истощения ЗВР? Окей, чем будете отвечать на следующую волну девальвации?

П.С.: я не торгую ни на товарном рынке, ни на фондовом.

Сергей (serzinho), «я не торгую ни на товарном рынке, ни на фондовом.»- похож в Ольгино на пол ставки подрабатываешь или ник тупо продал им?
А о Обязательной продаже валютной выручки экспортёрами в подобных случаях этот механизм применяют все супер рыночные экономики ничего не слышал!!??
А про оффшоры через которые «работают» даж гос компании(недавний очередной скандал с Роснано и его оффшорами) тож ничего не знаешь!? Послушай Касатонова — он хоть в теме а ты кто!!??
Мож просто пилить казну перестать с дружками на всяких ненужных  мего- проектах !?

igor12, лучше бы продал, денег бы с этого заработал. Если скажете дорогу в Ольгино, в отпуск съезжу. 
Обязатлеьная продажа валютной выручки — причем тут ЦБ??? ЦБ по закону не имеет права обязать кого-то продавать валютную выручку. А законы пишет не ЦБ, а Парламент. Теперь понятнее, к кому вопросы?

Оффшорную позицию ЦБ берет под контроль только сейчас, объем оттока капитала через оффшоры сущесвтенно сократился с 2011-2012 гг. Только движение средств госкомпаний и их налоговая юрисдикция тоже не в полной мере в компетенции ЦБ. Это работа и Минфина, и ФНС. Я хотел понять, причем тут ЦБ:)

Я в диссертации сделал кучу ссылок на Катасонова — все забраковали? Как вы думаете, почему? Валентин Юрьевич умный человек, одна проблема — социалист, к сожалению, социализм нигде не сработал, а только привел к развалу.
Вы еще три контура как Сталин с Катасоновым предложите в стране, где ничего не производится:)
И помолиться не забудьте — Катасонов тоже гворрит, что без веры в Бога никак:)

Сергей (serzinho), Надо быть полным кретином, чтобы не понимать теснейшую связь задач правительства и цб по поддержанию рубля.
Продажа вал. выручки и проблема оффшоров это как раз тот случай- далеко не единственный..
Но подобные вопросы есть смысл обсуждать с думающими людьми
а не всякими назначенными «экспертами»)).

igor12, надо быть полнейшим кретином, чтобы понимать, что Праивтельство и ЦБ не пишут законы, а законы пишет Парламент. Я как руководитель нефтяной компании могу на три буквы Праивтельство с ЦБ послать и не продавать валютную выручку, а если есть закон меня суд может на три буквы послать. Так понятнее? ЦБ тут не причем!

igor12, аналогичное касается и деоффшоризации, пока нет законов, способствующих защите оттока капитала в оффшоры и спососбтвующих сохранению капитала в стране, пока есть кошмарящие бизнес истории с Ходорковским и Евтушенковым — никакой остановки оттока капитала и бегства от рубля ждать не приходится. И дело тут не в ЦБ, а в режиме.

Сергей (serzinho), Социализм работал везде и довольно эффективно. Если даже не брать СССР периода расцвета в 30-50 годы. Отличный пример Китай — первая экономика мира  в настоящий момент.

В Американской модели мы наблюдаем жизнь за счет остальных через сеньораж. Модель безусловно результативна, но в нашем случае не применима. У нас-то колоний нет и не предвидится. А они это могут, да. Там тип человека другой. Но даже если мы станем этим типом, то место уже занято.

Евгений Петров, в Китае нет социализма. И, видимо, в Китае тоже либерасты сидят, так как тоже держит в трежерях триллион.  Вы поймите, в трежерях паркуются деньги, которые фактически не принадлежат ЦБ, но от размещения которых ЦБ получает прибыль. 

Григорий, Вопрос в терминах. А то может и КПК в Китае нет? В Японии, в Китае реализован по своей сути азиатский вариант социализма.
И там ЦБ принадлежит Государству (в отличии от нас, у нас он под внешним управлением).

А парковать деньги в трежерях (под 0.25) это да. Для чего еще нужны деньги, как не для того чтобы купить на них ОФЗ другого Государства, не свое же производство ими кредитовать.

Евгений Петров, цб под приток валюты выпускает рубли. Далее, чтобы не разогнать инфляцию, цб должен выдать валютный кредит кому-то? Ну ладно ок, выдал банкам, которые успешно его выдали еще кому0то под 3% на 10 лет,  например. Хорошо, а когда инвесторы будут выводить капитал, то где взять доллары?

Григорий, ЦБ работает в рамках правил, которые нам написали американцы после проигрыша в холодной войне.
Дело в другом. Нам как стране на этой системе не подняться.
Я не хочу сейчас здесь писать (есть дело срочное), но все это долгая песня, уверен мы вернемся к этому разговору и не раз.

Евгений Петров, ага, правительство, парламент и Президент тоже работают в рамках тех же правил, раз позволяют цб делать это

Григорий, в Китае нет либерастов их вообще нигде нет, кроме как в головах отдельной части нашего общества.

А куда ЦБ прибыль-то отдает всю?) 90% — в бюджетик:) а бюджетик спокойно все проценты, заработанные конским ЦБ с дико дорогого рефинансирвоания коммбанков и с размещения народных резервов во вражеские трежеря, может раздать всей экономике бесплатно в виде субсидий, субвенций и дотаций. Так в чем же проблема? почему прибыли ЦБ не раздать стране? почему минусы ЦБ не загладить плюсами от Мифнина и Правительства?)

Сергей (serzinho), Прибыль ЦБ это убыль для страны в целом. Т.к. основной ролью финансовых институтов должна быть инвестиционная деятельность внутри страны + страховка рисков в экономике.
А не обслуживание интересов внешнего спекулятивного капитала и внешнего производителя.

Евгений Петров, так ЦБ всю собранную из экономики прибыль отдал в бюджет и далее она вернулась в экономику. Эти деньги никуда из экономики не ушли, а просто перераспределились. Зарплаты сотрудников ЦБ пошли на потребительский рынок.

Как ЦБ осблуживает интересы внешнего спекулятивного капитала и внешнего производителя?

Сергей (serzinho), ЦБ гарантирует неустойчивость национальной валюты, гарантирует свободный вывод капитала, выполнение всех пожеланий МВФ. Еще умело поддерживает систему хищений в банковском секторе (что интересно, за нее вообще никто не наказан, практически никто из банкиров не сидит с конфискацией).

На кого по Вашему он работает?

Евгений Петров, ЦБ не гарантирует неустойчивость национальной валюты, наоборот обещает снижение инфляции до 4% в 2017-18 годах. Свободный вывод капитала гарантирует не ЦБ, а закон о трансграничном движении капитала. Законы принимаются в Парламенте.

Выполнение пожеланий МВФ — не преступление, тем более не все пожелания МВФ выполняются центробанком.
Хищения в банковском секторе действительно поддерживаются — то-то столько отзывов лицензий банков-отмывашек.

ЦБ работает на Россию.

Сергей (serzinho), Я выше написал чем на мой взгляд наш ЦБ отличается от других ЦБ. Наш принадлежит не нашему Государству (просто по сути закона о ЦБ, написанному в девяностых), а работает на другое Государство (на внешних бенефициаров, в т.ч. наднациональных). Называть все это можно разными словами, но именно суть не меняется от этого.

Я смотрю по поступкам и результатам их деятельности. С 1985 года я все это наблюдаю. Увижу другую картину — да ок. Но пока не увидел. Что до разного рода объяснений и разной казуистики. Ну куда их девать то? Смысл врать, что-то за уши притягивать...

Мне Бритва Окамма говорит о реальном состоянии дел вполне определенно.

Евгений Петров, по закону о ЦБ уставный капитал банка является федеральным имуществом и находится на балансе Росимущества. Если бы он был иностранным, он бы, работая в России, платил бы 20% налога на прибыль, а так он платит почти всю прибыль в федеральный бюджет.

Я так и не понимаю, где ЦБ действует в иностранных интересах. Прямо покажите, где он по замыслу исполняет волю иностранных государств, а не собственного народа, выбравшего своего Президента, а он в свою очередь по закону, принятому Госдумой (выбранной российским народом), утвердил должность председателя.

Сергей (serzinho), Мне сейчас надо отвлечься, мы потом закончим этот разговор. Тут больше дело в общей картине мира. Как мы ее видим в целом.
В настоящий момент меня картина и перспективы наших финансов не радует совсем. Соответственно и люди, которые ими управляют тоже. Но я рад что Вы аргументируете. А то поднадоели разговоры в одни ворота, даже отвык от них.

Евгений Петров, меня также не радует картина наших финансов и экономики, и по многим позициям я с вами согласен. Просто если ЦБ проводит ультралиберальную экономическую политику, то и правительство должно быть в этом тренде. А это как минимум значит, что госсектор должен быть в разы меньше, госмонополий и коррупции меньше. Альтернатива — близкий к советской модели вариант, госбанк с замкнутой системой, госмонополия внешней торговли, госрегулирование цен, план и госсектор. А всего понемногу оттвсюду — не работает, какими либеральными словеса властней не были бы, либерализмом и рынком здесь пока не пахнет.

Евгений Петров, социализм эффективно сейчас работает в КНДР, Венесуэле, Кубе, Боливии.

Евгений Петров, а Китае социализма нет, уж извините.

Евгений Петров, а в швейцарской модели? а в английской (британской) модели? А в германской? А в японской модели что мы видим? (только не надо про рецессию, от этой рецессии уровень ждизни там не хуже).

igor12, по поводу «Мож просто пилить казну перестать с дружками на всяких ненужных мего- проектах» согласен полностью, только ЦБ тут не причем. Я лишь оспариваю критику ЦБ, отраженную в посте и комментариях.

igor12, ты тоже биомусор.
Известные всему миру действия, это повышение ставки.
Сжигать резервы, чтоб Сечин или Миллер вышли в доллары по низкой цене, это чушь.
Проблема не в ЦБ, а системе управления страной. Не может ЦБ управлять немонетарной инфляцией. Они пытаются прижать инфляцию ставкой.
Дешевых кредитов(ниже инфляции ) никто не даст.
Это потеря денег кредитора. Они не сумашедшие.
Сначала низкая инфляция, потом низкие проценты по кредиту, иначе не как.

Капитан Сильвер, ++++, упоротым столь элементарные вещи, видимо, бесполезно объяснять.

Сергей (serzinho), 
просто нефть вырастит
договорятся о снижении добычи нефти
да только не поможет ФРС ставку в марте повысит
отсюда такая вола

Сергей (serzinho), 

В соответствии со ст. 4 Закона «О Центральном банке Российской Федерации», Банк России выполняет следующие функции:

1. Во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно – кредитную политику, направленную на защиту и обеспечение устойчивости рубля;

двоечник, и?

что не так делает ЦБ?

Сергей (serzinho), Не проводит единую ден.кредитную политику с правительством))ЩЮтка… конечно не обеспечивает устойчивость рубля… ни к корзине основных валют… ни к покупательной способности… т.к большинство товаров достаточно сильно подоражало… тот же хлеб стоил 22руб… а сейчас 34..(который я часто покупаю)… т.е не борется с внешней инфляцией...
С другой стороны непонятно конечно устойчивость рубля в цифрах.на которую должны ориентироваться… И понятно что ЦБ проводит свою политику в тесной связи с правительством и президентом, и это их общее решение… и кто бы у руля ЦБ не стоял.он всё равно должен будет следовать курсу Кремля…

двоечник, ЦБ не может бороться с внешней инфляцией, ибо он не эмитент внешних валют. Рост цен в России во многом немонетарный, что связано с экономической политикой Правительства.
Товары действительно подорожали, преимущественно за счёт импортной составляющей. Но кто в этом виноват? Кто виноват в том, что у нас весь потребрынок импортный? Может быть ЦБ вступил в ВТО? 

Ну продолжил бы ЦБ тратить резервы — сдержал падение рубля в 2014-2015, но остались ли бы резервы на следующую волну девальваци — конца 2015 года — начала 2016 года? Согласитесь, ни один ЦБ в долгосроке сдержать курс, падающий фундаментальными факторами неконкурентоспособности экономики не может. 

Что мешало в период крепкого рубля в коридоре ввести высокие таможенные пошлины на товары высокого передела низкие на сырьё и первичные продукты? Чтобы таможенным путём создать условия для развития собственного производства и снижения зависимости от импорта? Это не компетенция ЦБ, а компетенция правительства.

А мы же решили пойти в ВТО, вот результат. Покупаем товары по мировым ценам, только доходы имеем не на мировом уровне.

Сергей (serzinho), С большинством согласен, что это бездарная политика правительства и др… но про резервы, не согласен… для чего резервы создаются??? чтобы их не тратить? а это тоже создаёт волну  девальвации, смысл создавать резерв для стабильности рубля, при этом когда создаются предпосылки к нестабильности.то не тратить их… почему не начали опускать рубль раньше и плавно?.. т.е ЦБ профукал эту волну? Да, согласен что всё взаимосвязано, но ЦБ тоже виноват, хотя и в меньшей степени…

двоечник, я тоже частично согласен, что если резервы накапливались в рамках валютной политики для регулирования рубля, то тогда их денйствительно надо полностью израсходоват на это. Но мне кажется, что тут волевое решение Кремля о том, чтобы сохранить валютную подушку на случай более серьезных санкций со стороны Запада, на ограничение поставок продовольствия, лекарств и жизненно важного импорта. Поэтому и цель была в прошлом году поставлена — накопить еще больше ЗВР — до 500 млрд долл. США.

То есть это решение тоже не чисто ЦБшное.

igor12, вобще то их собрал президент, а Госдума утвердила.

Darth Vader, какую на хуй волю. свою и исполняет. их за каким хуем поставили? что бы они на рыночные рельсы перевели курс рубля. Юдаева защитила диплом на эту тему.а как ее поставили рулить, то все пиздец рублю пришел!

SMA, Вот и делай выводы, кому это выгодно и кто может поменять главу цб одним указом.

SMA, вот они и перевели на рыночные рельсы курсы рубля, чтобы он стал справедливым, справедливо отобразил, что жить 10-15 лет в 10%-ной инфляции при 2%-ной инфляции за рубежом с фиксированным курсом — это как минимум неправильно.

Рублю пиздец пришел потому, что россияне не умеют трудиться также производительно и конкурентоспособно, как люди в долларовой и евровой зоне. Вот их шкала — рубль упала в соотношении со шкалами Запада — долларом и евро.

Сергей (serzinho), «Рублю пиздец пришел потому, что россияне не умеют трудиться также производительно и конкурентоспособно, как люди в долларовой и евровой зоне.»
      А может не в россиянах дело а в бездарях на ключевых постах в том числе и в ЦБ. И в безумном казнокрадстве прежде всего сверху.
   Эти же   россияне почему-то смогли в космос проложить дорогу  построили в своё время конкурентную атомную промышленность в авиации были в первых рядах и вдруг массово отупели и разучились работать.
Кто на ключевых постах сидит и кто их туда посадил!?
Плюшевому пивнуху в Питере не доверил бы — а это национальное позорище правительством рулит.
И как естественный результат «деятельности» подобных управленцев- экономика в жо-е..
Или снова виноват народ и проклятые штаты!?
Форма вопросов сознательно упрощена до уровня сего ресурса -но сути это не меняет //

alt, те россияне, которые проложили дорогу в космос — имели стабильынй и крепкий рубль. А те россияне, которые проложили дорогу в Крым — имеют то, что имеют.

Сергей (serzinho),  сравнил хрен  с пальцем. Работу на будущее нации и путь в никуда.
Если бы эти упыри заботились все эти годы  шальных цен на жижу о нац. интересах- не надо было бы таким путём вопрос с Крымом решать.
Все хохлы (и не только) в очереди  бы стояли с просьбой войти в состав России.

alt, так ЦБ не распоряжается деньгами от нефти. Деньги от нефти стерилизуются по бюджетным правилам и законами, разработанными в рамках Бюджетного кодекса Парламентом, а ЦБ лишь исполняет то, что написано в законе. Еще раз говорю, не ЦБ привел к ситуации, когда деньги от нефти не работали на экономику. Они по закону должны быть стерилизованы, а ЦБ обязан по закону это исполнить. Закон принимает госдума и совет федерации, а подписывает закон Путин.

Сергей (serzinho), Опять холопы виноваты млять!

Последняя кухарка знает какие и как законы принимаются..
И если нужных законов нет, это только значит то, что не было команды на то, и кому-то  там… эти законы совсем не нужны.
ЦБ, правительство  и..  опять все в белом- только страна в заднице))))

alt, нет команды — генерируйте снизу. Какие проблемы? если все так хотят какого-то закона, то 100000 подписей собрать с 145000000 человек не так сложно. Просто народ хочет перемен, а делать для этого ничего не хочет. Многие дажедальше клавиатуры уходить не хотят

Сергей (serzinho), Иногда лучше жевать чем говорить или писать подобный бред!! 
Оказывается чтобы был принят крайне важный для страны очередной закон о том же ЦБ или Оффшорах- доярка Клава и пастух Фёдор должны собрать весь колхоз  и подписать соответ. обращение к плюшевому или к самому аллаху.
А нахера в итоге все эти бездельники получают огромные зарплаты в думе в правительстве в совете федерации в минфине ....- если  принятие судьбоносных законов  зависят от конюха и доярки из деревни «Путь в никуда»!!
И займись лучше реальным делом чем писать сутки напролёт свой бред под видом местного «умника». Или в ольгино зарплаты подняли!?)))))))))))))

alt, у этих бездельников, как вы видите, нет мотивации принимать такой закон. Мотивация появится, когда им самим начнут угрожать заокном. Если вы ссоберете подписей, то они обязаны будут рассматривать и принимать закон. А так — им нет никакого дела. Люди же сами приняли конституцию, по которой им доверили права принимать или не принимать законы. 

Да достали вы уже этим Ольгино.

Устроите меня в Ольгино — я вам 50% отдавать буду лично.

«И займись лучше реальным делом чем писать сутки напролёт свой бред под видом местного «умника».» — я же могу тоже самое вам написать (обратите внимание — на «вы», а не на «ты»).

alt, производительные россияне, к соажлению, давно трудятся на благо других экономик. Просто потому, что непроизводительные россияне условий соответствующих для приложэения квалифицированного труда не создали.

SMA, она-то тут причем?

Darth Vader, только свою и исполняет

SMA, так бы они не отпустили, сожгли бы резервы, а потом рубль все ранво красивенько улетел в пропасть. Ровно также:) не обманывайте себя, рубль пришел ровно туда, где и лежит оценка российского труда в мире.

Сергей (serzinho), пиздешь это все. у нишибродов, как ты пытаешься сказать, не может быть лучшей армии в мире! По этому ты не прав.

SMA, вот как раз армия может быть у бедной страны, особенно, если недоедать, а армию кормить.
И нищебродами я никогда не стал бы называть россиян, я сичтаю россиян в достаточной мере богатым и равзитым народом и нацией, и ка краз не понимаю вашего нытья из-за обесценивания богатства ввиду падения рубля. Кто виноват, что все богатство россиян зависит от курса рубля? разве ЦБ виноват? 

SMA, только армию нельзя кушать…

SMA, План такой у путина, что не ясно…

SMA, выбора было два. Либо палить резервы и потом отпускать рубль. Либо не палить и отпускать.
Выбрали второй вариант, все правильно.

Капитан Сильвер, хватило бы пару десятков млрд баксов и с рублем все было бы норм. Ни хрена особо бы не сожгли. Посмотри на сайте ЦБ статистику по интервенциям на валютном рынке и прикинь к графику.

kbrobot.ru, Мантра. Книг по нлп начитались, Думают если долго об этом думать, то мысль материализуется).