Копипаст

Копипаст | Конституционный суд разрешил изымать имущество у любого, кто не докажет его законность!

Конституционный суд не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих. Об этом говорится в определениях суда по жалобам бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные суда.

Заявители усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы господина Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Фактически КС поставил точку в споре, и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, сообщил адвокат Дмитрия Захарченко Александр Горбатенко.

Ранее Генпрокуратура добилась конфискации активов экс-начальника второго (банковского) отдела управления «К» Службы экономической безопасности полковника Кирилла Черкалина. Из заявленного иска на обращение в доход государства имущества на сумму около 6,5 млрд руб. квартиру, оцениваемую в 15 млн, удалось сохранить только сестре офицера. Сам господин Черкалин признал большую часть своих активов незаконными.

выдернуто из контекста — у любого, кто связан с чиновником, который под следствием
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), у меня был случай когда работницу СЭС судили за взятку в размере 1000.По сути можно было с радостью конфисковать имущество у знакомых и друзей.Срок дали правда условный, но там пришлось вообщем пришлось.Ну и как такой вот контекст?
avatar

matroskin

matroskin, 
Ну и как такой вот контекст?

А по вашему что, взятки в 1000 рублей брать можно? ))) 
Олег Каширин, пора значит брать фбк на официальную службу!
matroskin, с радостью при недоказанности происхождения, да и то это только проект… пока. Да. а зачем она так мало взяла, ведь обидно было бы за копейки геморр получить
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), Гаишник зачем так мало берет? Ну вот как то так… Не все Захарченки и не всем хватает зп чтобы тупо выжить.
Это как я понял не проект, а разьяснения КС.Это чуть иное.Это по сути уже можно применять.Поправьте если не прав.
Вот я и говорю, что в нынешних условиях проблемы с доказательством могут возникнуть у большинства населения в РФ, Причем не у тех 10 процентов, что владеют большей частью собственности.А если еще учесть как работают наши МВД и суды, то очень настораживают такие телодвижения КС
avatar

matroskin

matroskin, без нормального понятного закона для всех, такие решения чисто лажа какая то 
avatar

Igr

matroskin, истину глаголишь!
население под нож, бери любого!
у Пескова за Часы не спросят и тд
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), она явно не просчитала риск/прибыль ))) Но а если серьезно никто не застрахован что у него нет такого родственника.
avatar

Laukar

Laukar, а вы не сможете объяснить откуда у вас бабло? 
avatar

Igr

Igr, 
avatar

Laukar

Laukar, да да да, вот только этого достаточно для того что б понять какой урод перед нами (

а его спросят — откуда бабло? )

avatar

Igr

Igr, так вот именно что его не спрашивают. А вот работницу СЭС за взятку 1000 рублей и всех её родственников спросят. Можно проблем на пустом месте поиметь.
avatar

Laukar

Laukar, согласен, по этому и нужен конкретный закон

 

но его не будет или опять будет с лазейками 

avatar

Igr

Igr, у него 3 класса образования
может он правда так думает 
avatar

VpnS

Laukar, Марианна Максимовская, дочь бывшего директора Иркутского авиазавода 
Igr, 
а вы не сможете объяснить откуда у вас бабло? 

Так объяснить многие могут — только эти объяснения суды в расчет не принимают.

Вот в чем, по-моему,  главная проблема.

Типа справку ндфл-2 предъявите, а то что у нас куча совершенно белых доходов вообще по закону не облагается ндфл, они типа не знают и не принимают их в расчет.

К примеру, огромное количество людей получают проценты по банковским вкладам, совершенно белый доход, у некоторых людей он за много лет составляет не один млн. (а то и десятки) млн. рублей — так вот этот доход ни одна налоговая не видит, и ни по какому ндфл-2 он не проходит
avatar

nnnd

nnnd, да, нюансов полно 

 

это легко всё исправить, реализовать  — заграничный опыт 

только этого не будет 

avatar

Igr

Igr, не обязан. Пусть докажут, что оно не законно нажито

Николай Помещенко,  а должен бы, тут должна действовать презумпция виновности 

это по моему был бы мега шаг для развития нашей страны

avatar

Igr

Igr, 21ая статья оон
avatar

ves2010

ves2010, и?  не понял чего сказать то хотел? 
avatar

Igr

Igr, ебут
avatar

ves2010

Igr, я думаю, мега-шаг — это снижение налогов.
Пытаться обуздать бюрократию заведомо пустая трата времени.

Николай Помещенко, тоже хорошо 

при чём тут бюрократия?  это борьба с коррупцией самым простым способом 

avatar

Igr

Igr, нет там простых способов. Это же не с роботами воевать, с людьми. У людей есть отношения, личные мотивы, связи, желания...

Коррупция в России — это не та, что в Европе или США, это нам в наследие от СССР досталось. Коррупция, основанная. не на освоение бюджетных денег, а на самой возможности что-то сделать. 

Это будет долгий путь… Но народ голоден и зол, ему нужно подбрасывать кейсы. Но меня это не возбуждает. Хоть пересажайте всех генералов МВД — никакой пользы

Николай Помещенко, простые относительно других 

 

мммм, не очень понял, что значит «на самой возможности что-то сделать» ?

бюджетные деньги разве у нас не освовывают? 

 

«Но народ голоден и зол, ему нужно подбрасывать кейсы.» а это о чём? 

 

польза конфискации и сажания воров — большая, просо у нас их не сажают, а дают другую должность 

avatar

Igr

Igr, польза от сажания есть там, где коррупция — это аномалия. 
Там, где это система — так не работает. 
Нужно обескровить систему, лишить её подпитки

Или снижаем налоги и распускаем ГБУ и ГУП-ы, демонополизируем рынок ЖКХ.
или сажайте до посинения, но это пустая трата сил
Николай Помещенко, само собой надо давить с разных сторон 
avatar

Igr

Igr, а кто давить будет? мы тут все завязаны. Давишь-давишь, вот надо газ подключить и что? без газа сидеть?
давишь-давишь, остановили на дороге, в суд права качать? там на каждое дело меньше 5 минут.

Бороться с коррупцией весело, я сам люблю на митинги ходить. Но я уже написал как её обуздать можно.
Есть ещё вариант с импортными судьями, но это сработало в Хорватии, а у нас вряд ли… Хорватия не была совком
Николай Помещенко, когда пересажают генералов и чиновников, возьмутся за госслужащих. А потом за народ, за нас с вами. 
Доказывать нам придется даже право жить при этой власти. 
машина под названием Пересажайте не может в холостую работать. 
Она будет сажать до последнего россиянина, либо до того, как ее сломают благодарные граждане. 
Виталий Зотов, таки да. Опыт у нас есть, «можем повторить», спасибопожалуйста, обойдемся)
Igr, 
должна действовать презумпция виновности 
охренеть до чего мы докатились. 
Вы даже не представляете какую глупость вы сказали.!
Виталий Зотов, а что тут не так?  если ты не можешь объяснить происхождение капитала значит ты его незаконно получил, что тут не так? 
avatar

Igr

matroskin, на счет суда за взятку в 1000 рублей, вы уж извините пиздеж пизджей (да забанят меня за мат модеры, о Волька ибн Алеша). В судах уже давно не рассматриваются дела за кражи в размере менее 1500 руб
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), в смысле пиздеж, я лично человека знаю правда было это лет 10 назад.Она и у нас проверки проводила.Причем обидно вдвойне, что вполне адекватный и нормальный спец и взятки не брала.А там вроде как попросили за знакомых закрыть глаза, на мелочи.Но я ее не оправдываю.Но смысл мне тут вам что либо врать или доказывать.Не верите, ради Бога.
avatar

matroskin

matroskin, ну и что суд решил?
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), там очень сильно суетились, продали квартиру, но в итоге если не ошибаюсь пару лет условно.Реального срока не было, но и квартиры не стало.
Вы вообще реально не вкуриваете, что смысл не в сумме, а в том что есть за что прицепится, создать человеку реальные проблемы и раскрутить на более серьезные суммы?
avatar

matroskin

matroskin, мда, что-то здесь не то
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), ок.честно у меня нет желания что либо вам доказывать.Не то, так не то)Живите в своем мире и не парьтесь.А я стараюсь от реальности не отрываться.
avatar

matroskin

matroskin, по сути должен быть такой закон — не можешь объяснить откуда бабло — виновен — конфискация, тюрьма 
avatar

Igr

Igr, иногда мне кажется, что ты не выходишь из дома совсем
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), а что именно не так то? в чём я не прав? )
avatar

Igr

Igr, у тебя какие-то крайности всегда, из школы рано выпустили)))

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), ) возможно

ну может укажешь где именно крайности, в чём ? 

avatar

Igr

Igr, желаю тебе туда и детям твоим — по паре лет. для ума. 
Виталий Зотов, я могу ответить откуда у меня деньги и как я их заработал, а вы? 
avatar

Igr

Igr, господи, ну нельзя быть таким глупым. 
Что вы собираетесь объяснять и кому? Кто вас собирается слушать? 
кто в нашей стране кого-то слушает? Сфабрикуют дело и мат. Навзничь. 
Есть закон — все, у них руки развязаны. А если за это премии и повышения будут давать, (к этому придем быстро) — то любой будет под угрозой. 
В этой стране ни в коем случае нельзя давать органам право отнимать без доказательств. 
Пока вы нищий — это правильно. Но как только заработаете или дети заработают — ночью спать перестанете. 
Нельзя же думать на пять минут вперед. Вы за местью за то, что вы неудачник уже ничего не видите. Всех под нож у кого больше чем у вас. 
Не ссыте, вас тоже попозже обезжирят. Так всегда. Сначала режут буржуев, а потом тех, кто буржуев резал. ЧК называется. 

Виталий Зотов, если не соблюдается закон это не значит что не нужны законы 

да, злоупотребляют властью, принимаются мутные неоднозначные законы, но это не значит что нужно жить вообще без закона 

ну а что, давайте все законы отменим что б не получилось как вы пишите — «Есть закон — все, у них руки развязаны»

 

такой закон существует во всех или почти всех развитых странах, грубо звучит он так — не можешь объяснить откуда бабло, значит своровал, значит виноват, значит конфискация и тюрьма, ЧТО тут не так?  весь развитый мир живёт, а нам видети ли нельзя такой закон принимать 

 

ну давайте сначала примем такой закон для сумм свыше 100 лямов, как вам такая идея, ну что б простой народ не пострадал? 

 

avatar

Igr

Igr, 
Igr, вы меня не поняли.  Я не про закон вам говорю. А про вашу презумпцию виновности.  Закон хоть оспорить можно. Но нет закона а уже имущество отнимают. Просто по беспределу. Мне этот Захарченко тоже не нравится. Его хоть в расход. Но по закону. А введи что каждый должен доказывать что не вор не убил не насиловал — вы просто думаете что вас не коснётся. Одного мужика в Сибири осудили за то что пососал на пляже и ребёнок видел за развратные действия. Срок дали. Представте себя. Своего сына. Жизнь человеку сломали. Почему так трудно поверить что ты там тоже можешь быть?  Это же просто дурость. 
В нашей стране многое западное не работает. Или совсем не так. А у вас все с плеча. Ну давайте все законы отменим!!! Нет давайте теперь на коленях будет каждый доказывать что он не вор не насильник. А я например подозреваю что вы извращенец. Докажите ! 






Виталий Зотов, и вы меня не так поняли

я согласен что должен быть закон, почитайте все мои коменты тут

а презумция виновности только в данном конкретном законе против коррупции, ведь логично — если ты не можешь сказать откуда бабло значит получил его незаконно и чем больше бабло чем нарушение хуже скорей всего, так ведь?  вот, и только про данный случай

само собой в других видах, случаях, прокурор должен доказывать вашу вину 

 

не понял про Сибирь, кто там у кого сосал и сколько дали? 

 

да всё работает, просто у нас законы что дышло, их можно трактовать по разному, а так не должно быть 

avatar

Igr

Igr, Ой, извините. Не пососал, а поссал. Просто справил нужду, а его посадили. И никто слушать не хочет и разбираться. В нашей стране все через жопу работает. Вообще всё. Если и вводить — то только для гос служащих. И не как презумцию, а Как условие при принятии на работу.
Тут формулировки имеют критическое значение. Потому, что у нас быстро скатятся к абсурду. Если работает там — будет работать и здесь. Ведь это так здорово, что гражданин должен сам доказывать. 
Поэтому нужно думать семь раз прежде  чем давать козыри в руки нашего правосудия.

Виталий Зотов, на сколько посадили? 

а вот ты уверен что только поссал, ведь дебилов полно, дрочат прям в открытую, сам не видел но говорили знакомые 

не, не только госслужащие, по мне для начала ввести рамку по финансам, типо если капитал больше 100 лямов, например, то закон действует, иначе проверке не подлежит 

для наала, опробования, самое то 

что за условие?  должен быть закон 

 

 

avatar

Igr

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), нельзя у любого, так завтра и у соседей будут конфисковывать.
avatar

Eridanoy

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), если бывший сослуживец. иногда созваниваетесь на праздники, тогда все, связан с чиновником? Кстати речь идет не только о чиновниках, а о любых людях.
avatar

Остап1978

Остап1978, я думаю, что не стоит до такой степени фантазировать
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), у меня просто есть такие знакомые. Которые под следствием были.
avatar

Остап1978

Остап1978, наверное были основания
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), неа, типичный отжим. Это Россия, Карл! 
avatar

Остап1978

Остап1978, в том и дело, что не любых
Хорошо бы все чиновники отчитались о происхождении их имущества
avatar

Константин

конституционный суд
в рф
уже оксюморон

avatar

VpnS

VpnS, дык радоваться же надо, оппозиция давно просит презумпцию вины ввести для доходов граждан, как во всем цивилизованном мире и вот в кои то веки КС расширяет изъятие на родственников и знакомых чиновников, так нет, все равно не довольны. :)
avatar

drow

drow, это будет работать по-другому
друзьям — всё, врагам — закон © фашист франко
avatar

VpnS

VpnS, да пофиг, судя по посадкам у Путина не так много друзей.
avatar

drow

drow, то есть фашисткую методу ты уже осознаешь
уже неплохо
avatar

VpnS

VpnS, это не фашисткая метода, это проза жизни наблюдаемая во всех государствах и обществах, коррупция называется.
avatar

drow

drow, нет, не надо натягивать сову на глобус.
гарант строит ультраправую корпоративную фашисткую структуру, постоянно отказываясь от социальных благ.
Коррупция — её элемент и неотъемлемая часть мотивации.
Будь как все, а то затопчем — фашисты это котируют.

индекс коррупции:


avatar

VpnS

VpnS, только в твоей голове, тот факт что гарант слегка потрепал одну одержимую упоротыми страну, не делает из него сказочного злодея. Индекс коррупции оставь для CNN и первого канала. :)
avatar

drow

drow, почему ты такой ватный, мне вот интересно
насилия и убийства это повод для шуток, конечно
только он россиян потрепал тоже так неслабо
прошу отнестись с понимаем, одним словом
avatar

VpnS

drow, 
Ну да.
То скачут, что взятки переписывают на родственников и друзей,
а то недовольны, что эти самые родственники и друзья под подозрением.

Самый главный вывод:
В делах Захарченко и Черкалина речь о настоящей большой коррупции, но это нисколько не уменьшает опасности упрощенной конфискации имущества у третьих лиц. Хуже того, в этих делах возникает «фактический владелец», права которого на имущество по логике Генпрокуратуры превосходят (защищенные Конституцией) права собственника, а статус последнего низводится до держателя имущества. Это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку демонстрирует «очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности», пишут «Ведомости».
Выделено мной.
avatar

SergP

SergP, да что вы говорите? Какое отношение имеет инвестиционная привлекательность страны к обязанности подтвердить законность получения средств на его приобретение? Ну разве что ограничит поступление в страну криминальных средств для их легализации.

я не понял, появился такой закон?  или это только в его случаи, ведь у нас нет прецендентного права?

 

avatar

Igr

Igr, решения конституционного суда по каким-то отдельным вопросам теперь всегда будут трактоваться именно так как решил КС. 

Олег Каширин, вот по каким отдельным вопросам, по каким именно? 

 

avatar

Igr

Igr, по любым, если КС постановил, то впредь во всех подобных случаях будут ссылаться на решение КС, как на норму права и нижестоящие суды будут действовать также. 

Олег Каширин, типо взяли какого то чинушу (или любого человека или только тех кто на гос службе или кого?), по подозрению в коррупции (взятка воровство махинации… что именно?), и спросили — откуда бабло, объяснить не смог — конфискация? 

потом спрашивают родственников, до какого уровня, двоюродные племянники считаются? 

а потом друзей… а кто именно считается другом? а кто просто знакомый? 

 

вопросов куча, и как с этим быть?

avatar

Igr

Igr, спрашивать никого не будут, просто арестуют все имущество виновного лица и связанных с ним людей не только родственников, но и просто состоящий в близких отношениях — любовницы, друзья и т.п. 

Если имущество приобретено честно, а доказать это можно легко и справкой из налоговой и показаниями свидетелей (например богатыми любовниками или любовницами сделавшими какой-то дорогой подарок) то арест снимут, нет — все в доход государства. 

Вопросов уже нет, брать взятки становиться не выгодно в России, можно не только сесть, но и в минуса уйти ))). 

Очень положительно оцениваю данное решение КС РФ. 

Олег Каширин, )))) 

я тебе написал вопросы, ни на один не ответил) 

 

да уж.....

avatar

Igr

Igr, на какой именно вопрос я тебе не ответил? 

Олег Каширин, 

1) типо взяли какого то чинушу (или любого человека или только тех кто на гос службе или кого?),

2)по подозрению в коррупции (взятка воровство махинации… что именно?),

3)и спросили — откуда бабло, объяснить не смог — конфискация? 

4) потом спрашивают родственников, до какого уровня, двоюродные племянники считаются? 

5)а потом друзей… а кто именно считается другом? а кто просто знакомый? 

 

6) вопросов куча, и как с этим быть?

avatar

Igr

Igr, и еще раз —
спрашивать никого не будут, просто арестуют все имущество виновного лица и связанных с ним людей не только родственников, но и просто состоящий в близких отношениях — любовницы, друзья и т.п. 

Если имущество приобретено честно, а доказать это можно легко и справкой из налоговой и показаниями свидетелей (например богатыми любовниками или любовницами сделавшими какой-то дорогой подарок) то арест снимут, нет — все в доход государства. 

Вопросов уже нет, брать взятки становиться не выгодно в России, можно не только сесть, но и в минуса уйти ))). 

Очень положительно оцениваю данное решение КС РФ. 

Олег Каширин, ))) 

ты что какую то фигнб пишешь, я по пунктам написал

например - 

 а кто именно считается другом? а кто просто знакомый? 

 

и где эти правила прописаны, есть закон где указаны все эти правила нюансы??

avatar

Igr

Igr, 
а кто именно считается другом? а кто просто знакомый? 

Я конкретно тебе ответил -  арестуют все имущество виновного лица исвязанных с ним людей не только родственников, но и просто состоящий в близких отношениях — любовницы, друзья и т.п. 

То есть отдать другу или знакомому дорогостоящее имущество или перевести деньги на счет вовсе не будет гарантией того, что их не арестуют в рамках уголовного дела. 

и где эти правила прописаны, есть закон где указаны все эти правила нюансы??

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
«О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» + решение КС РФ — Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети). 

Олег Каширин, ты совсем? 

кто именно считается «другом», по КАКИМ ПРИЗНАКАМ человека можно считать другом обвиняемого? когда знакомый считается другом а когда нет? 

родственник, двоюродный племянник считается родственником? а пятиюродный брат?

 

любовница… сколько раз надо переспать что б считаться любовницей?  или по какому критерию девушка (мужик) будет считаться любовником? 

 

какие именно отношения считаются близкими? 

 

и вот это всё где то прописано??  может ссылку на конкретные слова из закона дашь?  а лучше скрин или цитату? 

avatar

Igr

Igr, 
Еще нет ни одного невинно пострадавшего друга.
Так почему скачешь?

Максим Барбашин, )))))) ну да, надо как идиот ждать пожара а не постараться принять меры что б он не возникал 

 

пока петух не клюнет — это про тебя да? 

avatar

Igr

Igr, 
А какие ты собираешься принять меры?
Разводить политсрач на SL — не считается.

Максим Барбашин, как это не считается, тоже дело, может слабое но всё же 

а ещё я голосую против едра и путина 

avatar

Igr

Igr, 
Ничего се, какой ты храбрый.
мышку свою смотри не замучай, клавиатурный ниндзя.

Igr, по признакам того, что обвиняемый во взятках чиновник передал крупную сумму денег добытую преступным путем ему.

Ты совсем дурак или прикидываешься? Речь не о родственных связях или сексе, а о том, что преступники могут прятать деньги не только записывая имущество на жену или детей, а просто передавать доверенным лицам на хранение!!! Вот для пресечения этого и принял решение Конституционный суд РФ об аресте имущества и денежных средств не только у родственников но и у других лиц.

Олег Каширин, ))))

 мне дальше не о чём с тобой дискутировать, читатели это увидят, ты туп и продажен, путинофил одно слово, оправдываешь всё что надо, уродство( 

avatar

Igr

Igr, 
а кто именно считается другом? а кто просто знакомый? 

ну это-же оч.просто. Например:

Друг — человек которому обвиняемый названивал в день задержания  с инструкциями/указаниями как действовать, и куда что прятать, если его *возьмут* следственные органы.
Знакомый — человек которому обвиняемый за неделю до задержания например перевёл на карту сумму свыше 50/100/200 тыр.

после «пакета Яровой» и конфискации средств коммуникации и связи обвиняемого это вообще не проблема.
avatar

AKC33

AKC33, сам придумал?  или где то в законе прописано? 
avatar

Igr

Igr, написано-же(и даже подчёкнуто) — <например>
а если серьёзно — следстие разберётся, кто — друг а кто — знакомый
avatar

AKC33

AKC33, ну да, конечно, они назначат друзей)   закон нам не нужен, пусть мент решает сам как и кого надо и куда)) 
avatar

Igr

Igr, так-то мент*(как вы выразились) не решает. Он ищет(всеми закоными способами) доказательства версий следствия, и если находит — предоставляет их суду.
avatar

AKC33

AKC33, «следстие разберётся, кто — друг а кто — знакомый» 

ваши слова, не мои 

avatar

Igr

Igr, ну, все правильно! Разберется, если нароет доказуху, то и предоставит суду. Так что если доказухи нет нечего и переживать)))
Или Вам есть о чём переживать? )
avatar

AKC33

Олег Каширин, взять все и поделить @Шариков
avatar

Laukar

Laukar,  Имущество добытое преступным путем обращается в доход государства, так во многих странах происходит. 

К чему вы вставили сюда речь Шарикова из фильма?

От скудности аргументов или ума? 
Igr, вызовет тебя следователь и спросит в каких вы отношения с тем то и тем то, и всё то ты расскажешь, а бумага зафиксирует. Вот так и выяснится ху из ху.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), а перед этим наверное бутылкой тебя оприходуют, как бывало у них, так?  ну что б наверняка правду писал и ничего не придумывал 
avatar

Igr

Igr, издержки производства везде есть
Тут еще один аспект вытекает. Теперь государству просто невыгодно бороться с коррупционерами: гораздо выгодней их выращивать, как форель в садках, а потом стричь всех, с кем они хоть как-то общались.
avatar

Negativ

Negativ, не государству а определенным лицам, может быть 
avatar

Igr

Igr, имущество обращается в доход именно государства, а не определенных лиц.
avatar

Negativ

Negativ, а потом распродаётся за бесценок нужным людям? ) 
avatar

Igr

Igr, 
а потом распродаётся за бесценок нужным людям? )
Профы будут?
Максим Барбашин, нет, это простая логика воровской власти 
avatar

Igr

Igr, 
А откуда вы знаете, какая логика у власти,
если не входите в их число?
Максим Барбашин, ну я вижу что творится, сердюковы васильевы на свободе, миллиардеры полковники, воровство пенсионного ляма у каждого гражданина и т.п. и т.д. 
avatar

Igr

Igr, ну у нас государство и свелось к нескольким лицам.
avatar

SergP

Negativ, зачем выращивать? Можно т.о. преследовать неугодных.
avatar

SergP

 и если у них конфисковали имущество происхождение которого они не смогли объяснить, то это же означает что имущество получено незаконным путём? а если так то они все должны сидеть? а по какой статье и на сколько? закона то нет

 

опять какая то хрень по моему, у кого то конфискуют у кого то нет, и точных всем понятных причин нет кого выберут  когда и почему?

avatar

Igr

Igr, делиться надо... 
Igr, при чем здесь сидеть? конфискация и все
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), если ты не можешь объяснить откуда бабло, значит ты получил его незаконным путём, так ведь?  значит должен сидеть 
avatar

Igr

Igr, не объяснить, а доказать законность приобретения. Это далеко не одно и то же.  
avatar

Negativ

Negativ, ну вот ты не сможешь доказать откуда бабло? 

есть зарплата, пенсия, торговля, вроде обычному гражданину доказать не очень сложно 

 

хотя вот уже чёрные зарплаты могут осложнить это дело)  но всё равно это мелочи 

avatar

Igr

Igr, 
Такая же норма в США
Конфискация имущества в США делится на уголовные конфискации и гражданские. В случаях с уголовными конфискациями вся ясно. Если, предмет (машина, лодка, дом) или денежные средства были использованы в совершении преступлений, то по решению суда, они могут быть подвергнуты конфискации. Однако, американская система правосудия позволяет конфисковать средства и предметы без предъявления обвинений владельцам данных средств и предметов. Это называется гражданскими конфискациями (Civil forfeiture). 

Максим Барбашин, не знаю как там, я там не живу  

и я думаю ты не всё выложил, что в итоге означает гражданская конфискация, на основании чего? 

avatar

Igr

Igr, 
Гугл в помощь.
Максим Барбашин, ))))) отмказка незнаек и лгунишек 
avatar

Igr

Igr, 
Подожди,
так ты  принципе не умеешь пользоваться поисковиком или у вас на селе тотальная цифровая неграмотность?
— Ты где деньги берешь?
— В тумбочке
— А кто в тумбочку деньги ложит?
— Жена!
— А у нее деньги от куда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!
avatar

nnnd

круговорот имущества в природе 
avatar

rosov

Заюлили псевдолебералы и шкуры ))).

Не нравиться им, что теперь конфискация имущества добытого преступным путем коснется не только виновного лица, но и всех кто с ним был связан и получал от него подарки купленные на деньги полученные преступным путем — жен, детей, любовниц, любовников и т.п.))).

Сразу за простой народ стали переживать ))), ну как же сейчас «кровавая гебня» начнет у всех имущество отбирать. 

Кстати на Западе подобной практикой занимаются даже банки, которые могут замораживать счета пока вы не докажете законность их происхождения, но это почему-то никого не тревожит из западников, а продажных шкур тем более. 




avatar

Олег Каширин

Олег Каширин, у них есть закон, статья, а она у нас есть? 
avatar

Igr

Igr, 
 у них есть закон, статья, а она у нас есть? 

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
«О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»
Олег Каширин, и что, там можно конфисковывать имущество если не можешь объяснить от куда оно?  или у друзей можно конфисковать? это там прописано? 
avatar

Igr

Igr, еще раз, для одаренных —
Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
«О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности,и иных лиц их доходам»
Олег Каширин, там есть ответы на мои вопросы??  там это прописано? 
avatar

Igr

Igr, я ответил на все ваши вопросы, причем на некоторые 2 раза. 
Олег Каширин, где где где???
avatar

Igr

Igr, 
Может, сначала надо прочитать закон,
а потом спрашивать?
Максим Барбашин, а есть закон по которому суд решил конфисковать иммущество друзей и родственников, может покажите его? 
avatar

Igr

Igr, 
Решение КС — это отдельный источник права, наряду с законами.
Вам ведь уже говорили,
что суды могут просто ссылаться на решение КС.

Максим Барбашин, решение это не точный закон, его можно трактовать по разному, себе в угоду или не обращать на него внимание, совсем разные это вещи 
avatar

Igr

Igr, 
Тебе расскажут о этом в следующей четверти на уроках обществознания.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан
Валить надо чо 
avatar

chizhan

chizhan, 
Даже не думай.
Вся страна будет рыдать за тобой.
А уж хомячки SL точно впадут в депрессуху
Презумция невиновности где?
Я ненавижу всех гос служащих, но они не обязаны доказывать свою невиновность
VpnS, лучше бы ввели конвенцию на запрет государствам владеть активами.
Отними у чиновников рычаги влияния и бюджетные деньги — вот и нет коррупции.
То есть КС взял и отменил 49 статью Конституции?
Видимо так и положено в правовом государстве )
avatar

Eridanoy

Eridanoy, 
Если вы не сможете доказать происхождение имущества,
у вас его отберут кк в США, так и в Европе
Максим Барбашин, обожаю когда псевдопатриоты начинают аппелировать к законодательству США. Мне вот интересно, а давно мы по конституции штатов начали жить?
avatar

Eridanoy

Eridanoy, 
А что это у нас псевдолибералы уже не оргазмируют от США как идеала жизни?
Смотри, еще немного и скакать перестанешь.
И эмаль с кастрюли отвалится.
Максим Барбашин, ребята, я в вашей борьбе нанайских мальчиков не участвую в принципе, вы для меня все западники, что либералы что псевдопатриоты, а значит — зло для страны.
Так что разбирайтесь сами у кого из вас и где кастрльки и от чего вы испытываете оргазм )
avatar

Eridanoy

Eridanoy, 
Та ладно, не участвуешь,
Ты скачешь выше всех,
да еще и с лозунгами.
То есть КС взял и отменил 49 статью Конституции?
Видимо так и положено в правовом государстве )
 
Максим Барбашин, теперь по крайней мере стало ясно что кастрюля вместо головы именно у тебя )))))
avatar

Eridanoy

ves2010, у нас 1500-3000 было, как договоришься.Но давно, лет 5 назад.Я вообще стараюсь не нарушать особенно жестко, и не по причине штрафов.Сейчас даже и не знаю сколько стоит.Да и 5000 не та сумма если учесть риски. но тем не менее.И это встречка, думаю превышения км на 20 будет подешевле и берут же…
avatar

matroskin

скоро все уроды поедут Сибирь осваивать, это только начало… говорят, что даже гребешковые прибалтийские тигры взялись за «поравалильщиков»

avatar

Андрей Е.

теперь нужно собирать все чеки из 5-тёрочек

вдруг скажут: ваши доходы за вычетом консерв
не соответствуют имуществу

и заберут ноутбук и все телефоны
Логарифм Интегралович, 
А почему ваши доходы не соответствуют вашему имуществу?
Взятки, наркотики, оружие?

самый выгодный бизнес: избавление от кредитов
и в результате накопили будто год ничего не ели

Неужели и этих конфискуют?)))))


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW