Информация
Копипаст
Копипаст | Конституционный суд разрешил изымать имущество у любого, кто не докажет его законность!
- 12 ноября 2019, 11:39
- |
Конституционный суд не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих. Об этом говорится в определениях суда по жалобам бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные суда.
Заявители усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы господина Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Фактически КС поставил точку в споре, и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, сообщил адвокат Дмитрия Захарченко Александр Горбатенко.
Ранее Генпрокуратура добилась конфискации активов экс-начальника второго (банковского) отдела управления «К» Службы экономической безопасности полковника Кирилла Черкалина. Из заявленного иска на обращение в доход государства имущества на сумму около 6,5 млрд руб. квартиру, оцениваемую в 15 млн, удалось сохранить только сестре офицера. Сам господин Черкалин признал большую часть своих активов незаконными.
теги блога Laukar
- RTS
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- автоследование
- акции
- алготрейдинг
- аферисты
- банки
- Башнефть
- брокеры
- вирус
- ВТБ
- выборы в США 2020
- Газпром
- Газпромнефть
- ГМК НорНикель
- гусев в.п
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- золото
- ИИС
- индекс РТС
- искусственный интеллект
- итоги
- Итоги года
- итоги месяца
- коронавирус
- короновирус
- криптовалюта
- ленэнерго ап
- Лукойл
- ММВБ
- ММК
- мобильный пост
- МосБиржа
- мосэнерго
- Налоги
- налогобложение
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- недвижимость
- Нейросети
- Нефть
- НЛМК
- новатэк
- оффтоп
- политика
- полюс золото
- портфель
- прогноз по рынку
- психология трейдинга
- результаты
- роботы
- Россия
- Ростелеком
- РТС
- санкции
- Сбер
- сбербанк
- СВО
- Северсталь
- смартлаб конкурс
- смешинка
- Смешинка умница
- Советы
- социальная напряженность
- социальное
- Сочи
- стратегия
- США
- Татнефть
- тгк 1
- ТМК
- торговые роботы
- торговые сигналы
- Трамп парам пам пам
- трейдинг
- Украина
- Финам
- Фонд
- Форд
- форекс
- ФСК Россети
- фьючерс ртс
- Циклы
- цифровой рубль
- Юг России
- юмор
- Юнипро
А по вашему что, взятки в 1000 рублей брать можно? )))
Это как я понял не проект, а разьяснения КС.Это чуть иное.Это по сути уже можно применять.Поправьте если не прав.
Вот я и говорю, что в нынешних условиях проблемы с доказательством могут возникнуть у большинства населения в РФ, Причем не у тех 10 процентов, что владеют большей частью собственности.А если еще учесть как работают наши МВД и суды, то очень настораживают такие телодвижения КС
Laukar, да да да, вот только этого достаточно для того что б понять какой урод перед нами (
а его спросят — откуда бабло? )
Laukar, согласен, по этому и нужен конкретный закон
но его не будет или опять будет с лазейками
может он правда так думает
Так объяснить многие могут — только эти объяснения суды в расчет не принимают.
Вот в чем, по-моему, главная проблема.
Типа справку ндфл-2 предъявите, а то что у нас куча совершенно белых доходов вообще по закону не облагается ндфл, они типа не знают и не принимают их в расчет.
К примеру, огромное количество людей получают проценты по банковским вкладам, совершенно белый доход, у некоторых людей он за много лет составляет не один млн. (а то и десятки) млн. рублей — так вот этот доход ни одна налоговая не видит, и ни по какому ндфл-2 он не проходит
nnnd, да, нюансов полно
это легко всё исправить, реализовать — заграничный опыт
только этого не будет
Николай Помещенко, а должен бы, тут должна действовать презумпция виновности
это по моему был бы мега шаг для развития нашей страны
Пытаться обуздать бюрократию заведомо пустая трата времени.
Николай Помещенко, тоже хорошо
при чём тут бюрократия? это борьба с коррупцией самым простым способом
Коррупция в России — это не та, что в Европе или США, это нам в наследие от СССР досталось. Коррупция, основанная. не на освоение бюджетных денег, а на самой возможности что-то сделать.
Это будет долгий путь… Но народ голоден и зол, ему нужно подбрасывать кейсы. Но меня это не возбуждает. Хоть пересажайте всех генералов МВД — никакой пользы
Николай Помещенко, простые относительно других
мммм, не очень понял, что значит «на самой возможности что-то сделать» ?
бюджетные деньги разве у нас не освовывают?
«Но народ голоден и зол, ему нужно подбрасывать кейсы.» а это о чём?
польза конфискации и сажания воров — большая, просо у нас их не сажают, а дают другую должность
Там, где это система — так не работает.
Нужно обескровить систему, лишить её подпитки
Или снижаем налоги и распускаем ГБУ и ГУП-ы, демонополизируем рынок ЖКХ.
или сажайте до посинения, но это пустая трата сил
давишь-давишь, остановили на дороге, в суд права качать? там на каждое дело меньше 5 минут.
Бороться с коррупцией весело, я сам люблю на митинги ходить. Но я уже написал как её обуздать можно.
Есть ещё вариант с импортными судьями, но это сработало в Хорватии, а у нас вряд ли… Хорватия не была совком
Доказывать нам придется даже право жить при этой власти.
машина под названием Пересажайте не может в холостую работать.
Она будет сажать до последнего россиянина, либо до того, как ее сломают благодарные граждане.
Вы даже не представляете какую глупость вы сказали.!
Вы вообще реально не вкуриваете, что смысл не в сумме, а в том что есть за что прицепится, создать человеку реальные проблемы и раскрутить на более серьезные суммы?
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), ) возможно
ну может укажешь где именно крайности, в чём ?
Что вы собираетесь объяснять и кому? Кто вас собирается слушать?
кто в нашей стране кого-то слушает? Сфабрикуют дело и мат. Навзничь.
Есть закон — все, у них руки развязаны. А если за это премии и повышения будут давать, (к этому придем быстро) — то любой будет под угрозой.
В этой стране ни в коем случае нельзя давать органам право отнимать без доказательств.
Пока вы нищий — это правильно. Но как только заработаете или дети заработают — ночью спать перестанете.
Нельзя же думать на пять минут вперед. Вы за местью за то, что вы неудачник уже ничего не видите. Всех под нож у кого больше чем у вас.
Не ссыте, вас тоже попозже обезжирят. Так всегда. Сначала режут буржуев, а потом тех, кто буржуев резал. ЧК называется.
Виталий Зотов, если не соблюдается закон это не значит что не нужны законы
да, злоупотребляют властью, принимаются мутные неоднозначные законы, но это не значит что нужно жить вообще без закона
ну а что, давайте все законы отменим что б не получилось как вы пишите — «Есть закон — все, у них руки развязаны»
такой закон существует во всех или почти всех развитых странах, грубо звучит он так — не можешь объяснить откуда бабло, значит своровал, значит виноват, значит конфискация и тюрьма, ЧТО тут не так? весь развитый мир живёт, а нам видети ли нельзя такой закон принимать
ну давайте сначала примем такой закон для сумм свыше 100 лямов, как вам такая идея, ну что б простой народ не пострадал?
Igr, вы меня не поняли. Я не про закон вам говорю. А про вашу презумпцию виновности. Закон хоть оспорить можно. Но нет закона а уже имущество отнимают. Просто по беспределу. Мне этот Захарченко тоже не нравится. Его хоть в расход. Но по закону. А введи что каждый должен доказывать что не вор не убил не насиловал — вы просто думаете что вас не коснётся. Одного мужика в Сибири осудили за то что пососал на пляже и ребёнок видел за развратные действия. Срок дали. Представте себя. Своего сына. Жизнь человеку сломали. Почему так трудно поверить что ты там тоже можешь быть? Это же просто дурость.
В нашей стране многое западное не работает. Или совсем не так. А у вас все с плеча. Ну давайте все законы отменим!!! Нет давайте теперь на коленях будет каждый доказывать что он не вор не насильник. А я например подозреваю что вы извращенец. Докажите !
Виталий Зотов, и вы меня не так поняли
я согласен что должен быть закон, почитайте все мои коменты тут
а презумция виновности только в данном конкретном законе против коррупции, ведь логично — если ты не можешь сказать откуда бабло значит получил его незаконно и чем больше бабло чем нарушение хуже скорей всего, так ведь? вот, и только про данный случай
само собой в других видах, случаях, прокурор должен доказывать вашу вину
не понял про Сибирь, кто там у кого сосал и сколько дали?
да всё работает, просто у нас законы что дышло, их можно трактовать по разному, а так не должно быть
Тут формулировки имеют критическое значение. Потому, что у нас быстро скатятся к абсурду. Если работает там — будет работать и здесь. Ведь это так здорово, что гражданин должен сам доказывать.
Поэтому нужно думать семь раз прежде чем давать козыри в руки нашего правосудия.
Виталий Зотов, на сколько посадили?
а вот ты уверен что только поссал, ведь дебилов полно, дрочат прям в открытую, сам не видел но говорили знакомые
не, не только госслужащие, по мне для начала ввести рамку по финансам, типо если капитал больше 100 лямов, например, то закон действует, иначе проверке не подлежит
для наала, опробования, самое то
что за условие? должен быть закон
в рф
уже оксюморон
друзьям — всё, врагам — закон © фашист франко
уже неплохо
гарант строит ультраправую корпоративную фашисткую структуру, постоянно отказываясь от социальных благ.
Коррупция — её элемент и неотъемлемая часть мотивации.
Будь как все, а то затопчем — фашисты это котируют.
индекс коррупции:
насилия и убийства это повод для шуток, конечно
только он россиян потрепал тоже так неслабо
прошу отнестись с понимаем, одним словом
Ну да.
То скачут, что взятки переписывают на родственников и друзей,
а то недовольны, что эти самые родственники и друзья под подозрением.
я не понял, появился такой закон? или это только в его случаи, ведь у нас нет прецендентного права?
Олег Каширин, вот по каким отдельным вопросам, по каким именно?
Олег Каширин, типо взяли какого то чинушу (или любого человека или только тех кто на гос службе или кого?), по подозрению в коррупции (взятка воровство махинации… что именно?), и спросили — откуда бабло, объяснить не смог — конфискация?
потом спрашивают родственников, до какого уровня, двоюродные племянники считаются?
а потом друзей… а кто именно считается другом? а кто просто знакомый?
вопросов куча, и как с этим быть?
Если имущество приобретено честно, а доказать это можно легко и справкой из налоговой и показаниями свидетелей (например богатыми любовниками или любовницами сделавшими какой-то дорогой подарок) то арест снимут, нет — все в доход государства.
Вопросов уже нет, брать взятки становиться не выгодно в России, можно не только сесть, но и в минуса уйти ))).
Очень положительно оцениваю данное решение КС РФ.
Олег Каширин, ))))
я тебе написал вопросы, ни на один не ответил)
да уж.....
Олег Каширин,
1) типо взяли какого то чинушу (или любого человека или только тех кто на гос службе или кого?),
2)по подозрению в коррупции (взятка воровство махинации… что именно?),
3)и спросили — откуда бабло, объяснить не смог — конфискация?
4) потом спрашивают родственников, до какого уровня, двоюродные племянники считаются?
5)а потом друзей… а кто именно считается другом? а кто просто знакомый?
6) вопросов куча, и как с этим быть?
Олег Каширин, )))
ты что какую то фигнб пишешь, я по пунктам написал
например -
а кто именно считается другом? а кто просто знакомый?
и где эти правила прописаны, есть закон где указаны все эти правила нюансы??
Я конкретно тебе ответил - арестуют все имущество виновного лица исвязанных с ним людей не только родственников, но и просто состоящий в близких отношениях — любовницы, друзья и т.п.
То есть отдать другу или знакомому дорогостоящее имущество или перевести деньги на счет вовсе не будет гарантией того, что их не арестуют в рамках уголовного дела.
Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
«О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» + решение КС РФ — Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).
Олег Каширин, ты совсем?
кто именно считается «другом», по КАКИМ ПРИЗНАКАМ человека можно считать другом обвиняемого? когда знакомый считается другом а когда нет?
родственник, двоюродный племянник считается родственником? а пятиюродный брат?
любовница… сколько раз надо переспать что б считаться любовницей? или по какому критерию девушка (мужик) будет считаться любовником?
какие именно отношения считаются близкими?
и вот это всё где то прописано?? может ссылку на конкретные слова из закона дашь? а лучше скрин или цитату?
Еще нет ни одного невинно пострадавшего друга.
Так почему скачешь?
Максим Барбашин, )))))) ну да, надо как идиот ждать пожара а не постараться принять меры что б он не возникал
пока петух не клюнет — это про тебя да?
А какие ты собираешься принять меры?
Разводить политсрач на SL — не считается.
Максим Барбашин, как это не считается, тоже дело, может слабое но всё же
а ещё я голосую против едра и путина
Ничего се, какой ты храбрый.
мышку свою смотри не замучай, клавиатурный ниндзя
Ты совсем дурак или прикидываешься? Речь не о родственных связях или сексе, а о том, что преступники могут прятать деньги не только записывая имущество на жену или детей, а просто передавать доверенным лицам на хранение!!! Вот для пресечения этого и принял решение Конституционный суд РФ об аресте имущества и денежных средств не только у родственников но и у других лиц.
Олег Каширин, ))))
мне дальше не о чём с тобой дискутировать, читатели это увидят, ты туп и продажен, путинофил одно слово, оправдываешь всё что надо, уродство(
ну это-же оч.просто. Например:
Друг — человек которому обвиняемый названивал в день задержания с инструкциями/указаниями как действовать, и куда что прятать, если его *возьмут* следственные органы.
Знакомый — человек которому обвиняемый за неделю до задержания например перевёл на карту сумму свыше 50/100/200 тыр.
после «пакета Яровой» и конфискации средств коммуникации и связи обвиняемого это вообще не проблема.
а если серьёзно — следстие разберётся, кто — друг а кто — знакомый
AKC33, «следстие разберётся, кто — друг а кто — знакомый»
ваши слова, не мои
Или Вам есть о чём переживать? )
К чему вы вставили сюда речь Шарикова из фильма?
От скудности аргументов или ума?
А откуда вы знаете, какая логика у власти,
если не входите в их число?
и если у них конфисковали имущество происхождение которого они не смогли объяснить, то это же означает что имущество получено незаконным путём? а если так то они все должны сидеть? а по какой статье и на сколько? закона то нет
опять какая то хрень по моему, у кого то конфискуют у кого то нет, и точных всем понятных причин нет кого выберут когда и почему?
Negativ, ну вот ты не сможешь доказать откуда бабло?
есть зарплата, пенсия, торговля, вроде обычному гражданину доказать не очень сложно
хотя вот уже чёрные зарплаты могут осложнить это дело) но всё равно это мелочи
Такая же норма в США
Максим Барбашин, не знаю как там, я там не живу
и я думаю ты не всё выложил, что в итоге означает гражданская конфискация, на основании чего?
Гугл в помощь.
Подожди,
так ты принципе не умеешь пользоваться поисковиком или у вас на селе тотальная цифровая неграмотность?
— В тумбочке
— А кто в тумбочку деньги ложит?
— Жена!
— А у нее деньги от куда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!
Не нравиться им, что теперь конфискация имущества добытого преступным путем коснется не только виновного лица, но и всех кто с ним был связан и получал от него подарки купленные на деньги полученные преступным путем — жен, детей, любовниц, любовников и т.п.))).
Сразу за простой народ стали переживать ))), ну как же сейчас «кровавая гебня» начнет у всех имущество отбирать.
Кстати на Западе подобной практикой занимаются даже банки, которые могут замораживать счета пока вы не докажете законность их происхождения, но это почему-то никого не тревожит из западников, а продажных шкур тем более.
Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
«О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»
Может, сначала надо прочитать закон,
а потом спрашивать?
Решение КС — это отдельный источник права, наряду с законами.
Вам ведь уже говорили,
что суды могут просто ссылаться на решение КС.
Тебе расскажут о этом в следующей четверти на уроках обществознания.
Даже не думай.
Вся страна будет рыдать за тобой.
А уж хомячки SL точно впадут в депрессуху
Я ненавижу всех гос служащих, но они не обязаны доказывать свою невиновность
Отними у чиновников рычаги влияния и бюджетные деньги — вот и нет коррупции.
Видимо так и положено в правовом государстве )
Если вы не сможете доказать происхождение имущества,
у вас его отберут кк в США, так и в Европе
А что это у нас псевдолибералы уже не оргазмируют от США как идеала жизни?
Смотри, еще немного и скакать перестанешь.
И эмаль с кастрюли отвалится.
Так что разбирайтесь сами у кого из вас и где кастрльки и от чего вы испытываете оргазм )
Та ладно, не участвуешь,
Ты скачешь выше всех,
да еще и с лозунгами.
вдруг скажут: ваши доходы за вычетом консерв
не соответствуют имуществу
и заберут ноутбук и все телефоны
А почему ваши доходы не соответствуют вашему имуществу?
Взятки, наркотики, оружие?
самый выгодный бизнес: избавление от кредитов
и в результате накопили будто год ничего не ели