Копипаст | Макс Кайзер: JPMorgan является «пузырем», а не биткоин

Владимир, это очень правильное заявление.
Вот кого надо троллить всем миром вместо Тинькова — этого джпиморгановского аферюгу, козла Димона.
Надо помочь проткнуть этот вековой пузырь, также как БратьевЛеманов лет десять тому.

Серж пЕтрович, …  JPM  гораздо важнее для сша чем Леманы.  Это ОЧЕНЬ серьезная компания. И никакие ТРОЛЛИ  даже близко не прикоснутся  к ней безнаказанно.

Владимир, Леманов слили сами же банкстеры под осечку с олимпийской войной в Осетии и сдувшейся аферой биоэтанола.

Сегодня нам остается всемерно поспособствовать проколу мерзкого пузыря JPM, на осечке русско-украинской войны, сирийского афронта и завершаающейся сланцевой афере.
 
"В прошлом году Джейми Даймон, управляющий JPMorgan, в одиночку положил конец мини-распродажам банковских акций, купив в середине февраля полмиллиона акций собственного банка. Но в этом году подобных демонстраций веры высокопоставленными инсайдерами показано не было, и это означает, что эти инсайдеры полагают, что ралли Трампа подходит к концу. Согласно информации Bloomberg, Инсайдеры в Goldman и Morgan Stanley не делали покупок на отрытом рынке в этом году.
Скоро раздастся грохот бьющихся банок? Леман Бразерс, реинкарнация 2.0?"
grey-croco.livejournal.com/1947464.html

Серж пЕтрович, … у леманов было много ошибок… сами виноваты… и конечно сами банкиры по установке свыше решили их слить… это не новость

Владимир, Леманы были СИСТЕМНЫМ банком. 
Их фин.политика была не  ошибкой, но частью большой игры. 
Большой бадабум на территории РФ усугубленный Кавказом, Поволжьем, ющенковской Украиной помог бы вытянуть сабпраймовский американский пузырь. Однако, тогда не сложилось... 
Игра не сложилась. 
И сейчас не очень складывается.
Один провал аферы с малазийским боингом дорогого стоит.. 

Серж пЕтрович, …  пусть" будет" так как вам нравится… от этого НИЧЕГО не изменится.

MadQuant, плюс стопятьсот!!!

MadQuant, ути-пути, какие тут пасутся ценители академически выверенных медиа. 
Вместо того чтобы петь эту пубертатно-хомячковую ПОПСУ, быть может вы дадите нам примеров фейков от RT ?
И в назидательных целях дадите здесь ссылок на ресурсы из которых вы хлебаете черпаете нектар Истины? )))

Серж пЕтрович, ути-пути, какие тут пасутся любители соловьиного помета =)

Я думаю, что если вы защищаете RT, то ссылки на нормальные ресурсы вам не очень помогут. Впрочем, если *реально* интересно — Ъ, Ведомости, РБК, newsru.com, zerohedge.

Вместо того чтобы петь эту пубертатно-хомячковую ПОПСУ, быть может вы дадите нам примеров фейков от RT ?

Даже время не хочу тратить, уже все сделали, даже отдельный ресурс развенчанию фейков от RT посвящен (потому что там практически круглосуточный фейк): http://www.stopfake.org/tag/russia-today-ru/

Ну и выше пример фейка, если вы не заметили:

коррумпированной ФРС

Доказательства, решение суда? Что, нету? Так это клевета, уголовно наказуемое в РФ деяние, кстати.

MadQuant, ваша ссылка в части RT несеръёзна.
Соловьев вполне себе «либерал с красной ниточкой на запястье» — другими словами, персонаж из вашего лагеря, отрабатывающий свои серебренники.

Про «нефейковое РБК» порасспрросите у здешних юзеров, уверен они расскажут массу занимательтных историй.
При том что лично я к РБК отношусь вполне благожелательно, понимая что «фильтры нужны везде».

Коммерсант чуть строже, но даже беглый запрос у поисковиков выдал новость: «азета «Коммерсант» распространила новость об увеличении экспорта российского пива в Украину  «более чем в три раза». По данным российской таможенной статистики, которую добыл «Коммерсант», главным «драйвером роста» экспорта пива стала именно Украина: «поставки туда за этот период (первое полугодие 2016 года – прим.) выросли в 3,3 раза – с 1,86 млн до 6,06 млн дал».»
Больше ссылок искать лень, но, поверьте, они лажались многажды.

полуизраильскую newsru Гусинского почитываю, но без пиетета

Ведомости...  это всё равно что — Филиал газеты Правда в США.

Серж пЕтрович,

ваша ссылка в части RT несеръёзна

В чем несерьезность? Опровергните приводимые там факты и описания фейков.

Соловьев вполне себе «либерал с красной ниточкой на запястье» — другими словами, персонаж из вашего лагеря.

Либералы — не «мой лагерь», если что. Хотя, это зависит от того, что вы вкладываете в это понятие. Ну и Соловьев туда все-таки не очень вписывается.

Про «нефейковое РБК» порасспрросите у здешних юзеров
Коммерсант чуть строже, но

А вы знаете «святые» издания, которые никогда не лажали? Дайте ссылки — буду таких читать. Журналюги — это же в принципе тупые люди, что от них ждать? Читаем лучшее из того, что есть. Я сам не большой поклонник демшизы в тех же «Ведомостях» — но материалы по экономике там самые нормальные (а возможно — единственные профессиональные среди приведенных мной изданий), а раздел «политика» и «мнения редакции», благо, никто читать не заставляет.

Приведенные мной издания — хотя бы целенаправленно не занимаются изданием лажи. Да, косяки бывают — но, как правило, из-за тупизны/демшизны рядовых журналистов / недосмотру редакторов.
Russia Today же — откровенная лживая лажа, и надо быть *очень* большим патриотом и сильно небрезгливым человеком, чтобы на полном серьезе это смотреть. Видимо, во мне недостает патриотизма и я слишком брезглив.

MadQuant, крыша вашего профиля недвусмысленно подтверждает высокопарный тезис о вашей «брезгливости»  )))


насчет патриотизма, сомнений нет, тому порукой не только ваш возраст, но и очевидное исповедание либеральных стереотипов.
А для либерала понятие «родина» не более чем анахронизм.

т.н. ватники зачастую незатейливо путают Родину и Начальство, вы же, в отличии от них «тупых», умело банально продаётесь «более сильной» родине и «более продвинутому» начальству.

Серж пЕтрович, вы, я смотрю, большой последователь RT

банально продаётесь «более сильной» родине и «более продвинутому» начальству

У вас есть доказательства, что я кому-то продавался, или это тоже банальная клевета? Из того, что я не хочу смотреть тупую пропаганду — еще не следует, что я кому-то продался. Ну, да у ватанов и навальнят всегда так — кто не с нами, тот против нас. А то, что существует еще адекватное мнение посередине — они просто не понимают.

MadQuant, «адекватное мнение посередине» в моём блоге и комментариях, за которые меня неоднократно именовали «пронавальнинцем»

ваше же «посередине» чрез чур эфемерно, ощутимо для вас одного. А то что вы RT однозначно записываете в пропагандистские это очевидный симптомчик крайности, но никак не ангажированности.
Вот у вас в качестве примера ролик внизу — покажите-растолкуйте какие из СМИ там пропаганда?

Серж пЕтрович, а что ролик внизу? Он как-то опровергает утверждение, что RT пропаганда? Или я где-то утверждал, что CNN не пропаганда, напомните? Что CNN, что RT — два говенных пропагандистских источника фэйка, тем паче что от разных стран.
Вообще, странные у вас аргументы — обосновывать хорошесть RT тем, что американская левая пресса еще более неадекватна.

MadQuant, вот вам ресурс подробно разбирающий Пропаганду
arbat.dreamwidth.org/908705.html

MadQuant, 

MadQuant, про коррумпированность ФРС наверное заговорили, после распространения невероятных слухов, об тайной эмиссии в 16 триллионов долларов, никак не учтенных в балансе организации. По мне так, подобные слухи граничат с абсурдом, ибо такое без гиперинфляции просто невозможно, а без учета в балансах мировой банковской системы по сути событие виртуальное. Но есть определенный осадочек, и много подозрений на тот счет, что ФРС выкупает госдолг США через подставных лиц (в основном оффшоры), ибо он уже десятилетие как не обслуживаемый из-за гигантских размеров. По крайней мере с обслуживанием до сих пор никаких проблем не возникает, при том что рост госдолга продолжается интенсивный.

alpet, вот-вот, это и называется fake news — куча домыслов и бреда, что очевидно любому специалисту по теме экономики и финансов, никак не соотносящихся с реальностью. Вот чем занимается Russia Today.

много подозрений на тот счет, что ФРС выкупает госдолг США через подставных лиц (в основном оффшоры)

Как они себе это представляют? Триллионы неучтенных бабок — это же все печатать надо (электронная форма здесь по понятной причине не покатит), потом куда-то перевозить (как — танкерами?). Открыть офшор — как? Как танкер кэша легализовать в системе, чтобы даже офшор мог купить на него облиг США?

ибо он уже десятилетие как не обслуживаемый из-за гигантских размеров

Опять же, здесь люди статистику смотрят, головой думают? Расходы на обслуживание госдолга США — всего 2.7% ВВП (для сравнения, у России на текущий момент ~1% ВВП). Причем ставку по своему долгу США контролирует (ФЕД, привет!)

RT не хочет как-то поближе поанализировать — госдолг России, что с ним ожидаемо произойдет после 2018? Опять же, про независимость и некоррумпированность российского ЦБ поговорить — откуда взялся 1 трлн. руб. на спасение «Открытия», например? Вот для меня эти вопросы как-то понятнее и ближе, чем абстрактный госдолг США, который еще в разы меньше потенциала, который может обслуживать американская экономика.

MadQuant, та схема, которая предполагает спасение госдолга через оффшоры, вполне даже может отображаться на балансах. Движения ведь там в десятки ярдов за год всего-лишь. Как такие немаленькие деньги появляются у скромных инвесторов (фондов, арабских шейхов), как раз и есть самая неясная часть картины.
По вопросу комфортной обслуживаемости госдолга, тут есть две большие разницы, между процентами от ВВП (который ещё считается весьма по разному), и абсолютными цифрами которые требуются для выплат кредиторам, а также энтузиазм последних по наращиванию вложений. Попросту, чтобы размещать на сотни миллиардов облигации, сегодня нужно 5-6 таких мощных экономик как китайская, которые способны их аккумулировать себе в убыток.  С этим американцев большие трудности, поэтому ФРС скупила подавляющую часть госдолга в периоде с 2009 года. И чем более астрономические цифры, тем меньше возможно участие внешних стран. Скажем наши олигархи тоже могут обслуживать долги в 2.7% от оборотов компаний, но если их кредиторами сможет выступить только население РФ, денег банально не хватит. Так что пресловутые 20 триллионов, это может немного для рисованного американского ВВП, но как-то уж очень дохрена для тех, кому они реально должны (исключая конечно ФЕД с безлимитным источником долларов). И вскроется серьёзность этой проблемы достаточно быстро, когда ФРС начнет сокращать свой баланс. Боюсь пузыри на тамошней фонде полопаются быстро.
А что до коррумпированности нашего ЦБ, тут даже говорить нечего — слепой разглядит. Учитывая, как он по указивке сверху хлопает финансовые организации, одну за другой (есть план, и его надо выполнять), услужливая дожидаясь эвакуации капитала из страны… сомневаться вообще не приходится.

MadQuant, 
---

коррумпированной ФРС

Доказательства, решение суда? Что, нету? Так это клевета, уголовно наказуемое в РФ деяние, кстати.
---
Вот, кстати, а можно узнать утверждение «некоррумпированной ФРС» более обосновано? Там с расширенным аудитом решили уже? А то после первого в 2011 году, если я правильно понял, много вопросов было.

Kira625, известно про какие-то уголовные дела, кто-то лишился своей должности? Много вопросов было у кого — у Russia Today? =)

MadQuant, Да нет, не только у них. Например у Берни Сандерса и Рона Пола, или это тоже не считается?

Kira625, ну так у нас у Навального и прочих тоже много вопросов к Путину и его окружению — но что-то я не слышал, чтобы на государственных телеканалах в связи с этим транслировали, что «коррумпированный Путин сегодня прилетел на Валаам полетать со стерхами» =)

MadQuant, Сенатор и бывший конгрессмен <> Навальный, давайте не уклоняться от темы. А то у нас до сих пор народ не уверен, что золото в форте Нокс лежит, казалось бы что проще, чем ежегодный аудит.
---

“У нас есть примерно $200 млрд. золота в Форт Ноксе,” сказал Мнучин. “В последний раз, когда кто-либо кроме работников Форт Нокса посещал это хранилище, чтобы взглянуть на золото, был визит представителей Конгресса в 1974 году. А в последний раз пересчитывали это золото в 1953 году.”

И это очень здорово, что американская публика может поверить на слово бывшему партнеру Goldman Sachs без тени всякого сомнения…

---
А то все вот так как-то. ;)

Kira625, ну не нравится Навальный — Немцов давайте, бывший министр и зампред правительства. Тоже называл Путина коррупционером — давайте тогда будем сейчас это везде упоминать, или как?
Про Форт Нокс — это опять теория заговора. Если у вас нет доказательств, что там кто-то украл золота на $200 млрд. — даже не лезьте ко мне с этим бредом.

MadQuant, ну не нравится Навальный — Немцов давайте, бывший министр и зампред правительства. Тоже называл Путина коррупционером — давайте тогда будем сейчас это везде упоминать, или как?

бывший — Ок, Пола оставим в покое, аналог Сандерсу из СовФед-а найдете?

Про Форт Нокс — это опять теория заговора. Если у вас нет доказательств, что там кто-то украл золота на $200 млрд. — даже не лезьте ко мне с этим бредом.

Никаких теорий заговора, сформулирую так «нет оснований верить что заявленные цифры по количеству физического золота корректны». И косвенные признаки, позволяющие сомневаться имеются.

Kira625, зачем мне искать аналоги? Мой посыл в том, что заявления политических фриков не стоят того, чтобы обращать на них внимания и где-либо упоминать.

Про $200 млрд. золота — что вы к ним пристали? Нет факта пропажи золота, нет решения судов => невозможно на основании этого обвинять ФЕД в коррупции. Точка.
Да и даже если все украли — американцы могут напечатать вместо них 200 млрд. долларов. Они же сами могут делать деньги из воздуха — какая разница, что у них лежит или не лежит в Форте Нокс? Особенно — какая вам разница?

MadQuant, Kira625, зачем мне искать аналоги? Мой посыл в том, что заявления политических фриков не стоят того, чтобы обращать на них внимания и где-либо упоминать.

Я не могу считать человека с 1991 года находящегося в конгрессе и последние 10 лет в сенате «политическим фриком», фрики так долго не держатся, ну или придется весь штат во фрики записать.

Про $200 млрд. золота — что вы к ним пристали? Нет факта пропажи золота, нет решения судов => невозможно на основании этого обвинять ФЕД в коррупции. Точка.

А как проверить или опровергнуть факт пропажи золота, если проверить наличие не дают?

Да и даже если все украли — американцы могут напечатать вместо них 200 млрд. долларов. Они же сами могут делать деньги из воздуха — какая разница, что у них лежит или не лежит в Форте Нокс?

А напечатать физическое золото они могут? нет. Придется его купить, а это как никак опять следы останутся и опять будут косвенные признаки, как после того, как немцы вроде как вместо своего золота получили золото с другими клеймами. Вот вместо того, чтобы пресечь любые слухи и спекуляции просто проведя полный независимый аудит...

Особенно — какая вам разница?

Да мне вообще пофиг — пойду в танчики поиграю ;)

Kira625, 

Я не могу считать человека с 1991 года находящегося в конгрессе и последние 10 лет в сенате «политическим фриком», фрики так долго не держатся, ну или придется весь штат во фрики записать.

Ну то есть-таки цитируем Немцова о Путине на первом канале?

MadQuant, Не понял. Можно полную цитату?

Kira625, Немцов называл Путина лжецом и вором (https://www.youtube.com/watch?v=N7smvKypwVY), и тоже много лет находился в госдуме и был зампредом правительства. Вам этого авторитета достаточно, чтобы при упоминании Путина везде вставлять «вор и лжец»? Если да — отправьте предложение на первый канал (и включите секундомер ради интереса — замерить, через сколько секунд у вас во рту окажется армейский сапог), если нет — тогда не понимаю, почему подобные заявления от американских фриков дают вам основания обвинять кого-то в коррупции?

MadQuant, Хватит пожалуй, Немцов, Путин, Навальный, уклоняемся в сторону. Утверждение «некоррумпированной ФРС» более обосновано? Вот что я хотел узнать. Белая и пушистая?

Kira625, да, утверждение «некоррумпированный ФРС» более обосновано, потому что вы ничего не привели в его опровержение, кроме теории заговора и цитат из политических фриков США.

MadQuant, противодействие попыткам провести полный аудит ФРС не относится к теориям заговора и цитатам из политических фриков США? Если нет, то почему ФРС против?

Kira625, по закону такой аудит предусмотрен? Если да — то зачем спрашивать мнение ФРС? Если нет… хм, вы не против, я у Вас в квартире аудит проведу? Ключи от квартиры дадите?

MadQuant, Конгресс может принять закон о таком аудите, вот только почему то вечно кто-то в конгрессе против. Ну ФРС конечно против.

Kira625, ну так и — какие претензии к ФРС? У нас вон после фильма про Димона тоже было предложение (от КПРФ по-моему) сделать ему проверку думской комиссией, но — вот чудеса — кто-то в думе оказался против! Это дает вам основания называть Димона коррупционером и считать, что он противится проверке, или как?

Максим Абакумов, Да, проверить что это настоящие слитки золота, что клейма на них совпадают с тем что должно быть и т.д. Схему, как провернули феррари для омологации своей модели (не помню какой) это детские игры, им никто не позволит. Расходы за счет госбюджета, на фоне тех сумм которые будут проверять стоимость аудита — копейки. Ну а отвечать будут аудиторы, работа у них такая.

MadQuant, вашими же бронебойными словами: Нет факта коррумпированности ввп, нет решения судов => невозможно на основании этого обвинять ВВП в коррупции. Точка.

Ссылаться на Немцова (кличка Пудель, гебешный агент, лжец и воришка) это, мягко говоря, детская, ооочень наивная аргументация. CNN, от которого вы фыркаете, на фоне Бори это верх респектабельности.

= ролик внизу? Он как-то опровергает утверждение, что RT пропаганда?

RT это пропаганда не более чем ваши Коммерсант, РБК, Ведомости.  Если бы RT было бы тем чем вы его почитаете — «голимым рупором», то над ним бы все просто смеялись, на не устраивали гонения на уровне правительств.

К тому же, западная левая пресса, на фоне правой ещё имеет налёт какой-никакой кошерности. Правая же, креативным большинством, считается ещё более зашквареной чем то же RT

Серж пЕтрович, а вы мне к чему все это пишете? Я где-то обвинял ВВП в коррупции? Если бы вы удосужились прочитать мои комменты выше — Немцова я приводил как пример политических фриков, слова которых негоже использовать как доказательства или обоснования каких-либо фактов.

Если бы RT было бы тем чем вы его почитаете — «голимым рупором», то над ним бы все просто смеялись, на не устраивали гонения на уровне правительств.

Я не понимаю, зачем вы пытаетесь их защищать. Ну это реально голимая лажа — такая же, как CNN. От того, что они разоблачают лажу американских телеканалов — они сами не становятся лучше. Просто один жулик называет жуликом другого. А гонения на них устраивают, потому что RT подменяет тамошнюю про-(западную/американскую) пропаганду про-российской, что понятно никому не надо.

MadQuant, повторюсь чуть за вами
CNN и левая — фрики, но — Мейнстрим
Fox и вся правая ещё большие фрики и маргиналы.

Даже на этом фоне — RT почти огурчики. Левовато-фейковтые репортажи не встречаются только у тех «кто ничего не делает.
Лень искать, но у RT немало очень приличных репортажей, к большому моему удивлению (в том числе по причине — »М.Симонян").
Будут попадаться — могу сюда повыкладывать, если угодно.
К тому-же RT, в отличии от упомянутых выше, не делает ментальную жвачку. Её передачи стилистически — «не ватные» — никакую локальную вату от них не прёт.

Максим Абакумов, невыполнение своих функций полностью или в части.

Ну примерно это и имелось ввиду