Копипаст | Ты все еще веришь в корреляции?

10 сентября 2014, 19:34
|
Mr_Lemon

Источник vk.com/obrazovach?w=wall-74404187_10798

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
корреляции

18 | ★3

12 комментариев

забавно) но можно много найти корреляций, не связанных между собой процессов)и это будут случайности)

Денис Михайлов

10 сентября 2014, 19:41
Ответить

Найди рыночную неэффектиность, говорили они…
Построй свою систему, говорили они…

sander

10 сентября 2014, 19:44
Ответить

Чем больше гора мусора, тем выше вероятность найти в ней монетку.)

Dale_DMT

10 сентября 2014, 19:47
Ответить

Просмотрел все графики и… против выводов. Против выводов о том, что это — фигня. Честно говоря, чем дольше я живу, тем меньше понимаю законы, по которым функционирует окружающий меня мир.

В любом случае, я не удивлюсь, если через цепочку сложных взаимосвязей уровень потребления маргарина и число разводов могут оказаться связанными.

nobody

10 сентября 2014, 20:02
Ответить

-2

GSV_pusher, 4+!
(Хотя с маргарином и разводами всё понятно: пища, приготовляемая в рамках семейного питания, на маргарине — невкусна, поэтому таких жён правильные пацаны рано или поздно бросают...)
:)))…

Gugenot

10 сентября 2014, 20:07
Ответить

Это не корреляции а тупо подбор на гигантской выборке схожих кривых (изначально рядов данных)

Евгений Макеев

10 сентября 2014, 20:07
Ответить

Макеев Евгений, статистически это самые настоящие корреляции. Просто нужно знать, что корреляционный анализ не выявляет причинно-следственных связей. Кстати, подавляющее большинство статистических методов не выявляют таких связей. Но самый главный вопрос — «а нужно ли вообще пытаться искать причины и следствия». Если Вы выявили связь и она устойчива, то просто используйте ее. В тех местах, где связь не сработает, пускай рулит риск-менеджмент.

Сергей Гаврилов

10 сентября 2014, 20:18
Ответить

Во первых корреляция просто математический параметр, и не важно есть какая-то связь или просто случайное совпадение. А во вторых, если вы еще выборку уменьшите до 2х значений, то у вас вообще будет корреляция всего со всем )))

Orbus

10 сентября 2014, 20:30
Ответить

про утонувших в бассейнах и фильмы с Кейджем улыбнуло)

Павел Вл

10 сентября 2014, 20:33
Ответить

Ну очевидно же, что шанс визуальной схожести двух кривых не нулевой. Корреляция это не схожая динамика, а косвенное влияние одного на другой. Типа А изменился в + и Б меняется в +, Нэ?
О чем пост?

Сергей Иваненко

10 сентября 2014, 21:13
Ответить

На всех графиках — примерно по 20 точек. Это не статистика, а мусор.

Можно рассчитать вероятность того, что из 10 000 случайных серий бросания монет по 20 точек каждая найдется десяток-полтора с высоким (по модулю) коэффициентом корреляции.

Для непрерывных параметров сделать оценку вероятности труднее, но суть феномена та же.

ch5oh