Взаимопонимание

по поводу комментария к моему посту: Шестой день теста (анализ прогнозируемого движения) 


Отчасти мне неприятно, что предыдущий мой пост серьезно оскорбляет Вашу компетенцию как трейдеров, но к сожалению реальность именно такова.

Как-то нелепо опровергать то обстоятельство, что фундаментальный анализ без компонентов ТА (целевые уровни)  это просто бесполезная информация от которой именно практической пользы для трейдера никакой нет.

Независимо от того есть фундамент, нет фундамента, есть объем торгов, нет его, целевые уровни в любом случае отрабатывает любой торговый инструмент.

В вопросах связанных с ТА, ситуация  описанная в моем посте :Тупик и выхода из него я не вижу! вызывает серьезный аргумент, что бы как минимум поставить под сомнение объективность этой темы для трейдера.
Если рассматривать этот вопрос еще глубже, например:

— возникновение подряд 2-х внешних  (внутренних) баров
— не более одного раза в интервале 5-7 лет
может возникнуть ситуация когда образуется подряд и 3-и внешних (внутренних) бара 

и именно эти факторы однозначно свидетельствует о том, что такие варианты ТА, как волновая и паттерная теории рынка, мягко говоря притягивает «за уши» именно объективную визуализацию процесса рыночного ценообразования.

Одновременно именно это обстоятельство ставит под сомнение и гипотезу о хаотичности рыночных построений.
Ни на каком интервале времени  вы никогда не найдете последовательность в построении одновременно 5-и, тем более 6-ти внешних (внутренних) баров и поскольку такая  комбинаторика при построении свечных комбинаций просто невозможна.
В этом случае, вообще какой смысл  рассуждать о хаотичности рыночного движения.

Поучается, все эти аргументы взаимосвязаны.

Если целевые уровни всегда отрабатыватються, разметка как волновой так и паттерной теории рыночного движения не актуальна ,  полагаться на отработку того или иного уровня, машки, трендовой и тд без реальной  разметки ценового движения ни имеет ни какого смысла, то фактически любой критерий оценки вами рыночного движения, это стремление выдать желаемое за действительное!

Поскольку в этом своем посте я затронул вопросы, которые никогда Вами не рассматривались, то не стоит и меня оскорблять  комментариями, которые реально свидетельствуют о том, что в нюансах рыночных построений вы мало что понимаете.