Блог им. VitaliyLebedev_7ec

Shell сворачивает свои изыскания в области солнечной энергетики

Недолго курс на возобновляемые источники энергии поддерживали западные монополисты. Нефтегигант Shell, наигравшись в солнечную энергетику, выставил на продажу четверть своих активов в США, связанных с выработкой электричества таким затейливым способом. Вполне ожидаемый шаг после того, как директор компании посчитал безответственным сокращение добычи нефти и газа.  
Shell сворачивает свои изыскания в области солнечной энергетики
Shell решил избавиться сразу от четверти своих активов в области солнечной энергетики в США (генерирующая и аккумулирующая мощность активов составляет около 10,6 ГВт). Компания продает 1/4 активов американской Savion, работающей в данном направлении. Общая стоимость активов не называется, ведь оценка проектов часто зависит от цен на электроэнергию в том месте, где они расположены. Возобновляемые источники энергии Savion находятся на западе, северо-востоке и юго-востоке США.

Shell приобрела Savion за нераскрытую сумму в декабре 2021 г., когда гендиректор компании Бен ван Берден, видимо, под воздействием подростковых чар Греты Тунберг, боролся за рост на рынке низкоуглеродной энергетики и сокращение выбросов парниковых газов. Но стоило начальству смениться (в прошлом году ван Бердена сменил Саван), зазвучала совершенно другая песня.

В прошлом году глава Shell Ваэль Саван в интервью ВВС заявил, что компания не будет сокращать добычу нефти и газа, несмотря на критику со стороны экологов. 
— Было бы крайне безответственно сокращать производство нефти и газа, поскольку это может привести к росту расходов на топливо, что мы видели в прошлом году, -рассказал Ваэль Саван

И чтобы слегка смягчить удар по «зелёным», шелловец решил прикрыться детьми. «Потоки СПГ просто обходили эти страны, и местные дети вынуждены заниматься при свете свечей. Если мы собираемся осуществлять переход от углеводородной к возобновляемой энергетике, этот переход должен работать для всех, а не для каких-то отдельных регионов мира», — раскручивал Саван версию про то, что рост цен и спроса на энергоресурсы со стороны богатых развитых стран лишает бедные государства вроде Пакистана и Бангладеша сжиженного природного газа. А раз бедняки не могут себе позволить переход к дорогой солнечной энергетики, разве же человечно богатым травить их своими тратами? Исключительно из-за гуманизма, а не из-за экономической целесообразности, от солнечной энергетики начали избавляться. 

Стоило только Грете Тунберг отложить в сторону свои эколозунги, переключившись на политику, как и стремление нефтяных гигантов вкладываться во что-то помимо чёрного золота пошло на убыль. Верните девчонку!
Shell сворачивает свои изыскания в области солнечной энергетики
А если без шуток? Прогнило что-то в Датском королевстве, раз такие мощные игроки без всякой шумихи сворачивают вложения в распиаренную солнечную энергетику. Карта отыграна, это даже не звоночек, что борьба за экологию больше никого не интересует, а настоящий удар в колокол. Цинизм, с которым всё это сопровождается, просто зашкаливает — представители Shell даже отказались от комментариев. Закрыли и закрыли, че докопались? Частная компания, делает, что хочет.

25 комментариев
Так это же крыло Байдена этим искусственным явлением интересовался и зарабатывал на этом, а так да… Кто то вложился последними и потратил ресурсы на полную чепуху, а кто то остался с этой чепухой типо немцев и без ничего… Отлично заниматься зелёной энергетикой когда она пару процентов занимает в прибыли, а орать на о ней как будто 90! А в целом она была интересна с точки зрения экономического доминирования, не более!
Мультитрендовый, США лидер по добычи нефти и газа.
Но это не отменяет, что они тестируют другие системы. Богатые могут себе позволить.
Самого важного элемента не хватает в системе — водорода. Там пока надежных технических решений нет. Думают.
Сергей Кузнецов, так те это другие элиты, которые противоестественные, типо лгбт, зелёная энергетика глобализм и тд… Понятно что есть и натуральные, кто реальными вещами занимаются… А не письки туда сюда обратно шьют от каких то предположений…
Мультитрендовый, идея иметь рабочие технологии на замену углеводородам абсолютна здравая. 
1)  это может в какой-то момент оказаться дешевле углеводородов
2)  предположительно дешевые углеводороды когда-то могут закончится

Все ихмо.  В любом случае, богатые страны могут тратить свои бабки, как пожелают. И это не худшее развлечение. Но на эксперименты с водородом бабла жалко )))
Сергей Кузнецов, иметь идею и насаждать с целью заработка это разные вещи, кто имеют что то, те молча пользуются и никого ни к чему не призывают, их идея в том, чтоб отсечь у РФ и других нефтяных стран заработок, и через энергию и электромобили контролировать их. И продажу технологий...

Могут тратить, но не настаивать чтобы все это делали вокруг и что это спасает планету, не надо нам спасителей, спасибо.
Мультитрендовый, у меня нет информации, чтобы с Вами согласится или чтобы опровергнуть. Мне лично никто ничего не насаждает. 

Я готов эту тему обсуждать, только в инвестиционном аспекте. Кто сколько вложил, кто заработал, а кто потерял.
Лукойл явно зарабатывает и не на возобновляемой энергетики.
Сергей Кузнецов, это узколобая позиция, которая ничего не отражает и такой подход жизни ведёт в конечном итоге к чудовищным вещам. Мне так не о чем на эту тему разговаривать, как пожалуй и не о чем. Сиюминутные веянья это просто мгновения, которые уловить сложно и когда человек не видит картину в целом, он может даже не замечать что занимается чудовищными вещами. И система ориентиров у таких людей очень сомнительная. А когда кто то влиятельный мутит что то, конечно он заработает на лохах, но лохи не заработают на этом, потому что они и есть заработки. Что тут можно обсуждать даже не знаю.
Мультитрендовый, ваша модель политико-энергетических процессов сильно упрощает реальность. На мой взгляд, иметь её или не иметь модели вовсе фактически одинаково для меня.
Сергей Кузнецов, ну это для вас, а фактически это две разных вселенных…
Мультитрендовый, я не хочу сказать, что иметь модель плохо.

Модель слишком упрощена. На Западе  много групп, которые тянут в разные стороны. А в модели он выступает единым целым.

Плюс не стоит сбрасывать со счетов климатические модели. Надо по возможности (если наука способно построить такие модели) посчитать прибыли и издержки каждого пути и выбрать наиболее оптимальный.

PS конечно, мой ответ похож «за все хорошее и против всего плохого». Но не являясь спецом в этом, что можно еще написать? )))
Сергей Кузнецов, с чего вы решили что в мире что то происходит оптимально? Оптимально ли развивать БМВ при наличии Тайоты? Придумывать хуавей при существовании эпла? Зачем нам новые богатые страны? Уже есть же, там проще, пусть они останутся, а остальные фиг с ними. А ответ да… именно на такое и похож. Для справки для производства и транспортировки предметов для выработки зелёной энергии, грязной энергии тратится примерно столько же, сколько они вырабатывают за срок службы. Поэтому вся эта суета не более чем просто бизнес для кого то, причём посути искусственный, так как там только благие лозунги, но благих фактических воздействий нету! Это как если сказать вам, что если вы будете каждый день три раза ударять лбом об стену в 12 часов дня, то вы будете помогать бедным в америке, вы бить будете, думать что помогаете им, но им толку от этого не будет. То есть желание помочь есть, вы делаете что то, а пользы нету. Вот так и там.
Мультитрендовый,    там очень много проплаченных экспертов.

Пока рано зеленную энергетику оценивать. Фактически это только стартап, так как нет одного из важнейших элементов — дешевого хранения энергии.
Но какие-то элементы можно внедрять, как дополнение к традиционной энергетики, если это экономически целесообразно. За одно и посчитать сколько будет реальная себестоимость.
Сергей Кузнецов, это всё искусственное явление и она не может быть дешевле традиционной! То что делается для неё, для этого строятся заводы, капаются ресурсы, потом возятся из одних стран в другие! Там просто затраты сразу сидят в продукте! Условно ты купил теслу за 10 млн и потом экономишь на бензе, так вот то, что машина принесла бы нефтяншикам ты сразу выплачиваешь производителю электромобиля. Так и там, суммарно стоимость одна, просто кто ветряки делает и их обслуживает зарабатывают сразу, им платят сразу, а потом оно понемногу приносит дорогую энергию.
Мультитрендовый, я же не считал. Но!!!
Даже теоретически нефть в Саудовской Аравии и из сланцев имеет на порядок разную себестоимость.

Так же и с ветряками. Если в ветряном районе и рядом с потребителем, то однозначно выгодно, но как дополнение к традиционной энергетики (так как дешевого хранения электричества нет).

Думаю кондер + солнечная панель хорошо сработаются. Так как кондер имеет максимум потребления днем, когда ярко светит солнце.

Короче считать должны инженеры + экономисты, а не политики.
Сергей Кузнецов, ветряк нужно произвести и доставить, эти мельницы огромные их делают в Китае, для этого там строят завод, разрабатывают технологии, добывают ресурсы и строят, потом обслуживают и везут через весь мир в европу, потом устанавливают. Это изначально тратит много энергии причём традиционной. Условно китайцы сразу зарабатывают 1 млн рублей, а потом она бесплатно работает и приносит 500 тыс. Типо такого. Если хотят с чем то бороться то выгоднее то как всё уже есть. В мире действуют другие законы, не выгодности а желание заработать и развить свою страну. Они хотят политически соскочить с покупки ресурсов у РФ и ближнего востока, поэтому условно зарабатывают деньги на машинах, тратят кучу денег на ветряки и поэтом как бы типо шаровая электроэнергия, а потом ещё все это дотируют. Но глобально она так же загрязняет атмосферу через производство ветряков их доставку, обслуживание утилизацию и постройку новой инфраструктуры. Это чисто политическое действо. И на основе этого, что типо всё загрязняло природу в Китае, они хотят признать продукты там произведенные грязными и обкладывать их пошлиной, а у них якобы чистое, но эта чистота достигнута за счёт грязи в других местах посути и это средство защиты ими своего рынка просто.
Мультитрендовый, конкуренцию между странами никто не отменял.
Польша (вроде тоже вошла в развитые западные страны) не хрена закрывать добычу угля не хочет. Хоть под США проснулись и какие-то контракты на спг заключили. Тогда когда это было совсем не выгодно. Типа деверсификация.

А если бы была реально свободная конкуренция, то всю нефть добивали в странах Персидского залива. Там себестоимость минимальная. СССР начал экспорт активно развивать, когда арабы перекрыли нефть США из-за политики (1973г). И, кстати, газовая отрасль у нас тогда возникла!!!
Сергей Кузнецов, верно. Смысл в том, что во главе должна стоять политика всегда. А у Польши там вообще своя игра.
Сергей Кузнецов, солнышко и ветер давно дешевле углеводородов.
avatar
averbin, но есть минус в непостоянстве генерации. По этому нужны водородные технологии. Или что-то другое. Новая энергетика пока полностью не проработана, но прогресс гигантский.

Глобальные мощности возобновляемой энергетики в 2023 году выросли на 50% по сравнению с 2022 годом — до 510 гигаватт (ГВт). Это стало самым высоким темпом роста за последние 20 лет, говорится в новом докладе Международного энергетического агентства (МЭА).

Авторы доклада прогнозируют, что:

  • в 2024 году ветровая и солнечная энергетика в совокупности начнут производить больше электричества, чем гидроэнергетика.
  • в 2025-м все возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в целом станут крупнейшим источником электроэнергии, превзойдя угольную генерацию.
  • ветряные электростанции обгонят АЭС в 2025-м, а солнечные — в 2026-м.
  • в 2028 году на долю ВИЭ будет приходиться более 42% мировой электрогенерации, при этом доля ветра и солнца удвоится до 25%.

В ближайшие пять лет в мире будет введено в эксплуатацию почти 3700 ГВт новых возобновляемых мощностей. Интенсивный рост ВИЭ-генерации обусловлен широкой политической поддержкой этого сектора в более чем 130 странах, говорится в докладе.

avatar
ves2010, я тоже смотрю иногда на цифры. Прогнозы дело сомнительное. Но темпы внедрения поражают.
У меня явный диссонанс вызывает соотношение этих цифр и настроений в РФ.
Да нормально всё будет и с солнечной энергетикой, и с ветровой, и с углеводородной. Просто не надо в крайности впадать. Не надо запрещать открывать новые месторождения, экспортировать СПГ и всё такое прочее. Нужна планомерная работа по балансированию цен, костов, спроса и предложения, такие тектонические изменения не должны происходить в мгновение ока.
Ирина Чернецова, хотели же потепление остановить.
Теперь (на сколько я понимаю) план в максимальном замедлении потепления, чтобы успеть приспособится.
Сергей Кузнецов, приспособиться эволюционно? Боюсь, времени нам не хватит…
avatar
Весь вопрос как быстро было принято решение — в 2021г. Шелл вложились в солнышко, а в 2024 хотят избавиться, по любому с большим дисконтом. Возникает вопрос: насколько же в итоге предприятие оказалось невыгодным, раз за три года такой результат? А потом смотришь инфу — а директор Шелла, который все это продвигал, свалил с роскошным золотым парашютом, и вопросов уже меньше в чем прикол.

теги блога Виталий Лебедев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн