Недолго курс на возобновляемые источники энергии поддерживали западные монополисты. Нефтегигант Shell, наигравшись в солнечную энергетику, выставил на продажу четверть своих активов в США, связанных с выработкой электричества таким затейливым способом. Вполне ожидаемый шаг после того, как директор компании посчитал безответственным сокращение добычи нефти и газа.
Shell решил избавиться сразу от четверти своих активов в области солнечной энергетики в США (генерирующая и аккумулирующая мощность активов
составляет около 10,6 ГВт). Компания продает 1/4 активов американской Savion, работающей в данном направлении. Общая стоимость активов не называется, ведь оценка проектов часто зависит от цен на
электроэнергию в том месте, где они расположены. Возобновляемые источники энергии Savion находятся на западе, северо-востоке и юго-востоке США.
Shell приобрела Savion за нераскрытую сумму в декабре 2021 г., когда гендиректор компании Бен ван Берден, видимо, под воздействием подростковых чар Греты Тунберг, боролся за рост на рынке низкоуглеродной энергетики и сокращение выбросов парниковых газов. Но стоило начальству смениться (в прошлом году ван Бердена сменил Саван), зазвучала совершенно другая песня.
В прошлом году глава Shell Ваэль Саван в интервью ВВС заявил, что к
омпания не будет сокращать добычу нефти и газа, несмотря на критику со стороны экологов.
— Было бы крайне безответственно сокращать производство нефти и газа, поскольку это может привести к росту расходов на топливо, что мы видели в прошлом году, -рассказал Ваэль Саван
И чтобы слегка смягчить удар по «зелёным», шелловец решил прикрыться детьми. «Потоки СПГ просто обходили эти страны, и местные дети вынуждены заниматься при свете свечей. Если мы собираемся осуществлять переход от углеводородной к возобновляемой энергетике, этот переход должен работать для всех, а не для каких-то отдельных регионов мира», — раскручивал Саван версию про то, что рост цен и спроса на энергоресурсы со стороны богатых развитых стран лишает бедные государства вроде Пакистана и Бангладеша сжиженного природного газа. А раз бедняки не могут себе позволить переход к дорогой солнечной энергетики, разве же человечно богатым травить их своими тратами? Исключительно из-за гуманизма, а не из-за экономической целесообразности, от солнечной энергетики начали избавляться.
Стоило только Грете Тунберг отложить в сторону свои эколозунги, переключившись на политику, как и стремление нефтяных гигантов вкладываться во что-то помимо чёрного золота пошло на убыль. Верните девчонку!
А если без шуток? Прогнило что-то в Датском королевстве, раз такие мощные игроки без всякой шумихи сворачивают вложения в распиаренную солнечную энергетику. Карта отыграна, это даже не звоночек, что борьба за экологию больше никого не интересует, а настоящий удар в колокол. Цинизм, с которым всё это сопровождается, просто зашкаливает — представители Shell даже отказались от комментариев. Закрыли и закрыли, че докопались? Частная компания, делает, что хочет.
Но это не отменяет, что они тестируют другие системы. Богатые могут себе позволить.
Самого важного элемента не хватает в системе — водорода. Там пока надежных технических решений нет. Думают.
1) это может в какой-то момент оказаться дешевле углеводородов
2) предположительно дешевые углеводороды когда-то могут закончится
Все ихмо. В любом случае, богатые страны могут тратить свои бабки, как пожелают. И это не худшее развлечение. Но на эксперименты с водородом бабла жалко )))
Могут тратить, но не настаивать чтобы все это делали вокруг и что это спасает планету, не надо нам спасителей, спасибо.
Я готов эту тему обсуждать, только в инвестиционном аспекте. Кто сколько вложил, кто заработал, а кто потерял.
Лукойл явно зарабатывает и не на возобновляемой энергетики.
Модель слишком упрощена. На Западе много групп, которые тянут в разные стороны. А в модели он выступает единым целым.
Плюс не стоит сбрасывать со счетов климатические модели. Надо по возможности (если наука способно построить такие модели) посчитать прибыли и издержки каждого пути и выбрать наиболее оптимальный.
PS конечно, мой ответ похож «за все хорошее и против всего плохого». Но не являясь спецом в этом, что можно еще написать? )))
Пока рано зеленную энергетику оценивать. Фактически это только стартап, так как нет одного из важнейших элементов — дешевого хранения энергии.
Но какие-то элементы можно внедрять, как дополнение к традиционной энергетики, если это экономически целесообразно. За одно и посчитать сколько будет реальная себестоимость.
Даже теоретически нефть в Саудовской Аравии и из сланцев имеет на порядок разную себестоимость.
Так же и с ветряками. Если в ветряном районе и рядом с потребителем, то однозначно выгодно, но как дополнение к традиционной энергетики (так как дешевого хранения электричества нет).
Думаю кондер + солнечная панель хорошо сработаются. Так как кондер имеет максимум потребления днем, когда ярко светит солнце.
Короче считать должны инженеры + экономисты, а не политики.
Польша (вроде тоже вошла в развитые западные страны) не хрена закрывать добычу угля не хочет. Хоть под США проснулись и какие-то контракты на спг заключили. Тогда когда это было совсем не выгодно. Типа деверсификация.
А если бы была реально свободная конкуренция, то всю нефть добивали в странах Персидского залива. Там себестоимость минимальная. СССР начал экспорт активно развивать, когда арабы перекрыли нефть США из-за политики (1973г). И, кстати, газовая отрасль у нас тогда возникла!!!
Глобальные мощности возобновляемой энергетики в 2023 году выросли на 50% по сравнению с 2022 годом — до 510 гигаватт (ГВт). Это стало самым высоким темпом роста за последние 20 лет, говорится в новом докладе Международного энергетического агентства (МЭА).
Авторы доклада прогнозируют, что:
В ближайшие пять лет в мире будет введено в эксплуатацию почти 3700 ГВт новых возобновляемых мощностей. Интенсивный рост ВИЭ-генерации обусловлен широкой политической поддержкой этого сектора в более чем 130 странах, говорится в докладе.
У меня явный диссонанс вызывает соотношение этих цифр и настроений в РФ.
Теперь (на сколько я понимаю) план в максимальном замедлении потепления, чтобы успеть приспособится.