Спорное утверждение. Познавать мир через книги всё равно, что познавать физическую нагрузку и gym через книги. Иллюзия вовлечённости есть, но реальной мудрости книги не приносят. Кругозор расширяют.
Auximen, а без кругозора как? — Мудрость. Состояние ума такое, специфическое. Испытывал, владыка?
— Нет. Бог миловал.
— А у меня постоянно. Сижу, бывало, у окна, смотрю на близлежащую жизнь и чувствую: мудрею. И поделать с собой ничего не могу. Мудрею, и всё тут!
11 11, нет, я не говорю, что чтение — это плохо. Чтение расширяет кругозор и в некотором смысле даёт инструмент, посредством которого можно эффективнее и глубже познать мир. Но само по себе чтение с моей точки зрения не даёт представление о мире, скорее даёт иллюзию такого представления.
Auximen, имхо, мир нет. А вот разницу в между книжками должен распознать. Со временем. Потому что филистёры тем и грешат, что прочитав децл начинают гнать на полном ходу))
Только, вот именно, с Робинзона Крузо начинать надо ( и ранее))). А то народ тут книжки двигает, а элементарные вещи даже не слышал. А книжки читает. Только это не книжки, а макулатура.
— Мудрость. Состояние ума такое, специфическое. Испытывал, владыка?
— Нет. Бог миловал.
— А у меня постоянно. Сижу, бывало, у окна, смотрю на близлежащую жизнь и чувствую: мудрею. И поделать с собой ничего не могу. Мудрею, и всё тут!
Только, вот именно, с Робинзона Крузо начинать надо ( и ранее))). А то народ тут книжки двигает, а элементарные вещи даже не слышал. А книжки читает. Только это не книжки, а макулатура.