Блог им. IiSignaly-I-Investicii

Все о проскальзываниях 📉

Проскальзывания – это открытие сделки не по той цене, по которой вы пытаетесь ее открыть.

Например, вы покупаете акции Сбера, когда их цена 270 р. Но при этом сделка открывается по цене 273 р.

Этому может быть несколько причин.

⚡️Основная причина в том, что при активном движении рынка, брокер просто технически не может открыть сделку именно по той цене, которая была при нажатии вами на кнопку. Цена движется быстрее, чем проходит весь процесс покупки.
И это нормально, такое бывает всегда, особенно на активном рынке.

⚡️Бывает и такое, что брокер намеренно открывает позицию по менее выгодной для вас цене.
Сейчас, такое встречается уже очень редко и чтобы этого избежать необходимо открывать счет у известного и проверенного брокера 🏦

34 комментария
ставьте лимитированную заявку и никакого проскальзывания не будет.
а если ставить «рыночную», то она может сработать как в плюс, так и в минус
avatar
Stanis, кто вам сказал, что лимитная спасет от проскальзываний? Сейчас цена 23. Вы ставите на покупку по 20. Уена падает потихоньку и брокер ждет и не исполняет по 20. Далее цена падает и брокер исполняет заявку по 19, вам пишет по 20, 1 рупь профит. Отловить и уберечься от этого довольно сложно.
avatar
Еще бывают кухни. Когда заявка ставится не в стакан а о клиентов того же брокера. Тут просто цена может отличаться от того, что было на бирже в этот момент. И если в США с этим борятся и есть SEC, то у нас возможны любые приключения.
avatar
Валерий Крылов, не надо путать лимитные и условные заявки. 
avatar
SergeyJu, я ничего не путаю.
avatar
Валерий Крылов, лимитная заявка должна быть сразу выставлена на биржу. И если заявка по 20, до биржевая цена не может пройти ниже 20 без полного исполнения заявки по 20. 

avatar
SergeyJu, если брокер не химичит и выставляет заявки сразу, то да, вы правы.
avatar
Валерий Крылов, нормальный не химичит, а прочих и брокером нельзя назвать, и бежать от таких на немедленно.
avatar
SergeyJu, дык об этом можно узнать только когда он обанкротится. В тетрадке были активы или в НКЦ.
avatar
Валерий Крылов, в квике невозможно российским брокерам «химичить» — это программа работает с каналами бирж — Мосбиржа  и СПБ. И создана совсем не брокерами.
avatar
А. Г., посмотрел свой Quick — он соединяется с сервером брокера, а не биржи. 
avatar
Валерий Крылов, сервер квика брокера работает только с каналом биржи и никак иначе. Вот же компания, создающая это ПО

arqatech.com/ru/products/quik/

И она не имеет никакого отношения к брокерской деятельности, а только сотрудничает с биржами по выделению каналов.
avatar
А. Г., все верно. Но вы же не отрицаете, что брокер может химичить с данными, если захочет, тк данные проходят через него?
avatar
Валерий Крылов, а смысл это делать с клиентами, если основное для российского брокера — это брокерская комиссия за операции? Для мелких клиентов — это «мелко», а для крупных, наоборот, крупно. И лучше ее стабильно получать, чем делать что-то еще.
avatar
А. Г., смысл — это уже другой вопрос. В штатах, насколько я знаю, брокеров на этом ловили и впаивали крупные штрафы. А у нас это даже незаконным не является (могу ошибаться в этом моменте).
avatar
Валерий Крылов, в США демократия, там можно и поток заявок и на сторону продавать. 
avatar
Валерий Крылов, в штатах нет аналога квика, потому что там торговать можно не только на биржах, но и в куче сетей, и внутри себя. Это в Германии ограничения.
avatar
Валерий Крылов, легче легкого открыть стакан в квике и убедиться, что заявка попадает в стакан за малые доли секунды. А стакан — биржевой, есть сквозная нумерация заявок и сделок на бирже. Тыщу раз обеспокоенные люди проверяли. 
avatar
SergeyJu, я не утверждаю, что все брокеры этим занимаются. Может и никто не занимается. Но утверждать это — это самообман. Я почитал регламент Тинькова, там вообще написано что по умолчанию заявка может исполниться у любого организатора торгов (т.е. в своей кухне тоже). Так же я не нашел, где есть прописанная скорость попадания заявки в стакан и ее исполнения, в случае совпадения цены. Так же нет штрафа, если эти скоростные показатели не соблюлись.
avatar
Валерий Крылов, у тиньковых собственная жлобскость, он на прочих смотрит свысока. 
А еще он клиентов внутри себя клирингует. Там же клиенты — и не клиенты, а пульсята. 
avatar
SergeyJu, ну вот о чем и речь.
avatar
Валерий Крылов, ну так Вам и говорят, что если не хотите, чтобы сделки были вне биржи, то открывайте счёт у брокера и заводите квик. А если у брокера нет квика, то не ходите к такому брокеру.
avatar
А. Г., да при чем тут Quick? Quick — это просто интерфейс к брокеру. Я уже писал, что Quick соединяется не с биржей, а с брокером. И брокер может манипулировать любыми данными, которые через него проходят. 
avatar
Валерий Крылов, Квик — это программа выставления и снятия заявок только на биржах. И не только, но это уже детали. Сервер квика у брокера соединяется с биржами, иначе просто работать не сможет.
avatar
А. Г., ладно, дальше я пас. 
avatar
Валерий Крылов, еще раз. Или Вы ЛИЧНО проверяете, что и как работает с квиком, или не надо писать о том, чего не знаете. 
Кстати, уверен, что большинство корпоративных систем, таких как у альфа капитала  или у айтиинвеста тоже выводят заявки на биржу со все технически возможной у них скоростью. 
avatar
SergeyJu, Хорошо. Как у Тинька, я выше писал. Жду от вас регламент Альфа капитала, где прописано максимальное время передачи заявки на биржу и санкции за просрочку.
avatar
Валерий Крылов, я не торговал в альфе уже лет 10 как минимум. Копаться в регламентах не буду, потому что когда я там торговал (а) выводили все на биржу (б) задержки в работе могли достигать минут. Но не из-за того, о чем Вы думаете, а потому, что их программисты творили под управлением их продажников непостижимую хрень. Самое последнее, на что там обращали внимание — это скорость, что сказывалось катастрофически на скорости  при высокой нагрузке. 
avatar
SergeyJu, поймите меня правильно, я не утверждал, что они это делают. Просто это возможно скорее всего по всем документам и им ничего за это не будет. Как и технически тоже это возможно.
avatar
Валерий Крылов, до тинька вообще не слышно было, что кто-то из брокеров в России балуется подобным (на форексе кухнях и не такое делали, но не о них речь).  При торговле через ОТС было и останется, но это же совсем другая история, которая стандартных  инвесторов и спекулянтов вообще не касается. 
avatar
Валерий Крылов, 

вы описываете форексную схему.
на Мосбирже счете идет на миллисекунды.
и брокер не химичит с рыночными заявками.
из своего опыта — все исполняется адекватно.
avatar
Stanis, ключевое — если не химичит.
avatar
Ну не знаю. Уже больше года (с момента изменения ставок биржи)  ставлю стоп-лимит на Сбере на покупке Цена стопа*(1+0,05%), на продаже Цена стопа*(1-0,05%). В это время мой объем на такие сделки в одном эмитенте примерно 15 млн. руб… Ни разу в Сбербанке (как и в Газпроме) несрабатывания не было, было пару раз на Норникеле таким же объемом и все.

Это какой же должен быть объем, чтобы даже 1% не хватило для сделки в Сбербанке?
avatar
А. Г., автор просто пытается учить дилетантов при этом не являясь хорошим специалистом. 
Сейчас так  принято, сам еще не понял, а уже строчит как заведенный.
avatar

теги блога Finbigru

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн