Комментарий на статью «Природа лжи. Лживые прогнозы»

Комментарий на статью «Природа лжи. Лживые прогнозы» статья тут http://smart-lab.ru/blog/94399.php 
 
Статья мне понравилась, как и все статьи о психологических экспериментах, в которых вскрывается природа человека. Однако автор сделал выводы на мой взгляд несколько однобоко, хотя я не исключаю, что это  было сделано умышленно, что бы  донести основную мысль до читателя.
С чем же я согласен и с чем нет. И что хочу добавить.
 
Конечно, нужно принять за факт, что люди лживы, если их не контролируют, если созданы условия, при которых ложь несет прибыль, но не несет рисков. При этом конечно важен параметр – прибыль/ риск, как и всегда в таких случаях.
И именно из этого факта следует вывод, что увеличивая риск для «аналитика», мы можем рассчитывать  на получение от него большей правды.
Я не буду касаться применения этого следствия в отношении политиков, в том числе в отношении политиков нашей страны.  Я не буду говорить, что наличие наблюдателей на выборных участках повышают правдивость результатов выборов.  
Я хочу поговорить о методах рыночного анализа, и об их устойчивости к подтасовкам.
Всем известно, что индикаторы можно поделить на две группы – отстающие и  опережающие.  А также, на формульные и графические.  Скажите мне, часто ли вам приходилось спорить о конкретном значении  какого-либо параметра формульного индикатора? Я думаю, нет. Потому, что все скрыто. Скрыто и не поддается контролю. Все эти красивые разноцветные кривые, умный вид аналитиков и не понятные формулы. Да, и действительно в чем проблема, каждый выберет тот параметр, который ему по душе.
 
 Другое дело графический анализ. Что бы упростить ситуацию, я хочу добавить — классический графический анализ. Тут все на виду. Автор критикуемого топика, говорил, что можно выбрать любую точку на графике и подогнать результат под заранее заданный. Но это легко раскрывается. Правила графического построения четко определены. Безусловно, не все трейдеры их знают, но это и не нужно. Есть трейдеры, которые знают это, и аналитики знают, что есть такие люди. Появляется контроль, который ведет к уменьшению намеренных подтасовок, хотя, естественно, от элементарных ошибок никто не застрахован. Кстати, это возможно объясняет, почему графический анализ мало используется аналитиками.  И как, я надеюсь,  вы теперь понимаете, не из-за его простоты или малой эффективности.
 
Изучайте технический анализ, изучайте графический ТА.  И пусть, в Новом году у вас сбудутся все мечты.  С наступающими!!!