SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Fairman
Её борьба
- 06 сентября 2023, 08:21
- |
Интересно, Эльвира понимает, что принимаемые ею решения не только не препятствуют разгону инфляции, но и способствуют этому?
Не нужно иметь специализированного образования, чтобы видеть зависимость от импорта как промышленности, так и населения.
Повышение ключевой ставки лишь усиливает проблему привлечения финансирования и обслуживания долга предприятиями, а также снижает спрос населения на все виды кредитов, включая ипотеку.
Учитывая то, что основная цель не достигнута (см. скрин выше), выглядит всё это как вредительство.
Перестаньте повышать ставку и займитесь валютной выручкой.
Не нужно бояться, что обязательство продавать валюту отпугнёт иностранных инвесторов (их и так нет в данный момент), основным инвестором должно выступать государство при соответствующем контроле за расходованием средств.
Вы можете считать это мудростью, Ваше право. Но зачем писать то, что другие тоже без конца пишут, причем не вдаваясь в подробности, как попугаи.
Любое мнение имеет право на существование, считаете иначе — возразите
1. Я не считаю, что у Вас вообще есть мнение. Вы повторили чужую популярную мантру.
2. Я не против любого мнения, надоедать со стократным повторением одного и того же, без тени сомнений и обоснований подаваемого как универсальный рецепт, имхо, надоедает.
Адьос!
Признаю, неправ, сорите дальше.
Образование лучше таки иметь.
Из недоучек все больше конспирологи получаются
Допустим рост ставки. Выигрывают кредиторы проигрывают заемщики, по крайне мере по новым займам.
Рост доллара выигрывают экспортеры проигрывают потребители и, отчасти, импортеры, которые не смогут переложить рост цен на потребителя. Есть неочевидные следствия. В результате удешевления рубля выигрывают внутренние производители, конкурентами которых является импорт. Так, падение рубля 1998 года практически спасло производителей куриного мяса в России. Из убыточного их производства в одночасье стали сверхрентабельными. Как итог, мы покупаем не французскую курицу, а отечественную.
Вот без подобного, самого минимального анализа последствий решения властей истерические выпады типа авторского, являют собой нехорошее. Кстати, власти обычно хорошо понимают, что делают, и только однобокий, неотягощенный разумом взгляд любит всегда видеть злые козни агентов Вашингтона или слуг олигархов.
Допустим, льготная ипотека имеет большое социальное значение, поддерживает строителей с цепочками их поставщиков. В то же время, она вытесняет рабочую силуу из других отраслей. Если грубо, когда у строителя много заказов и денег, он может переманить рабочих из других отраслей. Неочевидное последствие состоит в том, что казна не бесконечна и рост финансирования одних всегда идет за счет сокращения других.
Ну и снижение спроса на ипотеку, вследствие чего строительная отрасль, как один из двигателей экономики, пойдёт на спад, а за ней и все околостроительные услуги и производства
На днях мне потребовалось нанять бригаду строителей на пару дней. Мне сказали, да ты что, у нас у всех работы расписаны по объектам на два месяца вперед. Строителям хорошо, мне — плохо.
SergeyJu, В нашем случае (в моём) половина всех строек это государственное финансирование и софинасирование. Убеждён, что сферу управление строительством относить нужно к финансовому сектору и государственному перераспределению. Регулировать необходимо с двух сторон.
Но никто за один стол переговоров с CBR не сядет, договор в присутствии посторонних не возможен. Отсюда эмоциональная реакция денежных властей, «чтобы все знали». Но своих денег в CBR не было и нет, в этом вся драматургия. Что остаётся суперрегулятору — забота о подопечных, перекачка чужих денег за процент, и заверения про приверженность цели 4,53%
Но реальная ситуация сегодня, «Если бы мы захотели Центрального банка у нас вообще не было» Государству необходимо самому отрегулировать строительное финансирование а то, сейчас все завышения уже в сметах и проектных заданиях. Нет влияния строительного лобби, нет конкуренции за доступный национальный кредит.
Ровно такое отношение к управления потоками валюты, мы сегодня имеем свой импорт, испытывая терпение CBR. Денег на зарубежные инвестиции категорически не хватает. Автодиллеры топят рубль как в последний раз, брать нужно сейчас, закрываемся, ликвидируем, дальше всё только дороже. Графин воды в морду - попытка «охладить ожидания».
Строительный бизнес во всем мире считается сверхрискованным, поэтому и закладываются сверхприбыли, которые не всегда спасают от банкротства. Далеко не всегда. И это не только полонский, мелкие и средние фирмы тоже банкротятся будь здоров.
Примерно то же у автодилеров. Они пережили бешеное снижение оборотов, потерю товарных кредитов, частичную потерю поставщиков. Для них сверхприбыль в существенной доле способ покрыть убытки прошлого года.
Про внешние инвестиции вообще не понял, зачем строителям инвестировать за рубеж.
Так что с наблюдениями могу согласиться, с выводами — нет.
При чем тут регуляторы, да практически не причём, вся работа объективно делается без них, экспортная выручка обеспечивается реальными инвестициями в строительство и «вывоз капитала», внутреннее денежное давление снижается, международные связи растут. Пожилых строителей я не встречал, люди с седыми волосами отходят от дел, и лучшее сохранение статуса это валютные счёта и домик в тёплых странах.
То есть тот пузырь, который образовался на строительном рынке вас не волнует? В конце 2024 года заканчивается дешевое фондирование строительного рынка банками. То есть строителям придётся возвращать трлн рублей, которые были переданы банками под проектное финансирование. Если сейчас не начать сдувать пузырь, лопнет так, что и часть банков за собой потащит. Нахрена банкам миллионы непроданных м² после 2024 года? Солить будут?
Он хочет совсем обрушить спрос на жильё со стороны обычных покупателей?
Инвесторов в недвижимость больше нет, т.к. все напокупали раньше, а новые нуждающиеся постепенно отказываются от покупки ввиду ухудшения условий кредитования.
Ну и где тут благо со стороны регулятора?
Я за то, чтоб ограничивать аппетиты строительной отрасли и банков, которые забыли о рисках в угоду сверхдоходов.
Там говорится о функциях регулятора, установленных Конституцией и Федеральным законом.
Почитайте и попробуйте проанализировать, что из этого было нарушено хотя бы в последние 10 лет
cbr.ru/about_BR/bankstatus/
И вам верно выше написали что в стране все лучше играют в футбол чем 11 кривоногих) на поле. Действительно запарили писать на темы в которых отсутствуют компетенции, весь интернет на любые темы заспамили неучи.
Запарили — не читайте, тем более не пишите!
К этому надо учесть, что ЦБ как покупатель излишков валюты отрезан от евробакса, как и его крупнейшие сателлиты. А половина дружественной валюты — это рупии, которые нельзя у нас продать в принципе.
Вопрос: кому какую выручку вы намерены продавать? :)
А теперь хотим потушить пожар «инфляции импорта» через повышение ставки. Где логика? Это какая-то полумера на непродолжительное время, а затем всё снова повторится с новой силой
Для меня главным драйвером экономики является промышленность. Обо всем я уже написал
Поясню: повышая ставку в текущих реалиях — это палка в колесо развития промышленности.
Да, это игра вдолгую, но её надо начинать уже сегодня, а не противодействовать.
У нас инфляция связана не с объемом денежной массы, а ввиду высокой доли импортной составляющей. Ключевая ставка прямо влияет на внутренние механизмы, но едва ли воздействует на удержание курса нац.валюты.
Если бы мы были импортонезависимы хотя бы по ключевым товарам, то того что сейчас происходит скорее всего не было бы.
Пусть лучше думает что делать с рупиями, но не мешает развиваться экономике.
Я, честно говоря, не понимаю, почему нужно искать источники финансирования за рубежом? Выкладывайтесь в инфраструктуру, создавайте предприятия, организуйте выпуск качественной конкурентоспособной продукции, обеспечьте внутренние потребности, а затем, если будет излишек, можно выводить её на внешние рынки.
Только это надо реализовывать не так, как раньше гос.программы, часть из которых похерилась, а как следует — с жёстким контролем, ответственностью ЛПР и неотвратимостью наказания за срыв
Относительно воров… Что будем делать? Вводим смертную казнь?
Ты где живёшь?
Во-вторых, что вы подразмеваете под нуждами СВО? Не забывайте, что это не только денежное довольствие военнослужащих и соцальные выплаты на новых территориях, но и гособоронзаказ, иными словами, военная промышленность, и стройка на новых территориях.
Если ее цель за счет повышения ставки снизить курс валюты, то, на мой взгляд, это не сработает, т.к. это понятия из разных плоскостей.
Вернемся к промышленности: для наращивания производства необходимо расширение, а значит закупка оборудования, строительство цехов и т.д. При высокой ставке сделать это проблематично, т.к. необходимо привлекать финансирование, а оно стало дороже. Таким образом, получается замкнутый круг: надо дать стране снарядов, но инвест.программы урезаются, т.к обслуживание слишком дорого.
Рассмотрим население: валюту купить не могут (ввиду ограничений), поэтому спекулятивную составляющую убираем… Продолжу ниже
www.youtube.com/watch?v=YuSB2JKZux8
… только так, читайте соглашение в отеле «Плаза» в 1985 году.
Проблема в том, что в ЦБ не в курсе «реальных денег». Если не врубятся, то дела в России будут «как повезёт».
Здесь натыкаемся на проблему повышенных ставок по кредитам (ключевая же высокая). Спрос падает, т.к. платить ежемесячный платеж по 150 т.р. намного хуже, чем 60 т.р.
У застройщиков начинается спад продаж, от этого страдают и околостроительные производства и услуги, что негативно сказывается на экономике в целом.
Если уж государство тратит деньги, то нужно вводить более серьезный контроль за их расходованием.
Ну а курс снижать за счёт ужесточения валютного контроля
У нас главный драйвер инфляции — это импортные товары, таким образом, у нас не инфляция производителей, а инфляция импорта.
В качестве подтверждения направляю ссылку на данные Росстата: rosstat.gov.ru/statistics/price
Но даже если предположить что вы правы про «главный драйвер», это опять же является следствием мягкой ДКП последних лет, когда «покупать в кредит» было выгоднее чем сохранять капитал на условном вкладе/ОФЗ.
Цены на товары внутреннего производства выросли в цене значительно меньше (а некоторые даже снизились), чем импортные или зависимые от импорта. Как думаете, почему?
ДКП прошлых лет никак не влияет на текущую ситуацию, потому как:
1. Раньше не было таких ограничений по импорту.
2. Были открыты рынки к зарубежному капиталу.
3. Платежный баланс был положительным.
Ну о чём вы говорите?
Да как ДКП не влияет? Везде влияет, а тут не влияет? Хотите сказать что квартиры/машины/прочие дорогостоящие товары так бы выросли в цене, если бы ставки были не смешные 4,5%, а хотя бы 8%? Затем то все и вылилось в инфляцию. Точно так же как и на западе, где после сильного смягчения, спустя продолжительное время, пришлось сильно ужесточать, как не было многие десятилетия.
Я прекрасно понимаю историю про дорогой импорт и сложную логистику, но это не определяющие факторы. Они разве что «в моменте» определяют. И в истории с подорожанием импорта наложились оба фактора: избыточная дешевая ликвидность и дефицит импорта. На долгосроке влияет именно ДКП.
3. Платежный баланс, между прочим, по-прежнему положительный.
Тут больше проблема в выводе капитала, на который закрывают глаза.
это хуже, чем преступление. это ошибка©
новая стратегия снова опирается на локализацию. а знаете какой самый короткий раздел в новой стратегии? вот он
это всё, что касается отечественного в СТРАТЕГИИ.
разве от этих строк не веет успехом?
поэтому да. будем клеить шильдики
а ваш каков? не надоело охранительствовать-то?
Лезть за госденьги в сверхконкурентную отрасль, где бьются старые зубры и молоды тигры России просто не по карману. И риски ничего не достичь большие. Обратите внимание, оборонка, жилищное строительство и еда — темы, где цели очевидны, а иностранная конкуренция незначительна или затрагивает жизненные интересы всей страны.