Я помню когда Совок развалили, рост цен объясняли не падением рубля к доллару, а сменой плановой экономики на рыночную. Типа бабла у народа было много, а товаров было мало. Когда цены выросли как надо, рынок поспешил насытить спрос.
Смотрю в данный момент на курс турецкой лиры к доллару, и задаюсь вопросом: в Турции плановая или рыночная экономика?)) Почему стоимость их труда непрерывно падает, а стоимость труда американского рабочего непрерывно растёт?! Кто виноват, что делать?!))
Если виноват всегда курс валют (а именно он и виноват), то так можно любую страну по желанию поставить на 4 кости. Тупо обваливай их валюту, делай из них рабов, переноси к ним производство какой-нибудь вредной фигни, и покупай за свои ничем не обеспеченные фантики их готовую продукцию. Потом будешь 10 лет им зарплату повышать пока она не достигнет рыночных цифр, а затем выбираешь новую страну и повторяешь с ней этот фокус.
В итоге в мире всегда есть 5-10 стран, которых будут раз в 5-10 лет обнулять, чтобы жизнь мёдом не казалась, и американская мечта зиждилась в их сердцах, когда они в три смены будут работать на большом заводе в особой экономической зоне, обнесённой проволокой и так похожей на концентрационный лагерь.
Ну а поскольку люди терпят, и мировое сообщество никак не поддерживает их оппозицию, чтобы те показали своё несогласие с экономическим терроризмом в стране, то из этого я для себя делаю вывод, что происходящие события проходят строго по графику, по плану. И Адам Смит бы офигел от мысли, что люди, копившие долгие годы свои сбережения, не могут компенсировать даже частично инфляцию в 80%, ставкой по депозиту в 8,5%.
Это грабёж среди бела дня ©
Вы же понимаете, что отсутствие сбережений приводит к необходимости постоянно работать?! А значит выхода из этого колеса фартуны у хомяка всего два:
1) смерть
2) пенсия
И поскольку деньги обесцениваются, то пенсия неработающего будет проходить в 4х стенах родительской квартиры среди вещей, купленных за то время, пока человек ещё работал (утрированно: на старом диване под ковром с оленями на стене)
Мрачновато. Нельзя в таких условиях Ютуб закрывать, мотивационные ролики — единственное спасение для большинства живущих по этим экономическим правилам)))))
Вот когда я задавал вопросики во время обучения в Китае… Хихихи! Местами непросто учить их язык, требуется время.
а) осознанно
б) умышленно
Цель = уничтожить покупательскую способность сбережений. Нет сбережений — вэлкам ту завод Beko или как там его.
И такой схемой может воспользоваться любая страна при желании, но для этого нужен сильный лидер, который не даст прорваться людскому недовольству куда-то дальше кухни. А в мире такие лидеры располагаются только в странах 3его мира.
Катар и Саудовскую Аравию вспоминать не будем, разумеется.
Но есть нюанс!
В России народ грабит не какая то абстрактная Америка.
Народ грабит российская власть. Осознанно и умышленно не давая народы выбраться из нищеты
Всё что мы знаем после этого, что в ночь 00:00 2000 перед ростом нефтяных цен, вводом бюджетного правила, расширением НАТО, пенсионной и армейской реформами, был выбран другой кандидат:
Рубль упал по вполне рыночным причинам (которые встречаются постоянно), а именно из-за слишком большой эмиссии рубля, которая до краха СССР и привела к дефициту. Обычная капиталистическая экономика при переизбытке валюты ускоряет инфляцию, а управляемая позволяет инфляцию превратить в дефицит, но оба эти эффекта от одного и того же явления — слишком большой для текущей экономики и обстоятельств денежной массы.
И доллар, повторюсь, тут не причем, существуй в мире всего одна валюта (без всяких курсов), и эта валюта при переизбытке все равно бы падала по отношению к стоимости товаров или, например, к стоимости такого универсального товара, как золото.
Ну а что касается России, то при падении доллара рассыпается вся система санкций против России, кроме того врага России на Олимпе (в первую очередь экономическом, но достаточно быстро и политическом) сменит страна относящаяся к России нейтрально, и даже по-своему положительно.
Что за бред?
У рупии проблема в том, что она используется не многими странами, использовалась бы многими (особенно тем из которых Россия делает импорт, или на худой конец если бы страны делающие импорт в Россию делалили бы импорт из других стран в рупиях) и проблемы бы не существовала.
Вы хотя бы понимаете тот факт, что если бы доллар имел бы такое же ограниченное хождение как и рупия, то с ним бы у любой страны была бы та же самая проблема?
Для того, чтобы валюта была международной, должна совпасть куча условий — большой размер экономики, устойчивая денежно -кредитная политика ЦБ с невысокой инфляцией, более-менее свободное хождение валюты.
В сущности я потому и уверен, что США спровоцировали войну на Украине вовсе не против России (современная Россия слишком мелкая цель для США), а против евро и ЕС, не зря же США организовали это точь-в-точь накануне цикла повышения ставок и роста инфляции. Евро дискредитировал себя в разы больше, чем доллар, и использовать его как доллар уже точно никто не будет, а вот у юаня еще шанс есть, только понадобится время для этого. Впрочем, лично я считаю, что наиболее выгодным был бы не юань, а создание некоей реально независимой валюты стран БРИКС (только думаю Китай будет против, как раз потому, что метит на место паратизирующих США).
Сказки про некую «единую независимую валюту БРИКС» оставьте для младшей группы детского сада, во-первых не договорятся, во-вторых девальвационные истории валют всех указанных стран (кроме, пожалуй, Китая) не вызывают желания их использовать.
Китайский же юань с точки зрения международной валюты намного хуже и евро, и доллара, поскольку курс и обращение юаня жестко регулируется властями Китая. Намного жестче, чем тот же евро даже сейчас.
Впрочем, понимаю, что при том уровне раболепия, которые вы в себе воспитали перед США и всем, что с ним связанно, мои слова все равно бесполезны. Так что за сим прощаюсь.
Не припомню, чтобы за бумажные китайские деньги торговали в Европе или обеих Америках.
Впрочем, понимаю, что экономическим образованием вы не отягощены, поэтому мои слова бесполезны, вместо прочтения учебника будете придумывать всякие химеры.
т.е у демократии есть защита ...
т.е рыночная экономика не может без демократии...
все это разжевано у хайека дорога к рабству еще 1943г… типа почему госкапитализм, социализм, фашизм и тем более коммунизм не работает…
В СССР тоже в свое время любили такие теории создавать, почему только в СССР может быть то-то и то-то.
Тезис о том, что коммунизм не совместим с рыночной экономикой и рынок с коммунистами перестал работать.
Раньше кляли коммунистов, что заставляют шагать строем к светлому будущему, а теперь либурахи подвергают остракизму тех, кто не хочет становиться в строй к светлому будущему.
По моему кто-то жопой уж совсем завертелся, лишь бы оставаться у власти.
Однако ж на более-менее демократических выборах (особенно по сравнению с нашими) люди пошли и проголосовали за Эрдогана. Ну, значит, сами кузнецы своего «счастья». Я-то думала, что после своих экономических выкрутасов Эрдоган и 20% не наберёт, а вот поди ж ты.
«Если виноват всегда курс валют (а именно он и виноват)»
Чем виноват курс? Курс это следствие, следствие торговых балансов и ростов М2. И так было в пост-Ссср, и так есть в Турции. Нашли блин виноватого 😂