Продолжаю впечатляться возможностями сбербанковского нейросетевого редактора Кандинский, хотя наверное тех, кто читает мои посты уже с этим и достал и не слишком то это в тематике сайта (хотя я все еще настаиваю, что фактор «покупай компании продукция, которых нравится» для стратегии «купил и забыл» весьма не плох), да и все же в выходные все равно ничего серьезного писать не хочется.
Так что несколько видов небоскребов Петербурга по версии нейросети (многие стимпанковские, нравится мне этот стиль):
Петербургская биржа:
Ну и еще несколько сгенериных картинок для демонстрации возможностей:
Артур, на самом деле если посмотреть на прилавки магазинов можно найти и еще менее практичные виды часов, да и генератор сбера сделал много других более практичных вариантов, просто я не видел смысла их выкладывать, например:
тут стрелки нормально просматриваются, а значит время будет достаточно просто определить (даже если цифр не будет, все мы примерно знаем где на циферблате какие цифры, да и кто сказал, что нельзя немного в фотошопе доработать варианты, если кто-то действительно захочет сделать практичный вариант).
Даааааа, класс, спасибо, изобретать стало легче. Но конечное решение принимать должен человек и оно должно быть не обязательно рациональным, иначе мы роботов не победим.
Василий Федорович, к сожалению, но этот редактор убеждает меня, что человечество действительно уступает роботам, с другой стороны они все еще только выполняют задания данные человеком, вряд ли они способны оценить красоту того, что сами же генерируют, для них это всего-лишь математика, кроме того вряд ли они способны целенаправленно ставить себе задачи (а решать задачи и ставить задачи это совершенно разные пласты интеллектуальной работы).
А в целом никакой ИИ в современном мире встать полностью над человеком не способен, во первых потому, что как мне кажется до создания полноценного ИИ нам еще очень и очень далеко (нейросети это всего-лишь сложная вероятностная математика, а не способность мыслить), а во-вторых люди могут просто на день-другой полностью вырубить электричество, и это отрубит любой взбунтовавшийся ИИ, у нас сейчас пока нет автономных источников питания способных поддерживать большие вычислительные мощности очень уж продолжительное время.
ЗЫ а в целом человеку и ИИ делить нечего, ИИ, в отличие от человека может обитать почти где угодно, и там же добывать какие угодно ресурсы (в космосе, на других планетах, в глубине Земли и т.д.), так что в случае возникновения конфликтной ситуации, ИИ если не будет дураком и сволочью, то просто смоется с планеты, или уйдет вглубь планеты (как вариант в глубь океана).
Василий Федорович, бросьте, это всего-лишь маркетинговый ход. Если вы не в курсе, то об автомобилях без водителя говорили и мечтали еще в 60е годы прошлого века (а может и раньше), а они и сейчас не умеют полноценно ездить без водителя, так о каком полноценном ИИ может идти речь?
Evvibris, ИИ уже вполне сносно водит, но пока неадекватно реагирует на опасное вождение со строны ДРУГИХ ВОДИТЕЛЕЙ, то есть игру не по правилам. Про шахматы тоже говорил Ботвинник в 60е, что ИИ НИКОГДА НЕ ПОБЕДИТ ЧЕЛОВЕКА. Сейчас можно утверждать, что всё с точностью до наоборот, соревнования с ИИ гроссмейстеры проигрывают с треском, даже с форой. С другой стороны, пусть ИИ водит машину хоть в 1000 раз лучше, но кто должен отвечать за единичные смертельные ДТП по вине ИИ? Человеческий мозг ограничен в размерах, значит ограничены и его вычислительные возможности (хотя по большому счету и оптимальны, спасибо, милионам лет естественного отбора), в то время как песка на планенте ( кремния то бишь) завались + мгновенный доступ к информации через интернет. Не качественно, так количественно ИИ превзойдет человек ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ.
Алексей Федоров, насчет голосового не знаю, кажется распознавание голоса сейчас куда угодно уже встраивают, но лично я консервативно предпочитаю текстовое описание.
Константин Кутузов, именно этот редактор нет, а нейросеть насколько я понимаю по описанию и косвенным свидетельствам — да (по крайней мере мне удавалось делать шаржи на известных людей), просто похоже решили не предоставлять этот функционал.
НО есть полумера, вы можете взять картинку с лицом, стереть ластиком все, кроме лица, и тогда нейросеть вокруг лица создаст картинку по запросу (само лицо это не меняет, но вокруг лица создается более-менее приемлемая картинка, но все же гораздо хуже, чем изображения по обычной текстовке, более-менее приемлимые картинки лично у меня получались только в фас, другие же в профиль или с полуоборотом обычно не слишком удачно получались).
тут стрелки нормально просматриваются, а значит время будет достаточно просто определить (даже если цифр не будет, все мы примерно знаем где на циферблате какие цифры, да и кто сказал, что нельзя немного в фотошопе доработать варианты, если кто-то действительно захочет сделать практичный вариант).
А в целом никакой ИИ в современном мире встать полностью над человеком не способен, во первых потому, что как мне кажется до создания полноценного ИИ нам еще очень и очень далеко (нейросети это всего-лишь сложная вероятностная математика, а не способность мыслить), а во-вторых люди могут просто на день-другой полностью вырубить электричество, и это отрубит любой взбунтовавшийся ИИ, у нас сейчас пока нет автономных источников питания способных поддерживать большие вычислительные мощности очень уж продолжительное время.
ЗЫ а в целом человеку и ИИ делить нечего, ИИ, в отличие от человека может обитать почти где угодно, и там же добывать какие угодно ресурсы (в космосе, на других планетах, в глубине Земли и т.д.), так что в случае возникновения конфликтной ситуации, ИИ если не будет дураком и сволочью, то просто смоется с планеты, или уйдет вглубь планеты (как вариант в глубь океана).
НО есть полумера, вы можете взять картинку с лицом, стереть ластиком все, кроме лица, и тогда нейросеть вокруг лица создаст картинку по запросу (само лицо это не меняет, но вокруг лица создается более-менее приемлемая картинка, но все же гораздо хуже, чем изображения по обычной текстовке, более-менее приемлимые картинки лично у меня получались только в фас, другие же в профиль или с полуоборотом обычно не слишком удачно получались).