Чем закончилась история с Silicon Valley Bank?

Венчурные компании и технологические стартапы, которые они финансируют, начали возвращать свои деньги в новую версию Silicon Valley Bank всего через несколько дней после того, как случилась банковская паника. С прошлого понедельника более 650 венчурных компаний подписали заявление в поддержку Silicon Valley Bridge Bank, организации, созданной Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC) для поглощения оригинального Silicon Valley Bank. General Catalyst, Bessemer, Greylock, Lightspeed, Lux Capital, Mayfield Fund, Redpoint и Upfront уже рекомендовали своим портфельным компаниям сохранять или возвращать не менее 50% своего общего капитала в бывший Silicon Valley Bank.


💬Изменились две вещи:

1. Регулирующие органы США решили не ограничиваться максимальной суммой страхования вкладов в $250,000 долларов и пообещали обезопасить всех вкладчиков;

2. Компании Кремниевой долины решили, что можно возобновить банковские операции в Silicon Valley Bank.

ℹ Цель существования промежуточного банка Silicon Valley Bridge Bank заключается в том, чтобы либо найти покупателя, либо свернуть деятельность. В этом контексте кампания по сбору средств в Silicon Valley Bridge Bank может быть попыткой привлечь покупателя после того, как FDIC не смогла найти его в прошлые выходные. Если промежуточный банк сможет привлечь сильную депозитную базу, то он сможет найти покупателя, однако сделать это будет сложно, ибо подход, ориентированный исключительно на стартапы, редко соответствует минимальным требованиям других коммерческих банков и кредиторов.

Вывод

Так или иначе, негативный фон предыдущих недель вокруг стартапов и венчура начинает размываться, как в реальности, так и в СМИ. Оно и не удивительно, ибо спасти экосистему стартапов — один из основных приоритетов правительства США сейчас, и оно сделает все возможное, чтобы сгладить последствия. Найдется ли покупатель у Silicon Valley Bridge Bank, уже не столь важно, а важно то, какие уроки извлекут из этих событий стартапы.