Про Брежнева и других..

Алексей, конечно когда еще увидишь плач ярославны на пару часов Раньше хоть заслуги какие себе приписывал а сейчас только и слышали эти обманули эти нас кинули 

Алексей, ага, второй пост подряд примерно одинаковый (оба ни о чём). Ну я старое поколение, 63 года — и когда это я хвалил Брежнева? И знакомые мои больше ржали с «дорогого любимого», чем хвалили его.
Больше анекдотов было только про Петьку с В.И. 
А студенты в те времена его проклинали, ибо не только Ленина приходилось конспектировать, а и «Малую землю» и проч. шедевры 4жды хероя.

VladMih, молодежь всегда руководителей проклинает. Это типично для подобного возраста самоутверждения и претензии на вход во взрослый мир, но с нежрелыми мозгами. Поэтому это совсем не показатель.

NOT A HAMSTER, а ещё год назад он был многоходовщик, обыгрывающий весь мир, который крутил всех на одном месте. А теперь обманули, заставили. Что случилось?

А. Г., Предательство идеологии действует на общество едва ли менее разрушительно, чем отмена «страха наказания». Это более чем наглядно продемонстрировали постперестртечные события в обществе и стране.
Которые были куда как деструктивнее, чем постсталинский период.

Дмитрий, 

Предательство идеологии

Сталин расстрелял практически всю «ленинскую гвардию» (тех, кто не успел вовремя умереть). Разве это не «предательство идеологии»? Однако страх удержал общество от разрушения.

А. Г., у вас до того в понимании идея извращена, что даже путаете причину и следствие. Сталин наоборот укрепил идеологию, купировав ползучий процесс контрреволюции. Ставший ещё более опасным для страны в период очевидного противостояния Европе накануне кратно выросших вероятностей масштабной войны.
Вот именно это и укрепило как единение страны, так и патриотическое самосознание населения, позволившее не проиграть превосходящему противнику, хотя всё к этому шло.
Каким боком тут «страх»? Перестроечные историки вас в нём убедили?
Был бы страх — «за Сталина!» уж точно не поднимались бы на пулеметы и даже сопротивление «освободителям» не оказывали. Вы ещё старше меня — мы видели много фронтовиков. Они не только наличие таких лозунгов подтверждали, но и  вспомните с каким отвращением относились они к яковлевскому движению перевирания истории, которой(реальной истории) они были личными свидетелями.

Дмитрий, я видел много фронтовиков и большинство из них говорили, что в атаку ходили с «УРАААА!!!!» и с матом, а про «За Сталина!» говорили только бывшие политруки.

А насчёт «идеологии», то кто Вам сказал, что «социализм» — это то, что построил Сталин в СССР? Нигде в трудах классиков нет того, что построил Сталин в СССР. И это по праву может называться не «социализмом», а «сталинизмом».

И, кстати, единственное в чем Германия превосходила СССР в 1941-м — это качество военных от солдата до генерала. А и по людям и по технике Красная армия была количественно больше, чем немецкие войска.

Но одну заслугу Сталина я признаю: в условиях невиданных в истории России поражений власть устояла. Николай отрекся в гораздо более благоприятной ситуации на фронте. Слабак оказался и это повергло Россию в хаос, привело к поражению в выигранной Антантой Первой мировой. А Сталин этого не допустил в гораздо более сложном положении.

А «страх»? Вы статистику прошедших через ссылки, ГУЛАГ и тюрьмы видели? На душу населения своей страны только Пол Пот превзошел эти цифры.

А. Г., Это ужасно, что даже взрослый человек и ищущий трейдер так и не удосужился ознакомиться с реальной историей собственной же страны.
Вместо этого просто озвучивающий насаждаемые дежурные фейки. Причем давно вышедшие в тираж.
Интересно, вы вообще про начало ВОВ хоть ЧТО-НИБУДЬ читали?
И никуда не ведущего страну Пол Пота зачем приплетать? Достаточно огласить долю сидящих в США.
Что же касается боевых кличей, то это единственное, что верно, потому что очевидно — естесственно «за Сталина!» кричали многократно меньше, чем привычное «Урраа!». Но кричали и немало. Как и на танках/самолетах эти лозунги запечатлевали. А политруки — это в ВОВ поголовно смертники, т.е. условно наиболее смелые люди в составе — такие, случись приказ о лобовой атаке, и без поддерживающего крика могли обходиться. Тем более в атаках агитация — последнее о чем думает любой её участник.

Дмитрий, 

Интересно, вы вообще про начало ВОВ хоть ЧТО-НИБУДЬ читали?

Как раз много чего читал, кроме истории КПСС. Начиная с мемуаров Жукова, Рокоссовского, Василевского и Ванникова и заканчивая Алексеем Исаевым. А так же закрытые записки Фитина (ныне наверное уже открытые).

А про времена правления Сталина я уже все сказал:

smart-lab.ru/blog/254039.php

Готов все тезисы доказать на цифрах, вполне официальных, без мемориальных «перегибов».

Ну и мой субъективный вывод из этих тезисов, который я не могу  доказать цифрами: Сталин делал это осознанно, так как без этого нельзя было установить режим личной власти в условиях России-СССР 20-30-х годов. И потому все «заключения» о каких-то психических отклонениях у него — чушь.

А об историческом героизме русского солдата советую почитать вот это

www.labirint.ru/books/250541/

В этом смысле ВОВ ничем не отличается и этот героизм и спас СССР от поражения.

А. Г., Ща сходил по ссылке на ваш пост.
Почитал тот же забавный категоризм подтасовок перестроечных лозунгов и понял, что беседа попросту бесполезна. Тем более если даже дойдя «до мемуаров» так оказывается и не в курсе не в каком числе вторглись немцы, ни в чём они нас на голову превосходили, ни почему мы ничего(ах да, забыл, жаждущий власти кровавый тиран всех гениев же перестрелял) им не могли противопоставить месяцами, пока не уперлись спиной в кремлевские стены.
Ну аж перестроечную бредятину «про Сталина и село» тем более нет смысла обсуждать.

_new_, Путин сам пришел во власть договорняком с ельцинскими элитами. Поэтому сразу на реформы он априори пойти не мог.

_new_, ох не жил ты в те времена… ссср можно разделить на до исхода евреев и после… и 15 лет совок не протянул...

это реально доказывает как легко деградирует страна когда из нее уезжают лучшие кадры...

и это… был бы евреем свалил бы еще в 70ых… в сша…