Без стрессовая торговля-2 (строим консервативную пирамиду)

Daniil Lazarev, не надо жадничать, кому то цены входа достаточно и по средней, но быть с доходом, чем войти одной сделкой и налипнуть. у всех свои предпочтения.

Daniil Lazarev, ну зачем же так эмоционально. масса систем работает при покупке на прорыв… не думаю, что тот же Вильямс Б. был глупцом или дилетантом, его фрактальная система, что перевернула понимание торговли работает только на добавление в рост. и это не теоретик, а в общем то человек легенда заработавший состояния.во вторых про снижение… есть такое выражение ловля падающих ножей. на снижении очень опасно. в третьих а чем нынешняя ситуации на рынке не снижение по большому счету? идет война… все активы на дне. так что результаты покажут.

Daniil Lazarev, цена не идет по прямой линии, а по ломаной если упрощать и вершина этой ломаной фрактал, но рассматривать его надо как ломаную линию более мелкого временного периода в чем то крупном. и поэтому кажется что мы берем на вершине, а если перейти на более крупный следующий таймфрейм то получается не на вершине. это лишь ориентир входа. вся фрактальная система построена на входе на прорыв на 1 пункт выше максимальной точки

Daniil Lazarev, ну да, попытался обьяснить, но получилось путано… на рисунке внизу нарисовал, что имеется ввиду.

Daniil Lazarev, это помогает войти в рынок на прорыве. фрактал является ориентиром для входа, при этом ставится отложенный ордер и деньги до момента входа свободны. значительное движение цены на рынке происходит при поступлении какой либо важной информации, которую ни вы ни я как простые смертные не знаем, а если и узнаем, к примеру о выплате дивидендов, то к тому времени движение уже произошло, и входить поздно. так вот фрактал это тот ориентир по которому надо брать. если пройдет важная инфа и фрактал будет пробит, то цена может уйти очень далеко. и вы будете в этом вагоне. а вот если купить просто так на откате, то не факт что эта информация поступит после того как вы купили. может быть год движений не будет. а вы будете сидеть в бумаге. в случае с фракталом ордер сработает только при реальном движении вверх… ну на этом в общем то построена фрактальная теория хаоса. изложил как мог свое видение, извиняйте если уж не совсем может быть понятно. как мог.

Daniil Lazarev, 
пример 1-когда вышла новость что дивидендов не будет
пример 2-когда вышла новость что дивиденды выплатят

Daniil Lazarev, фрактал наверх образовался 28 числа (сформировался последний 5 ый бар), сразу же после торговой сессии или перед началом следующий мы выставили стоп лимит на покупку выше на 0,1 чем пик фрактала и 29 го числа как  видно на рисунке цена пошла вверх, ордер сработал и мы оказались в деле. вышли так же из сделки по противоположному красному фракталу вниз

ezomm, не совсем понял про углы? скорей всего имели ввиду фракталы… входы начну обосновывать  в следующий выходной, не всё сразу. здесь целая система входов

ezomm, совершенно верно система Билла. Силу определяет индикатор АО, внизу графика, а скорость нарастания индикатор АС. Цвет фрактала не принципиален, но фрактал должен быть. он один из сигналов на вход. сделки да. надо поправить, указал лишь пока уровни на котором входил. свечи не использую. мне бары более информативны

ezomm, в данной ситуации размер входа 1/15 депо на каждую сделку, где то 6 процентов, так как тренд спокойный. рассчитано примерно на 15 входов. но  у Билла есть и иной подход, когда наблюдается аномалия, слишком большое отклонение от аллигатора, когда начинаем входить 1 сделкой на баре бычьего разворота с сильной ангуляцией (отклонением) от аллигатора против тренда. первая сделка будет всегда против тренда. 1/15 частью. а затем наращивание на последующих четырех сигналах. 5/15 депо
4/15 депо
3/15 депо
2/15 депо… в первом блоге подробно описывал ситуацию с агрессивной пирамидой. и таким образом заряжаем весь депо… что касаемо размера фрактала, то размер входа от него не зависит. лишь важно действителен фрактал или нет.

ezomm, метод обоснован тем, что мы не заряжаем всю котлету в одну сделку, а плавно наращиваем позицию. если 1 вход не угадали, то не критично. 1/15 депо это не катастрофа. если цена ушла вниз.далее оставшееся депо делим на 15 и поехали снова искать сигнал и входить 1/15 части депо, только размер входа будет не много поменьше. но наращивая пирамиду все равно выйдем в плюс и отобьем не угаданную первую сделку прошлого захода. и так до бесконечности. получается при грамотном использовании не возможно растерять деньги на депо. 

ezomm, ну смотри. во первых говоришь Билл был слабый волновик, но огромные деньги сделал он, а не большинство волновиков. поэтому упор все таки на его систему, а не на Эллиота. во вторых по поводу метода расчета входа-это его метод (для агрессивной пирамиды), для простой он не указал, но исходя из того что первый вход в агрессивной 1/15 часть депо, то в простой пирамиде более спокойного ралли где насчитывается от 10 до 25 входов вполне приемлемо входить той же 1/15 частью.(это уже мое видение)… в третьих, экраны Элдера здесь не нужны за ненадобностью, так как Аллигатор  имеет на текущем графике все три временных периода. по сути все три окна уже на графике, к тому же есть окна Профитюнити, для необходимости переходим на больший временной интервал, что касается 5го входа на агрессивной пирамиде, то в общем то обычно реализуется 3 входа, иногда 4, 5 редко, до этого момента уже рисуется сигнал на выход. но даже если 5 вход осуществлен. и цена пошла против, то обычно начинается рисоваться сигнал на выход. и за счет того что остальные нижние позиции набрали позу плюсовую. 5ый вход хоть и будет минусовой. но в общем будет неплохой плюс. по свечам скажу так, что отношусь к ним постольку поскольку. информация для меня вся в барах, так как они используются с индикатором МФИ Вильямса, который привязан к обьему, и довольно эффективен… да, и привязка номеров волн к фракталам не всегда на мой взгляд уместна, наблюдал графики где и по 15 фракталов рисуется безостановочно, и привязывать их к 5 волновой или иной системе не имеет практического смысла ибо это все путано. по поводу расчета длины волны по 1 фракталу, да скорей всего почему бы нет, есть число Пи в помощь, но расчетом не занимаюсь, ибо это таргетирование, а я иду вслед за ценой сколько бы она вверх не шла и выхожу по стопу. 

ezomm, двумя руками за, за постоянное совершенствование, и наверное для общего развития не помешало бы знать всё что можно, что касаемо рынков, но по сути, что бары, что свечи, что фракталы, это лишь инструментарий для входа, как ложка, вилка, нож для приема пищи, японцы палочками едят, дикари руками пищу лопают… но наедаются. главное саму пищу мимо рта не пронести… а чем ты пользуешься, это уже хозяин барин. тестировать индикаторы вещь конечно нужная, но и тестировать их надо не на всем графике, а лишь в определённых моментах, когда ты используешь систему. этот момент из главнейших. выборочно. у меня есть понимание в какую бумагу и когда входить, чтоб попытаться заработать… а по поводу АО и АС, я скажу так, их запаздывание не критично для меня, а наоборот является подтверждением надежности входа, входить на каждый «шум» тоже не вариант. к тому же в системе это лишь часть подтверждающих сигналов. не запаздывающие это те же фракталы, бары бычьего/медвежьего разворота,, бары линии баланса, «приседающие» МFI. по поводу Торгового хаоса. я его так же прочитал наверное в то же время. и в принципе толковые вещи там есть. но что то усовершенствовал под себя, что то почерпнул из других систем…

ezomm, логично. чем более период, тем более мувинг склонен к горизонтальной линии (менее пологий). в АО, АС кстати тоже похоже, только не 3-34, а 5-34 в формуле. 3 ка всё таки оч чувствительно 

ezomm, у него не 2 коэффициент, по тем примерам что у него в трудах если работаешь на дневке, то более высокая структура для анализа у него неделя, затем месяц. получается день-неделя-месяц ( в неделе 5 торговых  дней, в месяце 4 недели), это 5-4,  если работает на часовом то верно, окна: 15 мин-1час-4 часа.…

ezomm, почему аллигаторы в квике один (он более чувствителен, как будто период меньше), а в финаме и смартлабе более медленный. но заглядывал в настройки квика и финама, все одно и тоже… видел где то форум с создателями квика с публикой, там тоже такой вопрос задавали, так они клянутся что у нас квиковцев параметры как у Вильямса, почему их аллигатор отличается от других так и не могут пояснить

КриптоУлитка, ну исправим