В целом делать сейчас какие-либо прогнозы в экономике достаточно сложно, ибо в нее сильно вмешивается политика и не только у нас, но и на Западе.
У нас к тому же многие отчеты закрыты (кстати сомневаюсь, что эта мера действенна, ибо даже во времена Холодной Войны находились какие-либо второстепенные данные позволявшие делать достаточно точные прогнозы, естественно не частным лицам, а тем, кто обладал ресурсами уровня страны или большой компании), и даже если по каким-то кусочкам информации можно сделать какие-то частные прогнозы, то нет никаких гарантий, что эти прогнозы не будут нарушены новыми налогами или срочными инвестициями (для замены какого-либо выпадающего импорта).
Но все же попробую сделать графический прогноз по резервам газа ЕС:
— На графике отображены два рекордных года, во все остальные зимы запасы были значительно ниже (возможно хранилищ тогда еще было меньше, может какие-то новые члены ЕС были добавлены в общую учетную систему или что-то подобное).
— На графике видно, что одна из линий предыдущих лет как раз очень сильно совпадает с текущим вариантом заполненности, это линия 2018го года, если график пойдет по этой линии, то ко времени окончания сезона хранилища будут заполнены примерно на 50%. В этом случае набрать выбывшие объемы для ЕС не будет проблемой. Но тут надо учитывать, что обычно в зимние периоды Россия активно поставляла газ по трубопроводам в этом году объемы будут значительно ниже.
— На этом графике видно, что если мерять от вершины прошлого года, то ЕС действительно удалось установить рекорд по заполнению резервов (рекордный объем был закачан), так же видно, что отбор газа начался несколько позже обычного (график смещен вправо).
— По данному графику так же выходит, что даже если скорость выборки газа сможет догнать обычный уровень к текущему времени, то все равно хранилища к концу периода будут заполнены на уровне 45% в среднем, но если не учитывать уже указанный выше фактор выбытия нашего газа, то в самом худшем сценарии хранилища к концу периода все равно будут заполнены на 30-35% (в самом худшем сценарии [единичный случай зимы 2017-2018] хранилища будут заполнены примерно на 23%), что подтверждается последним графиком:
В среднем для ЕС сценарии хранилища будут заполнены на 50%, а в лучшем случае (при повторении зимы 2013-2014 года) на 60%.
В общем, конкретно сейчас все выглядит вполне оптимистично для ЕС, но, повторюсь, все это не учитывает то, что Россия будет поставлять минимум, и сможет ли ЕС покрыть через СПГ выбывшие ЗИМНИЕ объемы поставок, это вопрос, поэтому вполне может случиться и новый рекорд падения.
Что же касается обстановки в целом, то отмечу, что я как и прежде рассматриваю решение стран ЕС начать против России экономическую войну, как экономическое самоубийство — объемы ЕС может и доберет, а вот цена у них всегда будет выше, чем у конкурентов — США и Китая, а значит производства постепенно (хотя вероятно очень медленно, в течении многих лет, и не заметно для всех нас) будут мигрировать из ЕС в эти страны (тем более, что США еще и создает режим благоприятствования для развития промышленности, точнее вроде как для возврата промышленности из Китая, но в реальности скорее уж промышленные предприятия ЕС ринутся в США, а не китайские будут возвращаться).
Нам же не стоит рассчитывать на ЕС вовсе, во-первых потому, что они уже сами показали себя ненадежным партнером, во-вторых потому, что США контролируют медийное пространство ЕС (да и политику в целом), а значит не позволят отказаться от своего СПГ и вернуться к нашему газу.
ИМХО наше правительство будет следить за тем как опустошаются резервы ЕС, если опустошение будет очень быстрым, то скорее всего наши власти постараются продлить СВО еще один-полтора года, чтобы выходить из СВО в наихудшее для ЕС время, если же опустошение будет медленным, то скорее всего постараются завершить СВО грядущей весной, но это конечно только мои предположения (тут слишком много факторов, например если Китай, что-то посулит нашим властям за то, чтобы мы продолжали отвлекать внимание США и НАТО от Китая, то при достаточно соблазнительной цене этот конфликт вообще может быть продлен на неопределенно длительный период, что лично я опасаюсь по той причине, что учитывая мобилизацию, погнавшись за экономическими целями наше правительство может упустить рост внутренней социальной напряженности, особенно если им понадобится еще одна мобилизация, в случае долгосрочного конфликта).
Нет я не считаю, что начало СВО имеет хоть какое-то отношение к газохранилищам (хотя тут есть один вариант о нем чуть ниже), а вот окончание СВО, как минимум МОЖЕТ иметь отношение к газохранилищам, не исключаю, что ключевое.
В реальности, я вполне могу допустить, что американцы спровоцировали нас (уж не знаю как) провести эту СВО чтобы нанести удар по ЕС (по евро на кануне волны инфляции доллара и евро, когда решалось какая валюта выбьется в лидеры), и в этом контексте начало СВО может быть связано с газохранилищами — и как дополнительный удар по евро, и как более очевидная цель — завоевание европейского рынка для американского СПГ (у американцев осталось не слишком то много товаров на экспорт [естественно я не с Россией сравниваю, а с самими США, но более раннего периода], в основном они продают услуги, а тут большой рынок для реального товара).
Впрочем я вовсе не претендую на то что понимаю наше правительство или американцев, я просто высказываю свою точку зрения.
Чтобы Газпром как то спрогнозировать или что?
Я просто для себя так и не нашел ответа
Впрочем этот вариант я считаю маловероятным, куда как проще разбомбить украинские АЭС на которых вся энергосистема Украины сейчас еще держится. Впрочем целью может оказаться желание нанести как можно больший материальный ущерб (чтобы он многократно превосходил те деньги, что Запад у нас украл), тогда этот сценарий с ЯО может стать и реалистичным.
НО нанести максимальный урон, которые будет в разы превышать те деньги, что Запад у нас украл это наша святая обязанность перед грядущими поколениями, мы должны показать Западу, что связываться с нами себе дороже. Мне конечно жалко Украину и украинцев, все же не чужие нам люди, НО они свою судьбу выбрали сами еще в 2014м, а может даже и в 2004м, так что должны нести ответственность за свои решения. Тем более, что Путин даже начав СВО дал украинцам последний выбор осадив Киев — сменить непопулярного Зеленского под благовидным предлогом отказа от войны с ядерной державой (примерно как грузины после войны трех восьмерок), или воевать с Россией, они выбрали войну.
Впрочем время покажет, может я и ошибаюсь, но с гигантской долей вероятности ошибаетесь как раз вы, и вас ждет в будущем масса неприятных сюрпризов.
А может не поставлять дешево ресурсы в Китай и Индию и тогда производства мигрируют в Россию раз здесь самые дешевые ресурсы.
А СВО закончится на границах 91 года, без шансов как ни крути
Если будут хранилища выбывать медленно, то постараются сво закончить раньше.
Почему?
Я считаю, что Путин рассчитывал на то, что он по-быстрому свергнет непопулярного Зеленского, приемник Зеленского укажет в конституции внеблоковый статус страны, и выполнит минские соглашения, а после этого Украине будет дана относительная свобода делать как они дальше сами хотят.
Но СВО пошло по другому сценарию, и Украину решили отрезать от моря, на это похоже снова не хватило сил, и Одессу оставили за Украиной. Это произошло где-то ближе к лету — пришло понимание, что не хватает сил, и решили окопаться на текущих взятых территориях.
Если я во всех этих своих предположениях прав, то сейчас Россия получила все что могла получить из сложившейся ситуации (сухопутный мост до Крыма и существенно уменьшили ценность Украины для НАТО), если это действительно так, то сейчас наше правительство будет искать наиболее удобный момент для выхода из кризиса. А так как в реальности Украина может сражаться только пока США и ЕС поставляют деньги и оружие, то и договариваться придется с ними, а не с Украиной (что бы там ни кричали западные политики на публику), а если и это мое предположение верно, то наиболее подходящим моментом давить на ЕС будет момент когда они будут максимально ослаблены текущими экономическими проблемами (долгосрочные все равно будут проявляться слишком медленно и незаметно, поэтому смысл имеет обращать внимание только на текущие и явные экономические проблемы) и в этой ситуации пик кризиса придется либо на следующее лето-осень, а возможно и последующую зиму (если ПХГ будут опустошены и не заполнятся летом), либо грядущей весной, если ПХГ будут опустошаться медленно и у ЕС будет шанс заполнить их летом по полной.
Но повторюсь это только мое виденье ситуации, исходя из известных мне данных и при моей точке зрения. У того же Путина данных намного больше, чем у меня, а горизонт планирование намного дальше, поэтому я легко могу ошибаться не только в том, к чему он стремится, но и даже в том, почему он реально все это начал.
Но почему если запасы медленно расходоваться будут, то при сворачивании сво цены же пойдут вниз и у них и газ и цены низкие… Странно будет.
Ну посмотрим.
Остынь, вас просто выкинули и не замечают.
Иногда можно и хоть статистику изучать вам. Или не надо, не поможет)))
Я думаю не окончание СВО будет влиять на цены, а цена на окончание СВО (это только мое предположение). Что же касается падения цен, то рано или поздно оно в любом случае будет (ситуация, когда цена на газ в энергетическом эквиваленте в разы превышает цену на нефть вряд ли можно считать устойчивой), но как бы цена не падала, она почти наверняка остается для ЕС выше, чем для США и Китая, по той причине, что у США мощные медиа и политические ресурсы в ЕС, они дадут нам только те объемы, которые сами окажутся не способны заполнить (а их цена в любом случае будет включать еще и цену поставки), проще говоря как до СВО уже в любом случае не будет, и про европейский рынок проще и лучше просто забыть.
Страны конкурируют — это факт. Но съесть? Это глупо. Достаточно посмотреть на объем торговли между этими регионами.
США и Китай будут стремиться по отношению к ЕС к тому же самому: оставить рынок, но забрать себе как можно больше промышленности (свои то люди всегда ближе, чем некие чужие).
На сейчас факты такие:
1. есть тенденция к реиндустриализации как США так и ЕС
2. эти блоки конкурируют как между собой так и с Китаем (в том числе и в процессах реиндустриализации)
3. никто из серьезных игроков не поддерживает РФ в войне в Украине
и пункт 3 гораздо важнее пунктов 1-2, и по умиротворению РФ есть строгий консенсус как в странах ЕС так и в США. Китай скорее против, но неформально пожалуй стремится заполнить опустевший рынок РФ параллельно подкручивая гайки у себя.
Это очень модная тема сейчас в российских медиа, противоречия в строю западных союзников ) но на данный момент война всех консолидировала. Ну а демократические процедуры такие как диалог или публичный торг политиков, какие-то протесты и прочее — это нормальный процесс для демократий.
Что же касаемо России, то и тут ничего не ново, фраза «у Россия только два союзника — ее армия и флот» не в этом веке сказана.
Про союзников в виде армии и флота что характерно говорил тот Александр, который миротворец, он не воевал, а заключал союзы с Европой… подозреваю, что осознав это, он расстроился, и понял что надо исправлять эту ситуацию.
Пропаганда в рф вообще несёт откровенную пургу, если оценивать со стороны внешнего наблюдателя. Изнутри думаю немного гармоничное смотрится, но я то снаружи (чего и другим желаю).
Вот и вся история.
Посмотрим что будет с ЕС (с конкурентом США в научной, индустриальной, а что самое опасное финансовой сферах).
«Один раз случайность, два совпадение, три закономерность». Тут явно более трех исторических примеров, чтобы продолжать рассматривать это как случайность.
Вот и вся история.
Я опасаюсь делать вот такие громкие заявления )
Но даже если и так, то правильное решение — сотрудничать максимально с сша, а не противостоять. Так что в любом случае геополитические игры рф не в ту сторону явно.
К чести СССР надо отметить, что особого выбора у СССР не было, альтернатив тогда еще не существовало, а сейчас существует альтернатива помимо США, и эта страна тысячами лет доказывала, что ей доверятся значительно более безопасно.
Да и взгляд на мир специфический… давайте я приведу пример — две Кореи, Северная и Южная — отличная иллюстрация к тому, что делает сотрудничество с США со страной, и что происходит когда сотрудничества нет, и закончим на этом.
Что касается СССР-США, то когда США поняли, что с СССР они ничего поиметь не смогут (не смогут грабануть как других), то тут же сами по своей воле и свернули сотрудничество, СССР от него не отказывался.
Кстати ваш пример с Кореями тоже не однозначен, у Северной Кореи ядерное оружие есть, а у Южной нет, и это факт (точнее это набор фактов, говорящий и о наличии технологий, и о наличии соответсвующей индустрии), а вот как живут в Северной Корее лично я не знаю, знаю только ту пропаганду, что США распространяют о Сверенной Корее, но учитывая, что про Россию они говорят около 80% лжи, 10% сомнительной инфы и только 10% фактов, могу предположить, что о закрытой Корее они лгут еще больше.
Ну закончим, так закончим, меня вы ни в чем не убедили, я вижу что Южная и Центральная Америки составляют одни из самых бедных стран мира, и большинство из них стали такими бедными, после того как США объявили доктрину Монро, а не до этого.
www.imdb.com/title/tt5129818/
Российский кстати, это что бы не обвинять сша в пропаганде 😁