Блог им. AlexGood

Вопросы риск-менеджмента и эффективности трейдинга

Друзья и коллеги, всем привет!
Оправдана ли с точки зрения риск-менеджмента и повышения долгосрочной доходности (на большой серии сделок) дифференцировка по объему входа в лонг и шорт исходя из разных показателей профит-фактора для лонгов и шортов, допустим профит-фактор для лонга на 20% выше, значит входим в лонг так же на 20% большим объемом чем в шорт?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
277
13 комментариев
Так это зависит от устройства Вашей ТС.

Если лонг и шорт — результаты работы разных сигналов, то оправдана.
Если одного — то не оправдана.

С уважением
ВПК России — лучший, cигналы по одному принципу (правилам)!
avatar
AlexGood, тогда

ничего менять нельзя — будет хуже

С уважением
ВПК России — лучший, почему бы более эффективную лонговую часть ТС не поощрить доп объемом?
avatar
AlexGood, я не знаю устройства Вашей ТС

Но для того, чтобы увеличивать лонговую часть (если шортовая живет по тем же принципам) надо для начала протестировать ТС с разными объемами по лонгу и шорту.
И если вдруг тесты покажут увеличение профита — тогда запускать реал.

У Вас лонговая поза как и когда закрывается?

С уважением
ВПК России — лучший, есть определенный принцип закрытия…
avatar
AlexGood, это расплывчато

Закрытие по стопу? по тейку?
Условия закрытия лонга сильно отличаются от условий открытия шорта?

С уважением
ВПК России — лучший, это да, сильно.
avatar
AlexGood, тогда это 2 разные системы

Одна — лонговая, другая — шортовая
И их можно оптимизировать по ММ независимо

А у меня закрытие лонга = открытие шорта

С уважением
Так, если у вас в шорте профит ниже, то может и входить большим объемом?
Но тогда непонятно почему не входить по максимуму, равным?
avatar
3Qu, 
если у вас в шорте профит ниже, то может и входить большим объемом?

то есть менее эффективные входы поощрить большим объемом?
avatar
AlexGood, если у вас есть больший объем, то почему его не играть и на более эффективных?
Получается, что объем логичнее сделать равным.
avatar
Так где эффективней — действовать агрессивнее, и наоборот.
Со временем вообще убрать неэффективные сделки.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
📌 Возобновляем максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций МГКЛ
По просьбам инвесторов мы возобновили максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций серии СО-001 (ISIN RU000A10ENZ0). Этот...
Фото
Магнитная аномалия: Когда еще, если не сейчас?
Год назад я писал пост " Магнитная аномалия " о том, как Магнит прячет свою «казначейку» в РЕПО, чтобы обойти требование закона об...
Фото
Ведущие аналитики позитивно оценили финансовые результаты ДОМ.РФ
⚡️ Ведущие аналитики позитивно оценили финансовые результаты ДОМ.PФ за 8 месяцев 2026 года. Они отмечают: — высокий темп роста чистой...
Фото
Часть 4. Худший сектор за 10 лет: Почему рост бизнеса не привел к росту доходов акционеров?
Продолжаю серию заметок на тему: «Какие бизнесы на Мосбирже смогли успешно „впитать“ инфляцию за 10 лет?» Напомню, что инфляция за 10 лет...

теги блога AlexGood

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн