Вопросы риск-менеджмента и эффективности трейдинга
Друзья и коллеги, всем привет!
Оправдана ли с точки зрения риск-менеджмента и повышения долгосрочной доходности (на большой серии сделок) дифференцировка по объему входа в лонг и шорт исходя из разных показателей профит-фактора для лонгов и шортов, допустим профит-фактор для лонга на 20% выше, значит входим в лонг так же на 20% большим объемом чем в шорт?
254
Читайте на SMART-LAB:
🤝 Positive Technologies полностью погасила второй выпуск облигаций на сумму 2,5 млрд рублей
На прошлой неделе мы выплатили последний купон по облигациям выпуска RU000A105JG и в полном объеме выполнили свои обязательства перед...
💊 «Озон Фармацевтика» представила своего первого маскота! 💊
🔔 В новом проморолике «Озон Фармацевтика» знакомит зрителей с Озом — первым маскотом компании! ✨ Оз — дружелюбный специалист, который...
Технический анализ в терминале БКС: используем AI для подбора индикаторов
Технический анализ — один из популярнейших инструментов для оценки потенциального движения цен на фондовых рынках. Клиенты БКС могут использовать...
Если лонг и шорт — результаты работы разных сигналов, то оправдана.
Если одного — то не оправдана.
С уважением
ничего менять нельзя — будет хуже
С уважением
Но для того, чтобы увеличивать лонговую часть (если шортовая живет по тем же принципам) надо для начала протестировать ТС с разными объемами по лонгу и шорту.
И если вдруг тесты покажут увеличение профита — тогда запускать реал.
У Вас лонговая поза как и когда закрывается?
С уважением
Закрытие по стопу? по тейку?
Условия закрытия лонга сильно отличаются от условий открытия шорта?
С уважением
Одна — лонговая, другая — шортовая
И их можно оптимизировать по ММ независимо
А у меня закрытие лонга = открытие шорта
С уважением
Но тогда непонятно почему не входить по максимуму, равным?
то есть менее эффективные входы поощрить большим объемом?
Получается, что объем логичнее сделать равным.
Со временем вообще убрать неэффективные сделки.