СБЕРБАНК. Кому выгодно бездарное SPO?

SPO СБЕРбанка было похоже на тендер, о деталях которого простые участники узнают за 1 день до его проведения и не успевают подготовиться к нему. Разумеется, всегда есть тот участник тендера, который все знал заранее, подготовился, и, соответственно, выиграл его. В таких случаях внедрение тендерного механизма не ведет к уменьшению коррупционной составляющей процесса.
Что произошло со СБЕРом? За несколько дней, вдруг, взяли и резко разместили акции. Причем по ценам ниже целевых, о которых два года много говорилось и писалось. В спешке и на позитивных новостях разместили по ценам, на которых акции болтались до этого 2 месяца.
Нужны были эти 5 млрд долл государству? Нет. Без них можно было обойтись. Можно ли было продать СБЕР позже и дороже? Конечно же.
КОМУ БЫЛИ ВЫГОДНЫ НИЗКИЕ ЦЕНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СБЕРА? И кто нас самом деле является бенефициаром бездарного SPO?

1. Высшим чиновникам и аффилированным с ними структурам
2. Руководству банка (в рамках опционной программы для топ-менеджмента)

Скорее всего, под интересы этих двух групп бенефициаров уже создан механизм поддержки стоимости акций Сбера (на случай ухудшения рыночной конъюнктуры) и разгона их стоимости. А зная аппетиты этих ребят, на 100 руб рост не закончится.