Информация
Блог им. spydell-telegram
Экономический блок и ЦБ застряли в 2021, когда мы уже в новой реальности.
- 18 мая 2022, 12:12
- |
- spydell
Возникает ощущение, что Минэкономразвития и ЦБ не в полной мере отдают себе отчет, что прогнозируют. О какой безработице можно говорить перед тем масштабом вызовов, которые стоят перед страной? О каком коллапсе инвестиций в 2022 и параличе инвестиций в 2023 можно говорить, когда страна на пороге, фактически, неограниченных инвестиционных проектов?
Экономический блок и ЦБ застряли пока в 2021, когда мы уже в новой реальности. Пора просыпаться, иначе, учитывая концентрацию и масштаб экономических и геополитических вызовов, страна не выдержит груза скопившихся проблем и накопленных дисбалансов. Попытка реанимировать прошлые паттерны реагирования на кризисные процессы, не является актуальными в условиях новой «постреальности», которая сформировалась после 24 февраля.
Объективно говоря,в стране более, чем достаточно пространства для развития на траектории высвобождения от гнета транснациональных корпораций. По моим недавним расчетам, в России иностранные компании (доля нерезидентов свыше 50%) формировали около 16% выручки, 18% валовой добавленной стоимости, около 20-21% чистой прибыли и обеспечивали работой 13% занятых в экономике для группы компаний, выручка которых превышает 20 млрд руб. Почти 90% этих компаний из списка недружественных стран.
Многие из них уходят под давлением глупости и политических обстоятельств. Это неплохо. Раньше была проблема борьбы за рынок сбыта, который через институт лоббизма захватывался ТНК. Сейчас вся эта шушера сгинула. Теперь в стране освободились огромные ниши, которые могут и должны быть заняты национальными компаниями.
Почему я столь критично настроен к экономическим решениям правительства?
Во-первых, дефицит времени. Их прогноз предполагает, что они решили отсидеться пару лет, пока все само рассосется. Так не бывает, само ничего не рассасывается в экономике без критических последствий. У нас нет ни двух лет, ни одного года, ни даже одного месяца. Необходимо было действовать уже вчера. Нерешенных проблем невероятно много.
Во-вторых, частный бизнес не сможет в одиночку решить комплекс инфраструктурных, организационных, технологических и финансовых проблем. Нужна жесткая и волевая рука государства, которая позволит создать базу под стартовый рост, который в перспективе будет перехвачен частным бизнесом. Пора завязывать с этими либеральными играми в свободный рынок. Остов устойчивого долгосрочного развития формируется только через вертикально интегрированную экономику и централизованное планирование. Это было в Великобритании, это было в США и это происходит в Китае. Сказки про свободную руку рынка для дураков.
В-третьих, вспомнить про то, что развитие невозможно без инноваций и технологий, а они в свою очередь невозможны без науки. С 2014 года по 2021 инвестиции в научные исследования и разработки (как частные, так и государственные) сократились абсолютно драматически — на 21% в реальном выражении. От 2 % в ВДС в 2014 доля снизилась до 1.46% к 2021. Да, есть островок стабильности в виде ИТ и смежных отраслей — это замечательно, но индустриализацию не сделать без технологий. Китай это понял в 2003 и активно инвестировал в науку. Пора понять и нам.
Можно попытаться заменить критический импорт с Запада на Восток. Но это промежуточная задача. Импортозамещение и локализация цепочек производства невозможны без компенсации технологического отставания, а для этого нужна наука и технологии. Это вопрос выживания и развития страны. Первоочередная задача.
Скоро подготовлю комплекс задач и направлений — актуальные для реализации в России.
@spydell_finance
теги блога spydell
- bitcoin
- CNYRUB
- credit suisse group ag
- eurrub
- first republic bank
- IMOEX
- nvidia
- S&P500
- S@P500
- spydell
- Transmission Protection Instrument
- usdjpy
- авто
- акции
- акции США
- американский рынок акций
- байбеки
- банки
- бизнес
- бюджет
- бюджет в России
- бюджет РФ 2024
- бюджет РФ 2025
- Бюджетное правило
- валютная выручка
- валютный контроль
- ВВП
- ВПК РФ
- газ
- газ для европы
- газпром
- ГМК Норникель
- датафид
- денежно-кредитная политика
- дефляция
- дефолт
- Джером Пауэлл
- дивиденды
- долг
- Долг США
- долговой рынок США
- доллар
- доллар рубль
- доходы бюджета
- ЕЦБ
- ИИ
- импорт
- импорт в РФ
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- индекс доллара
- Индекс МБ
- Индия
- инфляция
- инфляция в европе
- инфляция в России
- инфляция в США
- инфляция США
- искусственный интеллект
- ключевая ставка ЦБ РФ
- кризис
- кризис сша
- криптовалюта
- ликвидность
- М2 РФ
- макроэкономика
- Минфин
- Московская Биржа
- налоги
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- НДПИ
- нефтегазовые доходы
- нефть
- НМТП
- обзор рынка
- облигации
- ПМЭФ
- промышленное производство
- пузырь
- Росстат
- рубль
- санкции
- ставка ФРС США
- США
- таможенные пошлины
- фискальная политика
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс mix
- ЦБ
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика ЕС
- экономика России
- экономика США
- экспорт нефти
- юань
- Яндекс
сколько можно восклицать про то, что нужно делать правительству, как действовать
без смены режима и парадигмы всё это бесполезно, даже Шадрин вон уже крест поставил на инвестициях в россию, остался ещё на К..,(не помню фамилию) бывший военный, тоже тут суперинвестор-оптимист был
хотя я не слежу, может у него тоже инвестиции усохли и он уже не оптимист )
но военные — такие военные, у них руководство всегда знает больше и действует только многоходовочками, там всё бесполезно
ресурсное проклятие подтверждается на примере нашей страны, мощно и ярко, всю историю продаём и продаём ресурсы, спонсируя «особый» путь
но речь в целом про страну, флуктуации биржи роли не играют
как-бы отстранённость инвесторов и спекулянтов от политической жизни страны, типа мы не про политику, тоже вклад в текущий результат
А некоторых на гособеспечение на некоторое время, в «курортные» места.
Но это сильно фантастично для таких ожиданий.
Да, и душевные порывы пойти и хорошо, заработать, ограничат очередным локаутом.
Может поймешь сколько БЕСПЛАТНОГО хлеба сможешь есть с большой голодухи! Заодно подумай сколько у нас народу хлеба недоедает из-за его дороговизны.
Можно много рассуждать, а будет то, что приглянется оторванному от жизни диктатору. Это значит, основные деньги пойдут в оборонку. Крупные расходы для компенсации утраченного. Несчитанные ярды вбуханные в очередные «Арматы», «Цирконы», «военные лазеры», «ракеты с ядерным двигателем» и прочую хрень в единственном экземпляре для парада или для телекартинки. Также увеличат деньги на полицаев, чтобы держать в узде обедневшее население.
Инновации и прогрессы выльются в «Йотафоны» и «Эльбрусы», производимые в Тайване.
Впрочем, вероятны парочка нацпроектов для прокорма приунывших ротербергов и ковальчуков. На большее денег не хватит, не нужно забывать про ожидаемое падение экспорта нефтегаза и грядущий дефицит бюджета.
Так что делать? Думать о себе и своей семье, развиваться лично.
бюджет можно пилить и кормить из него опричнину
этого более чем достаточно
что вам еще нужно? чего не хватает?
прекратите уже ныть)
Кроме того, советская индустриализация начиналась с токарных станков «догнать и перегнать», совсем не актуальныхд для США, но актуальных, если нет других. И не надо никакие рынки ЗАХВАТЫВАТЬ, для своих граждан обеспечьте, производство своих консервных банок, пжлста. С вашим перфекционизмом только завернуться в саван и ползти на кладбище.
Вышесказанное не универсально, конкретно жестяные банки, наверное, дешевле делать ближе к потребителю или сырью. Но общая картина все равно остаётся — неактуальное оборудование, выпускающее товары, конкурирующие с зарубежными гегемонами, существует только в условиях изоляции. Потому можно выбирать — иметь немного своего производства, которое делает всякое неактуальное говно. Или интегрироваться в мировую экономику и завоевать своё место под солнцем производя что-то новое, что ещё никто нормально производить не умеет. Второй путь требует внешних инвестиций и более-менее открытых границ. Если в вашей картине мира внешние инвестиции это кабала и грабеж, то вам остаётся только готовиться к вечному совку. Третьего не дано.
Стоит добавит, что ниши всегда есть, см. Южная Корея.
что касается «дешевле купить за границей», да хватит уже бубнить одно и тоже, вот сейчас границы открыты, и германская жестянка дешевле, но ЕЁ НЕТУУУУУУУУУУУУУУУ!!! какая разница, какие причины, сегодня одни, завтра другие. Ферштеен?
что касается кабалы и грабежа, то зачем вам внешние «инвестиции», если у государства накопилось 40 млрд долл за месяц? Если у вас в кошельке лежит пачка денег в 40 миллиардов, вы будете расплачиваться ими или спрячете под матрас и пойдёте брать кредит и платить проценты по кредиту, чтобы купить еды? А в это время под матрасом будет лежать сумма без процентов и таять от инфляции.
Теперь представим, что у вас 10 таких отраслей как микроэлектроника, что было бы логично, учитывая размеры РФ. И тут уже становится понятно, что 40 млрд это не так уж и много. А если учесть, что инвестиции это не только деньги, сколько технологии и экспертиза, то и того подавно.
Из той же статьиРовно то же самое, что я и говорю — не нужно делать жестянки, нужно делать новые штуки и захватывать рынки. Для чего нужны технологии и инвестиции и экспертиза и так далее.
Валерий Потапов, догмы, могм, читать, что написано будем или нет? А написано, что для создания говно установки нужно 8 лет. Хоть все деньги планеты вложите, быстрее не будет. И результат будет отставать на пару десятилетий от современных аналогов. И так во всех интересных областях. В отличие от СССР 30х, нам уже никто не будет современное оборудование продавать и заводы строить.
Вы что и как собираетесь производить на внутреннем рынке? Может вы ещё и примеры стран, которые растут в полной изоляции, за счёт внутреннего рынка знаете?
большую часть перечисленного мы производим, вполне успешно. И очевидно почему, если посчитать — перевозка морем стоит $1/кг. Резинка от трусов стоит 10 руб/м.п. Такой груз просто не выгодно везти, проще произвести рядом с потребителем. То же самое касается шин и много чего ещё.
Хорошо ли, когда в стране мощная индустрия, обслуживающая внутренний спрос? Да, безусловно. Кажется это то, о чем вы мне говорите и я тут согласен. Но читайте дальше.
Может ли такая индустрия отказаться от иностранных технологий и вообще все делать самим? Мой ответ — нет, нельзя. Дорогие, высокотехнологичные компоненты, которые значительно улучшают качество готовой продукции, можно и нужно закупать зарубежом. Перевозка морем стоит $1/кг. Возить бумагу невыгодно и ее производство локализовано. А вот отбеливатель для бумаги а) возить выгодно б) изобрести и произвести самому сложно в) внутренний спрос в стране — всего 2-3 завода.
В этом месте вы спорите и говорите, что денег много. А я говорю не в деньгах дело, а в технологиях, которые из денег мгновенно не получаются. Далее я расскажу какие, по моему мнению, нам технологии нужны.
Велика ли доля иностранных технологий в производстве простых вещей, типа резинок от трусов? Мой ответ — да, почти любой техпроцесс явно или неявно использует иностранные технологии.
Если мы откажемся от всего этого, то выживем ли? Мой ответ — да, выживем и будем даже нормально жить. Пример — Иран.
После отказа, сможем ли мы выпускать конкурентноспособные продукты? Мой ответ — нет, не сможем. Иностранные продукты, использующие все последние достижения, будут лучше и, скорее всего, значительно дешевле.
Можно ли отказаться и оставить границы открытыми? Мой ответ — нет, нельзя, иностранные продукты убьют внутренний рынок. Даже если будут дороже, просто за счёт качества.
Гарантируют ли закрытые границы постепенное отставание от остального мира? Да, контрпримеров история не знает.
Может ли такое отставание привести к риску потери самостоятельности? Мой ответ — да, история знает массу примеров. Турки и Японцы в начале 20 века. Изолированные народы Африки, Америки, Сибири в колониальную эпоху.
Может ли зависимость от иностранных компонентов привести к полной или частичной потере самостоятельности? Да, может. Пример Европа и наша нефть и газ. С другой стороны страны Европы друг без друга жить не могут, но это скорее благо.
Можно ли зависеть от иностранных компонентов и сохранять политическую независимость? Мой ответ — да, нужно сделать так, чтобы иностранцы зависели от нас также сильно как мы от них. И вот тут начинается то, что я вам пытаюсь сказать. Нужно развивать новые технологии, которые сложно повторить и которые нужны всем остальным. Вот в это и надо вкладывать деньги ФНБ.