<HELP> for explanation

Блог им. optionanalyser

Торговая платформа. Автоматизация торговли. (Время собирать ...)

Время течет — меняются брокеры, платформы, методы...
Но что-то остается прежним и развивается.
В контексте темы, имхо, есть несколько сущностей, который необходимо выделить из общего процесса торговли для повышения его эффективности.
(Все дальнейшие рассуждения приведены для случая задержек T канал >> T вычисления, т.е. не HFT. Для высокочастотных методов как показывают публикации целесообразнее использовать программирование специальных контроллеров)
Картинка


1. Биржи и Брокеры являются поставщиками и получателями потоков данных. Форматы этих потоков могут и разнятся от Биржи к Бирже и от Брокера к Брокеру. Общим для них, как правило, является свойство последовательности данных и асинхроности работы с ними.
Перечень событий достаточно мал и технократичен: ИзмененеАск, ОрдерФилл и т.д.
Примеры работы с ними представлены в АПИ Бирж и Брокеров.

2. К счастью или к сожалению человек мыслит категориями событий, например:
— начало свечи такого-то ТФ
— пересечение в таком-то направлении индикаторов или цены и индикатора и т.д.
В п.1 ничего об этих событиях не известно по простой причине отсутствия объектов «высшего порядка», с которыми происходят события. Написаны фреймы(библиотеки), создающие эти объекты и их события. Примером такого фрейма может служить S#.

3. Известно, что средний человек 80% информации получает с помощью глаз. Именно это и делают различные GUI. Обратите внимание сколько принт-скринов самописных анализаторов и отображателей появилось на трейдерских порталах в добавок к существующим и новым платформам.

4. Тому же среднему человеку для эффективного анализа таблицы больше чем 5*6 требуется дополнительный инструментарий в виде графиков (уже не только котировок), сводных таблиц, промежуточных итогов и т.д. А для возможности сравнения еще и инструмент, позволяющий это сделать. Так в наиболее продвинутых платформах появились нестандартные графики, анализ кубов данных и пр.

5. Досадную невозможность заглянуть в будущее ср. человек пытается компенсировать попыткой анализа прошлого, презрев отсутствие сослагательного наклонения в нем. И в платформах появляются генетические методы и прочие нейросетки.

Множество пользователей с разнородными запросами вынуждают разработчиков удовлетворять одни запросы в ущерб другим. Так рождаются платформы, в которых можно посмотреть трейды, но отсутствует маржин и графики или наоборот.

Считать эти «+» и «-» в зоопарке Бирж, Брокеров и Платформ, имхо, дело мало продуктивное как минимум по одной причине: задача Аналитика — генерить НОВЫЕ идеи. И именно их новизна будет всегда находиться в противоречии с возможностью платформ, которые по определению должны быть консервативными и массовыми.

Выводы:
  1. Платформа должна быть инвариантна по отношению к Брокерам и Биржам. Нужно выбрать одну платформу, которая будет эксплуатироваться вне зависимости от перехода от Брокера к Брокеру или торговле через нескольких Брокеров/Бирж.
  2. В силу п.1 Платформа должна иметь возможности подключаться к максимальному количеству провайдеров и/или создавать новые подключения.
  3. ТС должны накапливаться (как минимум не теряться) при переходе от Брокера к Брокеру и др. изменениях
  4. Такой подход позволит распределить время и ресурсы в пользу ролей Трейдера и Аналитика, т.к. издержки на создание и поддержание фреймов, GUI растут нелинейно во времени и от количества объектов.
  5. Платформа должна иметь возможности для создания и/или подключения ТС написанных на языке понятном конкретному пользователю (от визуального моделирования до языков программирования).
 
Вопросы:
1. Сколько платформ Вы используете в настоящее время для торговли ?
2. Есть ли среди них «универсальная», прошедшая с Вами нескольких Брокеров, предлагавших разные «свои родные» платформы ?
3. Какая платформа на Ваш взгляд наиболее соответствует выше описанным требованиям ?
4. Возможно Вы используете комбинацию: в одной платформе анализируете, в другой торгуете или торгуют «самописные» роботы. Почему ?
 
 

++ поставил

вижу пишите кое-что интересное, но не для смартлаба :)

удачи
использую комбинацию.
торгую в своей. Анализ, не так давно понравился волфикс пользуюсь им. Есть доступ к квику. Но не использую уже давно давно.Сугубо ИМХО, универсальной платформы создать не возможно. Если ни чего не путаю у программистов это называется предел гибкости скелета (или как то так). Я уже через год бросил попытки универсализации и бросил все силы на специализацию. В итоге в моем софте нет даже элементарных графиков. Но там очень удобно (для меня как минимум)торговать опционами, и более менее сносно фьючами (бесконечная доработка продолжается), а больше я ни чем не торгую сейчас. И так и будет, это мой выбор. А вместо того что бы добавить какие то модули аналитики, мне проще купить премиум пакет у волфикса и не парится. В случае возникновения новых вызовов (ну хз на амеровские стоки вернусь) думаю все равно проще будет купить софт удовлетворяющий максимально мои потребности, или написать еще одну свою но с новой узкой специализацией и чем она уже тем интереснее ее можно реализовать.

всех благ.
avatar

char1

char1, волфикс — это вообще из другой степи.
avatar

Евгений

reist, у них еще и конкурент бесплатный образовался ruticker.com Не известно, как дела у компании пойдут теперь. Так что я бы особо не затачивался бы на их платформу.
avatar

Евгений

reist, «особо не затачивался бы на их платформу.»
Я и не говорил что затачиваюсь. Я сказал что для анализа, в целом мне проще взять стороннюю разработку чем расширять функционал своей. На данном этапе мне интересен волфикс, сменится лидер, интерес, условия или мои предпочтения, возьму что то другое. Я и имел в виду что мой софт узкоспециализирован, и не зависим от остального софта (он ни как не связан с волфиксом,).
avatar

char1

reist, сходил посмотрел указанную вами ссылку, если честно, не думаю что это сильный конкурент. Только то что он бесплатный не ставит его в один ряд, ну а в остальном…
(имхо)
avatar

char1

char1, да, пока у них не густо на сайте. Конкурент слабый. Но так и зарождается конкуренция. Если часть денег отберет у Волфикса, значит Волфикс станет чуть хуже, а тот чуть лучше. И так далее.

Идея ваша понятно, использовать лучший софт. С ней полностью согласен. Писать свой сейчас накладно. Но порой необходимо.
avatar

Евгений

stocksharp хорош, но без графической оболочки. Ждем все их студию, которая никак не выйдет.

Использую Матлаб для анализа.
avatar

Евгений


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW