Блог им. JeromeP

Простой вопрос: что выгоднее?

Простой вопрос: что выгоднее?

Обнулить долги граждан
Обнулить сбережения граждан
Всего проголосовало: 46

Вот конкретно банковской системе и государству, что выгодней, как вы считаете?

Разгоняя цены — ты обнуляешь долги и грабишь тех, у кого сбережения

Держа стабильные цены (или устроив дефляцию) — ты берёшь человека с кредитом за яйца. Условно, нет работы, а кредит гасить надо. А тот кто сберегает, оказывается в более выигрышной ситуации (и не должен, и запасы есть)

Вот давайте элементарный пример: Лада Веста 2 миллиона. Продать невозможно, снижать цену нельзя. Как выходить из ситуации? Снизив цену пострадает последний кто брал кредит. Тот у кого сбережения, он покупать не побежит, а подождёт может цена ещё снизится. Повысив цену, ты уже ничего не добьёшься, потому что она уже сходила за 2 года с 800 до 2000.
Такая же история и с недвижкой.

Выход где? Снижать ставку, раздавать кредиты? Снижать цену? Обесценивать дальше деньги, вынуждая идти и брать по действующему прайсу?
Вот последнее правило мне кажется хотят в абсолют возвести. А кредитчиков наоборот всячески поддерживают. Они пока все радостные «купили по старой цене» (где старая 600, 800, 1млн, 1,3 млн, 2 млн и всё это за каких-то 3 года). Хлыстом последних высекут или так и будут сахаром подкармливать?!
494
11 комментариев
смотря с какой стороны смотреть)))
у кого долги и у кого сбережения
avatar
Pringles, с нейтральной, с государственной. Лежат там у Грефа списки должников, простить их? Или включить дефляцию, падение ВВП и наоборот нагнуть ещё сильнее?
ну как бы 
счас сумма кредитов физикам = сумме денег физиков на депозитах

если грабить то всех сразу… через инфляцию… тогда у одних сгорят накопления а у других сгорит зарплата…
avatar
ves2010, 
счас сумма кредитов физикам = сумме денег физиков на депозитах

Но это разные люди. И мечта первых — расплатиться фантиками, а мечта вторых, чтобы деньги не стали фантиками. Сейчас я вижу чёткий крен в сторону первой группы. Нет ни одного человека, пожалевшего о том, что он взял кредит.
Грабить всех сразу не выйдет, потому что у должника есть актив и пассив, при инфляции актив подорожает, а пассив (кредит) вообще обесценится.
Я не припомню ситуации за последние 12 лет, когда плательщик кредита оказывался в тяжёлой жизненной ситуации… А вы? Последний раз такое в США было, в 2008г, и тогда у людей отобрали жильё банкиры… это так, к слову.
ves2010, ну это с учётом, что ЗП не поднимется.
а доходы граждан за последние 20 лет как растут или падают? если еста будет 10 млн и зарплаты 30 тысяч, что дальше? имхо системапс льготными ипотеками и кредами просто разогнали цены, уничтожило накопления и доходы. самые лучшие года и развитие экономики рф какр аз было когда доходы росли, а цены снижались
Эльзар Тимирбулатов, ну тогда согласно логике, ВВП страны должен сильно упасть (за счёт стабильного рубля, потому что слабый рубль нивелирует падение ВВП), появятся проблемы с работой и начнётся дефляция. У должников заберут Весты, а квартиры ипотечников значительно подешевеют, и они будут чувствовать себя как последние вкладчики МММ.
Верите в такой сценарий?
Парадигма то с «лучших лет» изменилась, счёт то идёт в рублях, а в рублях все растёт, только сбережения съедаются… какие шансы разворота этого 8 летнего тренда?
Гибкий Мямля, я говорю как лучше с точки зрения экономики, а не как сделать лучше кому то отдельному.

для развития экономики цены должны быть стабильными, не высокими или низкими, а стабильными и адекватными. потому что веста за 2 миллиона это 1% населения ее может купить, что приведет неминуемо к сокращению производства, потере рабочих мест и т.п., все эти кредиты это лишь надувание пузыря, попытка за счет заселения подарить побольше денег банкам и производителю который поставит любую неадекватную цену, ведь берут же, а не можите накопить — так кредит есть. такая логика всегда приведет к тому что цены будут неадекватно раздуты на все, ресурсы, машины, а спрос будет стремиться к нулю, что приведет к взрыву пузыря и экономика ляжет. 
Эльзар Тимирбулатов, хех, кредиты это рост денежной массы под обязательство заёмщиков её отработать. Формально, когда кредит на весту за 1,5 млн взят, следующий должен быть за 1,6… и т.д. Откатывать цену и выдавать за налик?! Шурик, это же не наш метод!
Вот и вопрос отсюда: есть ли пузырь? И кто хочет дефляцию? Мировое закулисье точно не хочет! И владелец весты за 1,5 тоже (получится что он лоханулся и купил на хаях), поэтому логичным выглядит выход — объявить дефолт (по любым причинам), напечатать денег, раздать и перезапустить экономику, после чего 2млн станет стоить булка хлеба.
Вот я и задаю вопрос: обнулят долги или обнулят сбережения. Учитывая что миром правят деньги, а деньгами банки, и банки не любят из давать без процента… вот и скажите, как они поступят.
Судя потому как народ дальше продолжают загонять в ипотеку, прощать долги не собираются, всё ещё лет на десять растянется.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Снижение военной премии в нефти: что это меняет для доллара и G10
Во второй половине понедельника – начале вторники рынки активно пересматривают премию за худший сценарий на энергетическом рынке, что цепочкой...
X5 проведёт вебкаст по результатам 2025 года
Друзья, всем привет! Рады пригласить вас на вебкаст, посвящённый финансовым результатам X5 за 2025 год. В ходе звонка мы подведём итоги 2025...
Как устроен бизнес ДОМ.PФ? Рассказываем в интервью
☝️ Говорим на сложные темы простым языком   🔵Как устроен бизнес ДОМ.PФ? 🔵Кто сегодня инвестирует в компанию? 🔵Что в планах на ближайшее...
Фото
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем...

теги блога Жёсткий Ястреб

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн