Одобряете продление полномочий Наби на следующий срок?
Да, ЦБ действует сообразно ситуации и адекватно ситуации, Наби надо оставить
Нет, ЦБ действует неадекватно и ошибочно, Наби должна уйти
Никакой разницы нет, кто бы ни был у руля ЦБ
Вообще пофигу, я тут ради политсрача
Свой вариант в комментарии
Всего проголосовало: 491
Коллеги, комрады, а что вы думаете о Эльвире повелительнице ЦБ всея Руси?
Тут в разных темах много мнений разных, которые делятся по сути на две примерно равные части (оценочно из личного ощущения).
Одни костерят главу центробанка на чем свет стоит, другие наоборот считают, что ее отставка будет вредна и ошибочна.
А давайте просто попробуем обсудить конкретные аргументы и причины за действия Наби и против? Чем она так нравится одним, и чем насолила другим?
Какие у кого мысли?
А если нет разницы — то зачем платить больше? ©
Как бы не давил запад всех и вся в России, Чубайса там никто не трогает (допустим он их целиком и полностью), но наши как бы не пыжились тут, его тоже никто не трогает. Вообще не замечают.
Его как будто бы нет ни для одной из сторон.
Уникальная позиция и вес у чувака.
Хочешь не хочешь задумаешься какой же компромат и на кого он так крепко держит, что всегда умудряется оставаться неприкасаемым чтобы ни происходило вокруг.
Туземец, для этого есть Минэкономразвития. Это в его компетенции рост ВВП.
Если же про концепцию Фридмана, то напомню что его концепция работает только для стран с низкой инфляцией. Потому что увеличение денежной массы само по себе не создает новые блага, но очень сильно может разогнать инфляцию.
Чтоб ДКП влияло на ВВП, должна быть высокая оборачиваемость текущей денежной массы (в стране должны появляться блага быстрее, чем может расти денежная масса). В такой ситуации, да, нужно снижать ставку и помогать росту экономики.
Личная неприязнь, или наоборот симпатия это одно, отношение к власти тоже, а вот конкретно, что в этот раз на фоне происходящих событий ЦБ реально сделал неверно и ошибочно? Вот что самое интересное
и зачем это было сделано по вашему?
Так а для чего, по вашему, это было сделано?
Но её следовало уволить гораздо раньше — хотя бы за девальвацию 14-го года.
И санкции здесь ни причем.В 2007-8 нефть 40 -50 дол и курс 35- 36, в 14-ом те же 40-50 дол, а курс 60.
Бездумная и тупая девальвация стала причиной банковского кризиса.
Девальвация обрущила спрос населения, за ней последовал спад производства на внутреннем рынке почти во всех отраслях.Население стало тратить только на выживание, на оплату кредитов денег не стало, начался рост просрочки, банки начали проедать капитал, а ЦБ за это стал отзывать лицензии .
Остановив девальвацию на 50-53 и не было бы такого спада в потреблении и соотв. и банковского кризиса такого масштаба .
У ЦБ на тот момент было порядка 180 ярдов дол, всех свободных рублей не хватило чтобы их купить. Кроме того, не надо было давать беззалоговые кредиты , можно было поднять норму продажи валюты экспортерами.
И наконец не давать 600 ярдов рублей Роснефти и эти окончательно угробить рупь : за несколько дней обвал с 50 до 80 .
www.finmarket.ru/news/5678789
Концепция Центробанка потребует конституционных изменений в свете запланированного отхода от привязки рубля к доллару и необходимости законодательной констатации приоритета национальных интересов в банковской системе над международными, что в частности должно привести к изменению подхода в определении банковской ставки.
апд.тогда пускай остаётся )))