Друзья, хочу поделиться своим анализ инвестиционной привлекательности Сбербанка на горизонте 5 лет.
1. Сначала посмотрим два ожидаемых сценария прироста активов:
- Консервативно: среднегодовой прирост активов в последующие 5 лет = среднегодовому приросту активов в предыдущие 5 лет = 2,6 трлн рублей в год
- Оптимистично: среднегодовой прирост активов в % в последующие 5 лет будет чуть меньше среднегодового прироста активов в предыдущие 5 лет = 8%, снижение темпов роста для большой организации выглядит обоснованным.
2. Теперь исходя из суммы активов посчитаем диапазон чистой прибыли:
- Консервативно: среднегодовой ROA упадет до 2%, нижний порог рассчитан для консервативного сценария прироста активов
- Оптимистично: среднегодовой ROA сохранится на уровне 2,8%, верхний порог рассчитан для оптимистичного сценария прироста активов
3. Теперь мы можем посчитать ожидаемую цену акций:
- Пессимистично: консервативный темп роста активов, ROA падает до 2%, капитализация на уровне P/E = 4
- Оптимистично: оптимистичный темп роста активов, ROA сохраняется на уровне 2,8%, капитализация на уровне P/E = 8
4. Далее оценим возможную дивидендную доходность при норме дивидендов 50% от ЧП:
- Ожидаемый мной диапазон дивидендной доходности составит от 5,8% до 11,9%
5. Сколько заработает инвестор:
5.1. Стратегия ежегодного равномерного инвестирования равными суммами + реинвестирование дивидендов:
- За базовую цену акции взята текущая цена обыкновенных акций = 210,79 рублей
- На мой взгляд, если ежегодно докупать акции, то совершенно плевать продолжат ли акции Сбера дальнейшее падение, будет ли падение прибыли и стагнация роста активов, даже самый худший сценарий vs сценарий максимального роста имеют незначительную разницу
- При чем из графика видно, что чем дольше цена на акции будет сохранять минимальное значение, тем большую прибыль на долгосрочном периоде получит инвестор
5.2. Стратегия «один раз купил и забыл» с реинвестирование дивидендов:
- минимальная ЧП, P/E=4, прибыль через 5 лет = 60% или чуть менее 10% годовых
- минимальная ЧП, P/E=8, прибыль через 5 лет = 138% или около 19% годовых
- максимальная ЧП, P/E=4, прибыль через 5 лет = 133% или около 18,5% годовых
- максимальная ЧП, P/E=8, прибыль через 5 лет = 256% или около 29% годовых
6. Может ли Сбербанк начать платить более 50% ЧП на дивиденды:
Для роста активов банки должны поддерживать нормативы достаточности капитала, сложнее всего поддерживать капитал Н20.0, который не должен опускаться ниже 11,5%, но и держать достаточность капитала более 15% при стагнирующем росте тоже нет смысла, превышение этой точки будем рассматривать как предпосылку для выплаты более 50% ЧП на дивиденды.
Основной источник формирования капитала Сбербанка — нераспределенная чистая прибыль. И чем быстрее растут активы банка, тем больше прибыли нужно направить в капитал и меньше остается на дивиденды.
- Желтый график — сколько должен быть капитал для сохранения норматива 15%
- Оранжевый график — сколько должно быть капитала для сохранения норматива 12%
- Синий график — сколько будет капитал при ROA 2%, как видим, на горизонте 5 лет он не превысит 15%, рассчитывать на выплаты более 50% не стоит
- Зеленый график — при ROA 2,8% существует вероятность роста дивидендов более 50% от ЧП с 2025 года
- Желтый график — сколько должен быть капитал для сохранения норматива 15%
- Оранжевый график — сколько должно быть капитала для сохранения норматива 12%
- Синий график — сколько будет капитал при ROA 2%, как видим, на горизонте 5 лет он не превысит 15%, рассчитывать на выплаты более 50% не стоит
- Зеленый график — при ROA 2,8% существует вероятность роста дивидендов более 50% от ЧП с 2027 года
Я не стал бы рассчитывать на регулярную выплату дивидендов более 50% ЧП, но это может стать приятным бонусом в случае стагнации темпов роста бизнеса.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Понравилась статья? Буду благодарен лайку.
1. Ковид в итоге долгосрочно не оказал негатив на Сбер, это лишь кратеосрочный фактор волатильности
2. Крым — краткосрочный фактор волатильности
3. Ипотечное безумие, тут не понял о чем речь о 2008 или о российском в 2021?
4. Развал СССР — сбер не был тогда публичной компанией
5. Дот комы — краткосрочный фактор
Российские Сбербанк и ВТБ столкнутся с санкциями, если Москва продолжит вторжение, заявил высокопоставленный американский чиновник.
Санкции это запрет на поведение операций в $, EU и фунтах. Это куча гимора и потеря 25-30% бизнеса.
Дисконт в цене только частично.
Сбер по 185 это ещё не паника. А лист SDN это просто выпиливание 25-30 % баланса и бизнеса Сбербанка.
Если рассудить чисто по-дилетантски:
1. У Сбербанка куча ОФЗ на балансе, которые сильно просели и отрастут не раньше существенного снижения ставок.
2. Куча выданной ипотеки по минимальным ставкам.
Если наложить одно на другое, то по фундаменталу, по крайней мере, в ближайшие пару лет не вырисовывается ничего хорошего.
1. Бумажный убыток от переоценки ОФЗ вообще не считаю проблемой. Это не является реальной потерей для бизнеса. К тому же ЦБ ввел послабления в части учета стоимости облигаций.
2. Банки хэджируют риски изменения ставок, так что с этим проблем нет.
Владимир, этот бумажный убыток, в случае длительного сохранения ставок на текущем уровне или выше, может стать вполне себе реальным, и даже если на бумаге это какое-то время не признавать, то это только напоминает страусиную позицию. Особенно если речь идёт о каких-нибудь ОФЗ 26230, которые обвалились со 120 % номинала до 80 %. Сбербанк это переживёт, но на дивы вряд ли что-нибудь останется в этом году.
2. Тут ничего сказать не могу. Но мне сдаётся, что и на волне снижения резкий рост доходов Сбербанка был по этой же причине. А сейчас просто наблюдаем обратный процесс.
Опаснее арест корр счетов, это вот реально неприятно.