SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ooo
Создан Союз лудоманов России
- 29 января 2022, 23:18
- |
Недавно я создал Союз лудоманов России.
Цель Союза — если вы клиент брокера — то мы подадим в суд на Мосбиржу за то, что она остановила торги по фьючерсу WTI 20 апреля 2020 года и не позволила нам зашортить на всю котлету этот контракт.
Так же мы будем поливать говном мосбиржу в интернете — требуя 6 млрд.руб. — вся выручка за 2020 год.
Вступительный взнос — меньше чем в союзе частных трейдеров — а получить с мосбиржи 6 000 000 000 руб. намного круче, чем 300 млн. — как этого хотят наши коллеги.
заявки на участие в союзе оставляйте в комментариях.
Искрене Ваш, Президент-Председатель-Руководитель- и Самый Генеральный директор всего и вся — Денис (Редис).
Цель Союза — если вы клиент брокера — то мы подадим в суд на Мосбиржу за то, что она остановила торги по фьючерсу WTI 20 апреля 2020 года и не позволила нам зашортить на всю котлету этот контракт.
Так же мы будем поливать говном мосбиржу в интернете — требуя 6 млрд.руб. — вся выручка за 2020 год.
Вступительный взнос — меньше чем в союзе частных трейдеров — а получить с мосбиржи 6 000 000 000 руб. намного круче, чем 300 млн. — как этого хотят наши коллеги.
заявки на участие в союзе оставляйте в комментариях.
Искрене Ваш, Президент-Председатель-Руководитель- и Самый Генеральный директор всего и вся — Денис (Редис).
мне сначала показалось он пытался осветить объективно ситуацию, склоняюсь после его постов что он топит свою линию что во всём виноваты клиенты брокеров, и ни в чём профучастники, что является ложным
Пы Сы Нефуй в деривативы было лезть… наобум..
сильнейшая пропаганда торговли чистыми фьючами, что и является основным инструментом раскачки риска, хотя бы добавить опционы, используя фьючи как залоги и позиция становится куда менее рисковей
если это используется как аргумент не знакомиться с опционами — то лишь выдаёт как незнание предмета, так и неискренное отношение к происходящему
он не понимал что на рынке торгуется риск, а не цена, вероятно, и сейчас не понимает
использовал лишь 1 привлекательную сторону опционов, не обращая на всю ситуацию целиком, насколько мне известно, он продавал необеспеченные края
вижу 2 ложных тренда: пропаганда чистых фьючей, не говоря что это инструмент с неограниченным убытком и неограниченной прибылью — такие позиции не нравятся системе рисков бирж
2-ой тренд — кто не понимает суть опционов, кричит они риск и тд, хотя, одно из базовых их свойств — это использование фьючерсов(либо акций, как на амеррынке) — как залоги, тоесть, позиция из чистого фьюча и фьюча+опцион на него, как залог не создаёт дополнительные требования по марже, а позволяет редактировать изначально сверхрисковостьприбыльность чистого фьючерса, что вместе создают более любимую для системы биржевой системы рисков позицию
опционные спреды могут вовсе не создавать риск, но никто об этом не скажет из крикунов опасности опционов, проще сослаться на людей, не понимающих риск, но активно торгующих деривативами, только причём здесь опционы, если можно так же заниматься накоплением рисков во фьючах
поддержать тренд о раскрытии информации что у брокеров конфликт интересов с клиентами можно…
Сам потерял, но закрылся на минимуме потерь, потому что видел, к чему идет… Вот честно… без обид… упоротых не жалко...
Пы Сы Я видел такое… Нужна операция… срочная… Реклама нассала в уши… Квартиру в залог… и нет бы сделать операцию… Так нет… хочется и сесть и съесть… и бабло на биржу… и ни квартиры, ни операции, да ещё и должен...
ситуация лишь крайнего проявления конфликтов интересов, на деле всё это происходит постоянно и меньше появляется в сми, теже продукты иностранные «структурные продукты» что активно впаривают, раскрывая лишь большие числа % доходности, не объясняя смысл зашитых в них опционных контрактов, что, обычно в себе несут несопоставимый риск на держатели к премии за держание риска
PS Вы не более, чем набор цифр, который требуется бирже для учета и хранения Ваших данных..
биржа — профучастник, брокеры — профучастники, все они ответственны за раскрытие информации перед клиентами
можно сократить путь — обратиться к основе искренного отношения монополиста — профучастника, что, тем более, якобы копирует контракт с другой биржи — для ответственного отношения, он должен раскрывать максимально полно информацию что получает, особенно, по тем контрактам, что якобы копирует и предоставляет для торговли широкому кругу участников
по брокеркам — ст 2.5 ФЗ №3
«2.4. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, брокер до принятия поручений клиента на совершение сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, обязан предоставить клиенту, не являющемуся квалифицированным инвестором, информацию или доступ к информации:
1) о ценах спроса и ценах предложения таких ценных бумаг и производных финансовых инструментов либо об иных обстоятельствах, информация о которых необходима в силу характера сделки;
2) о расходах, возмещаемых клиентом брокеру в связи с исполнением поручений, а также о размере вознаграждения брокера или порядке его определения;
2.5. Информация, предусмотренная подпунктами 1 и 2 пункта 2.4 настоящей статьи, должна быть понятна и доступна клиенту, не являющемуся квалифицированным инвестором. „
Никто, ни биржа, что якобы копирует контракт иностранной биржи, ни брокеры не раскрыли существенную информацию
дополнил коммент ссылкой на закон
на связи
не изучал позиции для суда и другие части, его поведение мне не понравилось когда ему порекомендовал канал человека, что прекрасно открыто объясняет, единого для всех бирж, механизма автоматического сокращения рисков, а он сразу в ЧС, тоесть, может оказаться, его психика оттвергает возможность что не до конца разобрался в сути биржевых торгов
жадностью стоит тренироваться управлять, психика пытается обуславливать человека, поэтому, стоит пробуждать позицию над ней, жадность хороша, особенно на бирже, когда появляется возможность купить актив по цене значительно ниже его справедливой стоимости, тогда жадность друг, такие ситуации редки и ценно реагировать молниеностно
смотрел, этот человек знает лучше изнутри ситуацию, его разогнанную психику в данном случае не осуждаю, лишь бы тренировался развитию
всё равно его мотивы, активность с явно негативным уклоном в каждом посте, не ясно на что расчитывает
Вот тебе делать нечего.
Оставь ты уже их в покое, как бы там не было, их жалко. Пусть занимаются судами, это их законное право — судиться кем захотят, выбирать себе предводителей, организовывать профсоюзы и тд.
smart-lab.ru/blog/offtop/761188.php
кажись, поливал, и по комментам, постам не вижу ни капли объективности автора
а судя по истории его акка, она началась именно на теме набрасывания на вентилятор по этой теме
чем ты поддерживаешь объективность процесса, говоря «а зачем бирже заранее раскрывать существенную информацию заранее, это же вызовет панику» — слабая манипуляция, не прокатит
если я слеп, то не беру ответственность за процессы, связанные с другими людьми, где зрение важно, а когнетивные способности намеренно искренне проверяю понять границы текущих возможностей
Принимая решения вставать в лонг, эти люди чем-то руководствовались… Если бы они все были в шорте… этих трагедий мы бы не услышали...
Чем они руководствовались? Своей системой? Советом друга? Роликами на Ютубе? Форумами? Книгами Пректора?
Вот туда и направьте ваши претензии...
Пы Сы Простой вопрос… если бы в тот же момент случился вынос на 30 долларов вверх без планки… Кого бы мы сейчас обсуждали, какие претензии и кто бы возглавил новый «Крестовый поход»..
У меня такой вопрос: когда автор займётся пострадавшими акционерами ВТБ банка, которые попали в связи с нерыночным спасением лудоманов ИПОшников в 2007 году? Было направлено 16 ярдов на выкуп, а это несправедливо! Так как это деньги были банка, налогоплательщиков, в том числе и деньги автора.)))
Автор тебя обокрали, поэтому ты обязан немедленно действовать и подавать иски для возврата денег.))
и вдруг оказалось что там ахтунг
лучше в это вообще не залазить
кстати до сих пор не понял как физически была реализована «отрицательная цена»
тоесть если в нормальном случае можно купить нефть за 100 — путем перечисления 100 уе
то когда нефть (— 100) — сколько нужно заплатить чтоб купить например весь рынок нефти????
получается что как только цена стала грубо (-1$ ) за бочку
любой человек подключенный к бирже мог бы купить всю нефть — полностью и без остатка — всего витю на свете
интересно — чему равно ГО при клиринге если цена клиринга (-10$)?
на сколько я понимаю — «там» отрицательная цена появилась по причине того что контракт поставочный и спекулям пришлось от него избавляться — из за невозможности его принять.
но все равно — удивительно что ни кто не купил всю нефть по минус-цене
это просто ахтунг-афера была
но в нашем случае они УЖЕ купили
тоесть грубо если некто купил бочку по 12$ ( не помню сколько там было на планке) — он в точке 0$ — должен был отдать 12$, НО потом ниже — ему уже должны были платить — он же принимает условную «нефть» — причем вернув еще и 12$ — так как она уже ничего не стоит и еще требует «доплаты» чтоб продать
Поставочный торговался, сделки были, на графике всё видно было. Какие расчеты между поставщиками и покупателями были я не знаю. Но по логике покупателю и нефть и деньги поставщики нефти должны были дать при таком раскладе.
если представить что контракт поставочный и некий Джонс купил бочку по 10$ — и он решил выйти на поставку
он же уже оплатил бочку
то собственно какая разница сколько стоит нефтяра — больше 10 баксов он не должен платить
но я думаю в суде этот вопрос коровины поднимать не будут. Да и суд не поймет что тут массовое нагибалово было.
Кстати интересно что в спецификации написано
тоесть не какой то фьючерс а именно спот-цена
а вот в экспирации как раз написано
В целях определения Обязательства по расчетам текущая Расчетная цена (цена исполнения Контракта) считается равной значению расчетной цены (SettlePrice) соответствующего фьючерса LightSweetCrudeOilFutures, которая определяется биржей NYMEXи публикуется на сайте CMEGroupпо адресу www.cmegroup.com1в последний торговый день, предшествующий дню исполнения соответствующего фьючерса LightSweetCrudeOilFutures.
спасибо за разьяснение про наличие 2х контрактов и другие нюансы
исходил что именно из-за роста ГО для поставки большинство не знающих о таком риске попали на крутой опыт
а вот что была возможность купить поставку по цене не выше 0 — если так, очередной случай, подтверждающий оставлять свободный капитал под краткосрочные выгодные сделки
может, там резко увеличилась цена за хранение, видел статьи до случая типа на складе биржи всё заполнено нефтью и тд
имею в виду ту биржу, если правильно помню, ГО до поставки в десятки раз меньше, чем при ближних днях к экспирации
на нашей бирже не смотрел как что было, посчитал они копировали цену с той биржи и у наших не с го тогда проблема была, а просто с убытком по расчётной цене
исхожу что транслировали полностью по ценам той биржи, только там есть риск поставки, а на нашей нет
смысл перекоса был в том чтоб затруднить шорт на падающем рынке и наоборот дать возможность лонгустам больше набрать и тормознуть падение + повышеное ГО шортистов привело бы к закрытию позиций — но это в теории и на рынке где работает спрос и предложение
а не на рынке который типа зеркалит с соседнего рынка котиры — по сути квази-форекс
ребята видимо не понимают сами как это все работает
Да и пока ванильные опционы не появятся — то и с этим маржирируемым гуаном лучше не связываться вообще.
маржируемые опционы гораздо круче опционов на америке, как по мне, хотя такая возможность действительно полезна и я за опционы на акции
про торговлю мутатой — согласен, как понял, тот контракт лишь некая копия контракта что торгуется на той бирже, как будто некая сырая идея…
это контракт типа сам по себе — только с оглядкой на них и плюс день экспиры — берут цены от туда
по этому ими и торгуют в те дни когда америка не работает — это как бы самостоятельный фьюч — у него же базовый актив непосредственно нефть (ага именно так)
Претензия одна не можешь работать в отрицательной зоне значит экспирируй по самой минимальной цене в которой возможна работа то есть 0.01$ да это создаст риски тем кто использовал арбитраж между бирж, или же целенаправленно обваливал нефть чтоб заработать на ммвб пока рынок был тонкий. Но тут ребят фенит аля комедия.
Как бы ничего страшного на мой взгляд в этом нет, ну представьте наш дорогой сбер дойдя до максимума не пошел вниз а сделал прострел до 50000 на несколько минут, перед самой экспирацией, у меня лонг, я приму тот факт что биржа бы мне сказала прибыль выплачена не будет так как контрагенты понесут слишком большие потери, кто его шортил от этого значения
Я бы сказал ну ок движение и вправду не рыночное, даже если бы у меня был открыт лонг от 30000 на 100 коней