Друзья,
хотел бы сделать зарисовку на тему, которую любят игнорировать индексные инвесторы. А именно с чем был связан мировой рост индексов за последние 120 лет?
Частные индексные инвесторы с подачи авторитетных источников информации часто ориентируются на ожидаемую доходность акций ~12% годовых или ~6-7% годовых за вычетом инфляции. Исходя из этого строятся долгосрочные планы по накоплению частного капитала и обеспечения своей старости. Практика последних 120 лет показала, что портфель, вложенный в широкий перечень акций, взвешенных по капитализации, в большинстве случаев показал наибольшую доходность.
В этой доминирующей парадигме есть один нюанс, который меня крайне смущает. А именно, предлагается уверовать в долгосрочную доходность рынка акций на уровне ~12%, при этом
никаких рациональных аргументов, почему эта тенденция должна продолжится, не приводится. Поэтому я попробую изложить несколько соображений на сей счет.
1. Горизонт планирования частного инвестора.
— авторитетные источники ссылаются на статистические данные последних 100-120 лет
— на мой взгляд, это крайне малый срок, выпавший на крайне благоприятный период развития человечества
— в текущих реалиях заботящийся о себе частный инвестор может ожидать прожить порядка 90 лет и более, то есть для частного 30-летнего инвестора горизонт инвестиций на сегодня составляет от 60 лет
— если мы говорим о финансовом воспитании детей и передачи капитала наследникам, то горизонт планирования уже может превысить срок 100 лет
2. Какие факторы роста рынка акций с 1900 года мы можем назвать.
— рост населения Земли с 1,7 млрд до 7,9 млрд человек или
в 4,64 раза
— рост потребления энергии с 1,3 млрд тонн н.э. до 14 млрд тонн н.э.
или в 10,8 раза
— сегодня сфера услуг в экономике составляет более 70% ВВП, после 1970 года опережающими темпами растет не энергоемкая сфера
— ВВП по ППС вырос с $2 трлн до $135 трлн
или в 67,5 раз
— доля публичных компаний в США
около 0,03% от всех компаний
Последний тезис, вероятно, можно расценивать как факт того, что публичными становятся только крупнейшие компании, которые в дальнейшем отжимают клиентов у более мелкого бизнеса. То есть рост фондового рынка не равно рост экономики в целом.
3. Перспективы на следующие 60 лет (напомню, это минимальный горизонт инвестиций для 30-летнего инвестора в моем понимании)
Если индекс S&P500 продолжит рост на 12% в год, то через 60 лет он должен вырасти
с 4 687 до 1,085 млн пунктов или в 232 раза, если предположить, что дивидендная доходность сохранится на уровне ~2,5% (то есть доходность без учета дивидендов 9,5%). За это время капитал инвестора с учетом дивидендов вырастит в
898 раз.
4. Скепсис на счет сохранения темпов роста
— прогнозируется, что рост населения Земли остановится на отметке 9,6 млрд к 2064 году
— значительное улучшение уровня жизни и потребления людей, не входящих в «золотой миллиард» требует кратного роста производства материальных товаров: автомобили, дома, авиаперелеты, централизованный доступ к воде, свету и прочим благам
— это потребует кратного роста энергопотребления, которое в настоящий момент на 95% состоит из сжигания угля, нефти и газа
Я глубоко сомневаюсь, что мир «золото миллиарда» позволит остальным миллиардам людей кратно нарастить потребление исчерпаемых источников энергии, так как самим тоже хочется вкусно жить, а эффективных альтернативных и доступных в нужном количестве источников энергии пока еще нет и не похоже, что в ближайшие десятилетия появятся.
— фактически, основной потенциал роста бизнеса лежит в продолжении роста сферы услуг, но эти услуги в основном будут доступны ограниченному кругу «золото миллиарда»
5. Норма прибыли и рост фондового рынка
— исторический P/E S&P500 ~15, а прибыль сверх инфляции 6-7%. Интересно получается, если 100%/15 = 6,66%. Совпадение?
— сегодня P/E S&P500 составляет 33
Таким образом, можно ли ожидать, что дальнейшая долгосрочная доходность индекса S&P500 составит ~3% сверх инфляции и в дальнейшем будет снижаться, по мере роста мультипликатора P/E и в условиях сокращения долгосрочных драйверов роста, которые мы наблюдали в 20 веке?
Все написанное выше является моими размышлениями.
Возможно, я не прав и где-то ошибаюсь, что-то не учитываю. Вместе с тем, моя долгосрочная стратегия подразумевает вложения в бизнес с высокой нормой прибыли и одновременно с высоким потенциалом развития. Переходить на индексную стратегию, похоже, я пока что не готов.
Кстати с 1914 года инфляция в США составила 2557.9%
С уважением
Как надо уметь отбирать так удачно Тридцатку компаний столетиями, чтобы так точно повторять доходность широкого рынка?!
скорее, ресурсы и активы будут перераспределяться, и нынешний золотой миллиард будет худеть, все в мире преходяще.
Ну и второе. Если реальная доходность будет не 6, а 3%, это тоже не плохо и лучше, чем ничего.
1. Я не хотел бы строить свои ожидания по срокам жизни, учитывая в статистике наркоманов, алкоголиков, труженников крайне вредных производств и экстремалов на мотоциклах. Если человек ведет здоровый образ жизни и умеренную физ активность + регулярно проходит мед обследование, то ожидаемый срок жизни с учетом перспективного развития медицины и фин возможностей долгосрочного инвестора явно не менее 85+, но я склоняюсь к 90+.
2. Согласен. 3% тоже деньги. Скорее я имел в виду, что норма прибыли будет иной и может поломать планы.
— нормальное питание, не жрать говно, не увлекаться алкашкой
— нормально высыпаться и поддерживать физ активность
— ежегодные мед обследования
— поддерживать внутри семьи теплую атмосферу, меньше стрессовать
— на работе делать то, в чем видишь смысл, это вдохновляет
— разумно инвестировать, регулярно, но без азартных ставок
А дальше будь что будет:)
Алко — зло, пользы 0, бросайте с концами. И будет вам 85+ лет активного дожития.
Ну и по поводу горизонта инвестирования вы все же не правы. Даже если вы считаете, что проживете 85 лет, то все равно логичным было бы проедать тело капитала последние лет 25. Т.е. если мы начали инвестировать в 25, то вам эти 10 млн нужно иметь в 50 лет. А дальше живем на дивы/рост капитала/вывод основного тела. Т.е. это будет 25 лет, когда мы вносим деньги на счет.
— в планировании мы исходим из равномерной доходности и равномерных трат
— в реальности доходность, как и траты неравномерны, а внезапные жизненные обстоятельства могут потребовать очень серьезных трат
— никто не знает сколько ему отведено, что если проесть капитал к 85, а жить отпущено 100 лет?
— если ошибешься в меньшую сторону, я не думаю, что кто-то умеет сожалеть о лишнем непотраченном долларе на том свете, так что в этом проблемы нет
— я считаю, что передать наследство детям — это хорошо, предварительно дав им воспитание, позволяющее капитал так же передать в поколениях, как и восптание
Так же советую почитать книгу "Ваш сосед — миллионер", там очень хорошо обсуждается, стоит ли оставлять своим детям большое наследство. Будут ли они счастливее и богаче из за этого.
По поводу предсказания даты смерти — есть статистика. Если вы сильно очкуете, возьмите 100 лет. Хотя нужно учитывать реалии нашей страны.
Может ли вырасти в 232 раза?
Может. Рост индекса обусловлен ростом м2, который, по идее, должен быть обусловлен ростом экономики. Что не (всегда) так.
На счёт населения. Я помню данные оон на счёт консолидации около 11 млрд к 2100 году.
На счёт вложения в средства производства — отличная идея, поддерживаю.
Все говорят про инфляцию в США — друг в Германии живет и нытье не меньше чем у нас ))) цены космические как жить.
А насчет того, сможет ли вырасти S&P 500 — может вопрос во времени...
патриация