опасность смартлаба для неокрепших умов

Был эксперимент как то, про то как убеждения человека влияют на воспоминания событий. Запрягли две группы студентов посмотреть видеозапись протеста. Одной группе сказали, что протест направлен против легализации абортов, а другой — против запрета солдатам-геям служить в армии.  После сбора информации о политических убеждениях студентов выяснялось, что реакция студентов на видео сильно коррелировала с их ранее существовавшими взглядами.Вот это поворот )

Например, участники, выступавшие против легализации абортов, «увидели» протест — мирное выражение несогласия, а те, кто выступал за легализацию абортов, увидели протест как акт физического запугивания. 

На всех видео с протестом отсутствовали знаки против абортов или чего-либо, поэтому их не спровоцировал и не убедил контент в видео , а только контент в их сознании .   Мы видим то, что хотим видеть.  

Эта концепция, известная как предвзятость подтверждения (https://ru.wikipedia.org/ Все можно не читать, только раздел для финансов), демонстрирует, почему мы склонны игнорировать или отвергать информацию, которая противоречит нашим самым глубоким убеждениям. 

Ну что ж, пора переходить к сути ) Итак, чем опасен смартлаб, для неокрепших умов ?

Будте осторожными, когда читаете ленты или смотрите видосики из «Деньги не спят», потому что они могут создать ложное представление о реальности. Вы можете подумать, что ваши убеждения возникли в результате глубокого анализа и критического мышления, но, вероятно, это не так. На самом деле работает формирование убеждений так:

1. Мы что-то слышим;
2. Мы верим, что это правда;
3. Только иногда позже, если у нас есть время или желание, мы думаем об этом и проверяем его, определяя, действительно ли это правда или ложь.

Конечно, это не сработает, если у нас уже есть мнение по теме, но для новой информации это точно.Вот почему так распространена предвзятость подтверждения. Людям не нравится думать, но они любят определенность. Мышление требует умственной энергии и времени, так зачем им заниматься? Просто подумайте, сколько времени вы тратите на автопилот по сравнению с аналитическим мышлением. Автопилот эффективен, и в этом нет ничего плохого, но легко увидеть, как искажение подтверждения возникает в результате таких умственных сокращений.

Но автопилот в инвестициях это самое худшее, что можно придумать и он приведет вас к гарантированному просерону баблосиков. Мы постоянно годами слышим какие то бредовые аксиомы(ожидания обвала от Василия более 10 лет или бесконечного роста от Шадрина удачно попавшего в струю и открывшего e/r) и как часто находите подтверждение этим высказываниям , да постоянно(не смотря на противоположность убеждений, каждая группа находит подтверждения своим убеждениям)). И эти созданные третьими людьми убеждения в вашей голове будут влиять на предвзятость вашего восприятия может быть всю жизнь.Так что будьте осторожны, думайте только своей головой

ps. Тимофей не хворай, пятак засылай ))