Трейдер Махонин и его ПАММ-счет долгожитель

moscow, могу дать ссылку на ветку этого управляющего, которую я веду — mmgp.ru/showthread.php?t=128729 Здесь вся история по месяцам, и обо всех и падениях, и взлетах.

Александр Поплаухин (Sasha321), я нисколько не сомневаюсь, что серьезная. Так, если серьезная, так почему сразу «навряд ли кто-то… даст», а что мешает самим брать в управление? Заметьте, я про «даст» вообще не заикался, это Вы сказали. ;)
Да, и если не секрет, что Вы понимаете под «кухней»? Приведите тогда пример «не кухни», было бы интересно узнать.

ExpertTraders, в таком случае я также могу сказать, что конкуренты компании Альпари занимаются черным пиаром.

olchik_s, спасибо за подробный разбор полетов.
Давайте тогда по порядку.
1. Не понимаю в чем проблема наращивания позиций, если трейдер четко выдерживает манименеджмент и знает, когда должен остановиться? А точнее стопы уже заложены в aтс.
2. Очень хорошо разобались, я так понял, даже «плавающую» доходность смотрели, а не по итогам дня, как принято на монитореге отражать.
У меня, правда, немного другие цифры, но уже этой разницей можно пренебречь.
Итак, если максимум в апреле был 313, а минимум 235, то минус был 18,9%.
Теперь, если смотреть на текущую доходность в 410% и плясать от апрельского максимума в 313, то получиться
все таки 23%.
Дальше, если взять августовский максимум за 21 число — 450, то это будет уже 33%.
Ну, и наконец, если смотреть от минимума в 235 до максимума 450, то это 64% за 4,5 месяца.
Т.е. если входить на просадках, есть такая тактика у инвесторов, то порядка 50-60% можно было заработать.
3. Чтобы Вы знали, что Коля приходит, когда загрузка депозита достигает 500%.
Если посмотреть на практику управляющих, придерживающейся агресивной торговли, то у них вполне в порядке вещей торговать каждый день с загрузкой 90-100%.
Так что 67% — это много, но совсем даже не смертельно.
И потом как-то управляющий отвечая на вопрос о причине высокой загрузки, пояснял, что в начале он работал не на ECN и вынужден был для снижения издержек, работать через кросы, и таким образом вместо одной сделки, открывать две, ну и загрузка была соответственно в два раза выше. По-моему, об этом было даже в этом ролике. Если нет, значит, будет во второй части, которую я постараюсь выложить.

olchik_s, к критике отношусь спокойно, тем более, если она конструктивная.
Но, если честно, даже её не заметил. olchik_s, мир? ;)))
Попробую ответить на поднятые вопросы:
1. ну во-первых, по поводу стопов трейдер сам говорит об этом (примерно на 14:30 минуте можно послушать, что у него соотношение take к stop примерно 1:2, 1:3).
Во-вторых, на графике хорошо видно, что работает со стопами. Взять хотя бы март 2011, где видна серия неблагоприятных сделок, где срабатывали именно стопы.
2. стратегия входа на просадках работает только на счетах с длительной историей, и где видна примерная статистика.
я не просто за вход на просадках в любой счет с непонятными перспективами.
Дальше, не знаю, что вас не устраивает: просадка полностью отработана и заработано 32%.
3. никаких лабиринтов вычислений. По правилам торговли залоговые средства могут превышать размер средств на счету в 5 раз, отсюда и возможная загрузка в 500%.
не помню с какого момента уже нельзя открывать сделки, вроде бы когда загрузка достигает 100%, но она может дойти до 500% и только тогда приходит Коля. ;)
4. Что касется Вашей героини. Ну, во-первых ну очень с трудом вериться про 1,75% просадки за полгода.
Тут сразу скажу, что вообще полгода это очень маленький срок, чтобы можно было делать выводы, можно только начинать присматриваться к счету повнимательней.
Я уже по-крайней мере многого насмотрелся как после полугодовой успешной торговли и даже после года торговли счета благополучно сливались.
Кроме того, а какая по Вашему здесь допускается загрузка депозита: размер деопзита 500000 и самый большой обьем был открыт на сумму 300000? И при таких загрузках такая просадка??!!!
Ну и самое главное, что это за стейтмент, вы считаете таким вещам можно верить? Почему не показать хотя бы реальный мониторинг счета с помощью myfxbook.com, если сам брокер не предоставляет такой возможности?

olchik_s, 10.03.2011 правильная стратегия подождать просадки (на обновлении максимума вводить не очень разумно), можно прикинуть какая она была средняя на тот момент, кстати, очень небольшая, ну и вводить средства в несколько этапов при достижении разных уровней просадки.
Трейдер не пересматривал стратегии, но объяснил, что его как раз подвела механика, и после той самой просадки он очень осторожно, щадя нервы инвесторов выводил счет из просадки (и этим обьясняется невыский процент прибыли) и уже это было скорее не атс, а мтс, т.к. он перестал полностью полагаться на механику, и часто торговал руками.

olchik_s, с чего Вы все берете, что я кого-то оправдываю? Я стараюсь передавать информацию без искажений, как её получил сам.
Просто проблема в том, что Вы нарисовали какой-то идеальный образ трейдера, и хотите всех под него подогнать.
Привели даже в пример свою «героиню». При этом оказывается, что она средства в ДУ не берет. Ну не правильно вообще их сравнивать, поймите же, что они на разных полях играют.

Меня здесь кто-то спросил, а сколько Махонин набрал уже инвестиций.
Не знаю точно, но опыт наблюдения за аналогичными счетами показывает. что даже сейчас не в самые лучшие временя, я думаю, что у него минимум $300000-$400000. А в лучшие было, я думаю, не менее $1000000.
Ну а ваша «героиня» сколько бы за 1,5 года набрала бы инвестиций, если предположить, что она брала бы в ДУ?
Кто о ней знает кроме Вас и ещё нескольких человек благодаря вашему блогу?
Вы вот искали в рейтинге (кстати, в скобках замечу, что не надо говорить, что он мой, это рейтинг альпари) «адекватный» счет с Вашей точки зрения и не смогли найти. Правильно и не найдете, а знаете почему?

Ещё на заре открытия своего счета другого трейдера, Ивана Петрова, спросили, а почему у него на блоге доходность в 5 раз меньше, чем в альпари, что пусть он, дескать не скромничает, и открывает оферты для приема ивестиций. На что он ответил, что с меньшей доходностью меня бы здесь никто и не заметил бы.
Поэтому в ПАММ рейтинге альпари он оговаривает сразу, что счет рисковый. И торгует он с риками в 5 раз больше, чем обычно, но и доходность выше. Опять скажете, оправдываю? Да просто передаю факты, как они есть
mmgp.ru/showthread.php?t=97957

Комментировать Ваши высказывания по рейтингу не хочу и не буду. Столько уже наслушался за все время. Пользоваться надо расширенным поиском, там все, что необходимо есть для отбора памм счетов. Пусть кто-нибудь покажет хоть приближенно, что-то подобное рейтингу альпари. Не пытаюсь оправдать Альпари, что там наверху счета самые высокорисковые и самые доходные. Но уже хорошо, что они недавно ушли от названия 10-ки рейтинга: ТОП-10 лучших управляющих. Так что критику в свой адрес они все-таки восприняли. А нам они дают все инструменты. Только нужно захотеть ими пользоваться. Ну и что, что день потратили? А на форекс Вы тоже разбираетесь в чем-то один день, и если не разобрались, то сразу бросаете?

И ещё. Проблема, olchik_s, на самом деле не в трейдерах, а в инвесторах. А Вы все перевернули с точностью до наоборот. Ну не хотят инвесторы 20% за полгода, а хотят 40 или 50%, а то и ещё выше. Таких как Вы, нежадных инвесторов, которые ищут консервативных трейдеров с такой доходностью как у вашей «героини» единицы.
Вот когда изменится инвестор, появятся и соответствующие трейдеры, а они есть. А сейчас есть спрос на высокую доходность, есть и предложение. Ну, а высокие риски идут уже следом.
Так что время для Вашей «героини» ещё просто не пришло.

Кстати, а отчетики то такие не стоит показывать. Ушли Вы так мягко от ответа на вопрос, почему бы ей не замониторить свой счет на myfxbook. А понятно, раз в ДУ не принимает, то зачем её это нужно. ;)
Ну так я уже сказал, что Ваш пример с «героиней» не корректен. Я говорю о ПАММ трейдере, а не о трейдере вообще.
И давайте, если и создавать идеальный образ, то пусть это будет образ идеального ПАММ трейдера, ну и примеры пусть будут соответствующие.