Основано на статье https://smart-lab.ru/blog/416162.php
Ремарка.
1. Байкал(автор) утверждает, что поменянные доллары на рубли это проеденные доллары. 100% это не так и введение людей в заблуждение в таком контексте.
ЦБ РФ это не банк, это хаб. Рубли, полученные за доллары от экспорта — это как долговая расписка на ЗВР. Пока у Вас есть рубли, Вы предполагаете, что они всегда будут обеспечены какой то долей ЗВР. Только эта доля при эмиссии рублей более быстрой, чем ранее может уменьшаться, тем самым изменяя курс доллара к рублю. Именно в силу обеспеченности чем-то вашего рубля(нефтедолларом, нефтеюанем, не важно) — на рубли можно что-то купить.
Продавая трежарис, ЦБ обменивает её назад на рубли, которые условно сжигает/стерилизует. Поскольку хранит баланс. Для отсутствия нарушения оборота рубля и ЗВР.
При этом денежная масса в рублях сжимается. Мы не занимаем деньги у США, это они у нас их заняли, обменивая трежарис в данном случае, мы возвращаем свои ЗВР с хранения. Впрочем, пока США их хранит, ДС пренадлежат им. Так, даже в банковских договорах указано, что деньги на момент хранения пренадлежат банкам, а Вам расписка. Тут механизм такой же, такой же как и при аренде квартиры, например.
К слову в цивилизованных странах 2/3 ЗВР составляет золото. Не даром страны запада и Китай в новейшее время всеми силами старались вытащить золото из США, где THE GOD TRUST US.
Продав нефти на миллиард, и вложив этот миллиард в долговые обязательства США, получается, что деньги за нефть возвращаются в США
А вот тут сущая правда. Надо тарить золото. Именно золото показывает мощь страны, как один из факторов. На сегодня с долларов мы переключились на юани. Юани, или доллары, или евро, йены, одна суть, если рост ВВП у них и ряд других факторов стерилизации(съели мыши, сгнили под подушкой, ушли на фондовый рынок NYSE,NASDAQ) меньше эмиссии, стоит покупать твёрдые активы и в ряде случаев даже лучше занимать эти доллары, а не менять на нефть. Ибо,
что американцам халява, то русскому смерть. Тут закон сохранения энергии.
В эту ловушку целиком и полностью попались арабы со своей нефтью. Как только они перестали возвращать валютную выручку назад в пиндостан, на Ближнем Востоке начались проблемы. И жадные до халявы пиндосы начали развивать сланцевые технологии.
ЗВР действительно проедается, если не балансировать его заимствованиями того же США, например. Но зачем такие сложности, когда можно например просто хранить в золоте. Пусть будет как будет. Опустим вопрос. Всё так цифры на табло не менее нужны, в силу дешевизны и скорости перевода, конечно лучше если эти цифры — общепризнанной своей национальной валюты, на сегодня это для нас фантастика.
Таким образом во втором цикле, или в более общем абстрактном взгляде и деньги и нефть остаётся за рубежом. А у нас остаётся инфляция валют, которую те своей эмиссией тщательно разгоняют. Взять хотя бы март 2020 и доллар.- Байкал прав.
Получается, что Байкал пишет в общих чертах верно, хоть и имеет провокационное изъяснение в начале. Можем мы хранить деньги у соседа, которому продали яблоки, только это глупо.
Было бы не так страшно, вроде, если бы это было к примеру золото, но страны кому доверили золото, особенно США, не очень то любят его возвращать. В отличии от бумажного долга, который они признают, поскольку тот резиновый. И то с оговорками. Доллары, возвращающиеся в США сжигают. И даже вроде имеют отличающуюся нумерацию. Да и действительно, кому еще пренадлежит это золото на хранении большой вопрос. Который банкиры просекли еще в средние века и начали крутить свои расписки.
Закон у нас о банке такой, что
Рубль свободно обменивается на иную валюту по рыночному курсу. Это обеспечивает единство валюты внутри страны. Можете купить джинсы, это право обеспечено ЗВР. В отличии от ФНБ, в счёт них джинсы купить нельзя, но правительство может пустить средства ФНБ на нужды страны, т.е. деньги ФНБ обращаются в стране в частности за счёт госзаказов и прочих нужных стране бюджетных расходов.
2. Далее речь идёт про баланс наших кредитов и обеспечения, что верно. Кредиты могут быть выгоднее, чем обмен товара на деньги. А в определенных случаях до поры до времени и в пирамиде, что обеспечивает запас прочности. Впрочем Пирамиды как раз таки склонны строить американцы, например ту, что строили до 1972 года и ставка росла, а потом отменили золотое обеспечение и ставка медленно сдувалась. Наши долги как раз таки всегда обеспечены товаром в конечном итоге.
3. Там еще есть продолжение.
В целом статья грамотная, но вот каждый раз хочется внести ремарку, указанную в начале, когда натыкаюсь на эту статью.
Деньги наши, но хранить у соседа глупо, без мер противовесов. А дальше Автор чётко описывает, как работают, или/и должны работать противовесы.
1
Почему в норвежском пенсионном фонде нет ни грамма золота?
2.
Что будет с президентом и страной, если на вырученные за нефть доллары сразу покупать физическое золото?
Можно и в активах конечно держать, но актив активу рознь. Американские активы на сегодня сомнительны даже для американской пенсионной системы. Т.к. генерируют денежный поток в виде дивидендов в 3 раза ниже, чем им необходим. Таким образом, допускаю, что там идёт частичное проедание активов плюс дивиденды.
Не мне судить правильная это система, или нет. Для них правильная, а я бы лезть поостерегся хранить средства полученные за товар в таких активах. Китайцы те же смотрят шире, инвестируют и в Африканские россыпи, и Британские активы. Могут себе позволить.
В СССР рубль был обеспечен всем имуществом СССР.
Практический как сейчас, рубль это единственное законное средство платежа на территории РФ, только обеспеченное ЗВР, а не имуществом СССР.
Как лиричское отступление для справки: когда я фарцевал в 80-х, бакс на черном рынке из рук-в руки стоил 1:4, а не 1:0,6, как писала газета «Правда» или «Труд». Заметь разницу