Блог им. laukar
Что-то мне сегодня сгрустнулось. Несмотря на то что я в плюсе, я не обогнал индекс в среднем за годы своей работы… Так нафига я потратил столько времени и сил? Я бы мог тупо купить индекс и заработать больше, а время вложить в заработок на бизнесе или работе...
Пипец… Шансы обыграть индекс мизерны, так нафига вот это...
Я только брокера кормлю. Брокер мне спасибо должен сказать за огромные комиссионные со сделок.
Система порочная: брокер склоняет к постоянным сделкам, все генерируют кучу информационного мусора и рекомендаций. Умалчивая что множество сделок снижает ваши шансы обогнать индекс.
Первые пару лет я радовался что обгоняю депозит. Потом я понял что это бред. Все обгоняют депозит кто вложился в индекс. Стал прикладывать уйму усилий в попытке обогнать индекс, но все равно не смог...
Так нафига все это??? У вас бывают такие мысли?
ПС, Вот индекс с дивами- https://ru.tradingview.com/symbols/MOEX-MCFTR/
За год +45%
Отставить грусть, товарищ Laukar.
Просто добавьте плечей.
EdvardGrey, со статистическим перевесом, наверное. Но не таким уж большим.
Тогда на выходе у Вас получается ТС с длинным стопом — то есть большой расчётной просадкой.
Я лично индексному етф проигрываю в своих инвестициях. Но есть один нюанс — у меня в портфеле не только акции, поэтому просадки кратно ниже, в прошлом году процентов пять всего было.
Денис Г., так тогда это уже алго нужно снова.
А если есть алго — без разницы, торговать плечевой ЕТФ на СП500 или фьючерс на Газпром с плечом.
Laukar, многих лет — это скольких? Баффет давно не обгоняет индекс, получается он тратит время зря?
Laukar, Баффет занимается любимым делом столько сколько захочет. Ему не нужно вставать ни свет ни заря и тащиться на опостылевшую работу, чтобы выплатить ипотеку. Думаю, ему совершенно наплевать обгоняет он какой-то там индекс или нет.
Думаю, на российском рынке все-таки есть смысл в stock picking, а вот на американском — не особо.
Нет, потому что я индекс обгоняю) На самом деле, надо же не только на доходность смотреть, но и риск. Понятно, что в годы роста тяжело обогнать индекс. Но если ваша система заработает или хотя бы сольет меньше в годы падения (вовремя выскочит) — индекс можно хорошо обогнать и за счет этого. Но если даже не обгоните, а окажетесь близко, но снизите максимальную просадку (читай свою боль) — то это уже тоже результат не в холостую.
Кроме того, пока у вас анализ с «эффектом выжившего»: индекс хорошо вырос, ай я дурак, надо было тупо в него вкладываться. А если бы индекс сложился в 5 раз, а система оказалась в нулях?
тебе надо определиться кто ты инвестор или спекулянт
у инвестора дополна способов превзойти индекс — например брать акции с максимальной беттой… либо брать только акции роста...
а спекулянт обычно имеет обгон индекса за счет плеча и контроля рисков...
на движняке спекуль имеет 30-50% от размера движняка… поэтому для обгона индекса надо пользовать плечо 2
кроме того у спекуля есть проблема с мани менеджментом — читай долгосрочные секреты краткосрочной торговли… обычно спекуль после серии выйгрышных сделок наращивает сайз… и сливает прошлый профит на нескольких неудачных сделках… и снова уменьшает сайз…
смотри в чем ошибка
торгуй только живые активы в которых минимум 6000 сделок в день
при меньшем количестве сделок ты не сделаешь корректную оптимизацию и тесты совсем и никак… и это физика против нее не попрешь никак
можешь легко проверить...
а в том году при падении в марте взяли профит/ в плюсе остались?
вы только в этом году не обогнали?
сишка да ваще стоит, конечно, нынче на месте, но размах в боковике капец по сравнению с прежними годами, по идее после такого широкого боковика движение потом поди будет капец как раз под кризис.
по сишке у меня тоже не фонтан нынче, но ри и сберфью это компенсировали.
но например у меня период данных тестовых 15 лет
дак вот я лучше за оптимизирую сразу на все 15 лет, чем буду подбирать для 5 лет, а на остальных 10 тестить...
подбор на 15 годах всяко надежнее, чем на 5)))))
так что теории теориями и чужие постулаты это их постулаты, кто сказал, что они правы? гении из цитадель всяко такого не говорили
Зачем давать советы в том, в чем совсем не разбираетесь? А 90% проигрывающих индексу управляющих-то дебилы и не знали, как надо индексы обгонять — блин, тупо большую бэту и побольше роста…
а что дибилы да согласен
вообщем далек ты от темы
1 а зачем пару десятилетий? не надо пугать 2009годом
2 и зачем плечо 2… вот баффет имеет плечо 1.5 и чо?...
вообщем в чем мораль...
мораль в том...
что все решает не доходность а риск...
т.к доходность делается элементарно за счет плеча… и на бычьем тренде эт прокатывает за гениальность
и убытки клиента это проблема клиента… а проблема управляшек — бонусы и комиссии… в чем проблема слиться через 10-15 лет предварительно поимев несколько миллионов бонусов
самый постой способ
это взять
1 равновзвешенный индекс
2 взять отдельные сектора индекса в равных долях и раз в год перебалансировать их
проблема в том основная задача не обгон индекса а снижение рисков
ivan, ну не средняя, но некий срез доходности как-то сбалансированного портфеля. Т.е. дополна должно быть людей которые превосходят индекс и немного больше, которые ему проигрывают.
«Плохие постоянно убирают, хорошие добавляют» — и чего? С этого начинается любой урок инвестирования. Это же основа. Все так делают.
ivan, что в определении индекса что мешает его обогнать? Это просто корзина бумаг. Половина игроков купила корзину лучше, половина — хуже. Даже на Смартлабе есть люди обгоняющие индекс за 10 лет. Я уж не говорю про старичка Баффета, который обогнал индекс за 60 лет.
ivan,
1. «Эффективна матмодель будет на левой части графика, а вот на правой скорее всего нет» — это с чего это вдруг? Если только там подгонка. Но её же быть не должно.
2. Уверены? А вдруг есть?
2. Уверен, никто пока не смог предоставить доказательств обратного
ivan,
1. Будет всегда то же, что и раньше было. Главное найти правильные, глубинные закономерности, а не неправильные поверхностные.
2. Уверен, что есть. Но вопрос Вам: а почему 10 лет, а не 7?
2. Где они?? Покажите, они же публичными должны быть! От 10 лет, меньший срок слишком мал для закономерностей.
ivan,
1. Это всё мелочи, профессиональные ТС без особого труда преодолевают такие новые факторы или поднастраиваются под них.
2. Так Вы может и не найдёте такого индекса, который 10 лет подряд обгонял бы, например, меня. Или много кого ещё из трейдеров.
Почему тогда для управляющего усложняете задачу?
Почему индексу можно не обгонять Петю 10 лет подряд, а Петя обязательно должен обгонять индекс 10 лет подряд?
а если уже нашли, то ждём в списке Форбс, будете первым в РФ!
Одним индексом тут не обойдешься. Начинается диверсификация. А там потеря доходности. И чем шире диверсифицируешь, и уменьшаешь риски, тем доходность меньше. И вот она уже как по вкладу в банке.
И тогда вопрос, а зачем вообще все эти биржи, индексы, если есть железобетонный Сбербанк с вкладом в 7-8% годовых.
Нужно просто признаться, что все кто в теме, так скажем, они просто игроки и лудоманы, разной степени тяжести. Без риска и понимания этого риска, смысла во всем этом нет. Это казино, и обыграть индекс, это как поставить на Зеро. Тут бы при своих остаться и уйти вовремя.
Так что рассуждениями автора — одна дорога — в Сбербанк.
Заранее этого никто не знает, кто что купил бы — надвое бабушка сказала.
Любой выигрыш ценен.
Gypsy, Вот индекс с дивам- https://ru.tradingview.com/symbols/MOEX-MCFTR/
За год +45%
Это верно для неработающего метода торговли. Для работающего метода как правило наборот.
А вообще если резюмировать все сказанное вами то вы имхо пришли к банальному выводу, что ваш торговый метод несостоятелен. К такому выводу приходит очень много людей. Потом кто-то из них делает для себя вывод что прийти к работающему методу просто невозможно… другие закатывают рукава и продолжают работать над методом ( это и есть ответ на вопрос в заглавии вашего поста).
Удачи.
Не аидел человека, который годами держит индекс и вообще не экспериментирует.