Блог им. Culibin

А вы что господа незнали ,что инфляция была создана искуственно?

    • 07 сентября 2021, 00:05
    • |
    • Boris
  • Еще
Да все верно говорите, вот только инфляция то искусственная. Начиная с того момента когда закончилась «самозаточение».
1)Многие поставщики обанкротились, доставки сократились, а от этого и цены стали расти.
2) Ритейлам не помогли рефинансированием, лишь только предоставили кредитные каникулы, а это все равно что слону дробина, соответственно издержки и дополнительную нагрузку они стали загружать в цены, чтобы хоть как-то разгрузить себя.

3) Металлурги обратились к президенту за поддержкой, если не ошибаюсь в 600млд.р им отказали, им пришлось  обращаться в банки. Те конечно же им с при великим удовольствием   выдали на порядок больше, под веселый %, аж несколько триллионов.

Вот поэтому металлурги и решили что коль государство к ним обернулось задом, то и они к нему будут относится так же. И начали продавать металл по рыночным ценам, которые на Западе и Китае никого не удивили, ведь там это нормально, это у нас цены на металл были занижены.

Цена стала расти как на дрожжах, от чрезвычайно высокого спроса за рубежом, а внутреннему рынку скрепя зубами, прошлось подстраиваться под новые реалии. Когда кого-то из металлургов спросили почему в России так дорого стоит металл, он ответил: пока не отобьем  кредит, хрен снизим цены.
А после металлургов, началась цепная реакция, цены поползли вверх и на деревяшки, и на строй материалы, и соответственно на недвижимость .

И это только видимая верхушка айсберга, а есть многое что мы не знаем.
Инфляцию можно создавать путем сокращения товаров, с целью заставить поднимать ставку. Ровным счетом можно делать и наоборот увеличивать массу товаров создавая дефляцию, с целью заставить банки снижать ставку.
16 комментариев
Больше всего металлургов жалко, наверное теперь убытки покажут по итогам года? Выкопали в РФ, заплатили зарплаты РФ людям, а продавать хотим как на западе.

Уже представлю нищих металлургов, продающих яхты спасая свои предприятия. 
avatar
Gravizapa, Создали бум и всплеск инфляции, наделали иксов, а теперь им пофиг, что будет дальше. Банкам ЦБ раздал после пандемии триллион, а трем металлургам 600млд.р зажал, вот они и обиделись.  В общем  одна братва не смогла договориться с другой, а в конечном счете отдувается за все конечный потребитель.
avatar
Boris, Если бы кому-то нужно было, чтобы народ чувствовал себя лучше, то давно бы уже отрегулировали: сколько, кто, что и по каким ценам обязан продавать на внутреннем рынке. Но как же своих друганов обделить. Кстати 600 миллиардов  ведь тоже не с потолку берутся и могли бы куда-то более полезно быть потрачены, чем на сверхдоходы металлургов. 
avatar
Gravizapa,  А банки что сильно бедствовали, что им ЦБ  дало  на поддержку 1 триллион?
avatar
Boris, конечно это фиатные деньги.
печатаешь — и это уже прибыль для государства.

в золотой монете цены на все товары.
держались на одном уровне столетиями.

в течении жизни человека цены могли поднятся — в неурожайный год.
а на следующий год снова вернутся, или даже снизится ниже чем было за два года.

пример солдату платили sold — от этого и пошел солдат.
сотни лет.
и все время была твердая цена.

а все что вы написали это не важно.
avatar
Антон Б, Да здесь вообще все что пишут на форуме не важно, важно в этом болоте фильтровать информацию, взвешивать ее, мотать на ус и тем самым становится мудрее.
avatar
Boris, по сравнению с тем фактом что деньги просто печатает государство.
и принуждает ими пользоваться.
при этом на банкнотах даже не написано чем они обеспечены.
про обеспечение ничего нет на банкноте.

остальные факты несущественны.
хотя не отрицаю что они могут существовать.


avatar
Антон Б, Да я   как-то пост даже написал по этой теме, про билет без подписи казначея и недра принадлежавшие уже не народу  и про деревянный, союзное государство которого, имеется ввиду СССР, давало гарантию что рубль обеспечен  всеми природными ископаемыми и драгоценными металлами.
avatar
Чем дороже недвига, тем лучше платятся налоги, больше переплата по ипотеке и крепче семьи. Только плюсы. Какие минусы? Ах да, мужиньку больше работать придётся, но государство с бабами давно мужика ни о чем не спрашивают — пусть вкалывает и не жужжит :)
avatar
Andrey, Шутка принята, спорить нет смысла.
avatar
… можно делать и наоборот увеличивать массу товаров создавая дефляцию, с целью заставить банки снижать ставку

Прошу прощения, как связаны ставки и уровень инфляции? 

Кредит — такой же товар! Уровень ставок определяется спросом и предложением — если при дефляции будет сфера с прибылью в 10% годовых — будут и желающие кредитоваться под 7% годовых — найдутся и те, кто прокредитует!

Или же — если меньше, чем под 5% деньги не найти (потому что ни у кого денег нет, а ставка ЦБ — 5%) — будут брать под 6% несмотря на дефляцию! 

avatar
Евгений Бакулин, Чем ниже ставка, тем меньше прибыль у банка и появляться риск ухода  вкладчиков, на вклады ведь тоже % снижается.  Чем выше ставка, тем больше у банка риска сброса недвиги ипотечниками и застройщиками, из-за  невозможности и желания переплачивать ее первыми и невозможностью рефинансирования вторыми, ведь при таком раскладе цена на недвижимость снижается.
avatar

Boris, прибыль банка определяется не уровнем ставки, а маржой — насколько выдаваемые кредиты дороже стоимости привлечения средств!

Если ставка ЦБ в районе 0, ставки по вкладам в районе 1%, банки очень хорошо будут себя чувствовать, выдавая кредиты под 5%

Если ставка ЦБ 10%, ставки по вкладам 11-13%, то кредитование под 15% обеспечивает банкам прибыль, но — не более того — условия не так хороши, как в примере выше

Если ставка ЦБ 15%, ставки по вкладам 17-22%, кредитование под 20% еле-еле держит банки на плаву, о серьёзной прибыли говорить не приходится

avatar
Евгений Бакулин, Цитата: прибыль банка определяется не уровнем ставки, а маржой — насколько выдаваемые кредиты дороже стоимости привлечения средств!
Это и коту понятно. Если я что-то не дописал, то это не означает что я об этом не знал.
У меня даже пост где-то есть, как ростовщики беря на Западе под 1%,2% втюхивают нашим гражданам  под 8,9,12,15,17,25%
Вы знаете, как говорится: к хорошему быстро привыкаешь.
Это на Западе банкиру «за счастье» 1% с разницы, нашим щедрым «финансовым гения» даже 5% будет мало.   У нас строиться бизнес на «сегодня и сейчас, а там и трава не расти».
Когда у банков появляются большие риски невозвратных кредитов, то низкая ставка для них как серпом по я… Тем более когда в любой момент, на «политической арене» может что-то кардинально измениться в худшую сторону и  рейтинговые агентства хорошенько ухватятся за эту тему. А стоит им только понизить рейтинг до «ненадежного», как тут же все Западные банкиры вспомнят о своих кредитах и тут же потребуют их вернуть досрочно.
На эту тему можно  дискутировать до бесконечности, но есть ли смысл?
avatar

Boris, всё дальше уходите от темы! 

Нет прямой связи между уровнем инфляции и ставками по кредиту. тем более — заработками банков!

avatar
Евгений Бакулин, Так вы задайте непосредственно такие вопросы девочкам из ЦБ или Сбера, ну и послушайте что они вам запоют, а именно:
1) как они относятся к низким ставкам?
2) как они воспринимают высокие ставки?
3) 1 или 2 вариант для них более неприемлем ?
4) какой из вариантов несет в себе больше рисков?
Но даже они вам вразумительного ничего не скажут, а у меня нет желания более фантазировать на эту тему.

avatar

теги блога Boris

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн