Блог им. Volatility_smile

Уоррен Баффет: инвесторам не нужен высокий IQ

Уоррен Баффет: инвесторам не нужен высокий IQ

На Уолл-стрит и в индустрии хедж-фондов доминируют очень умные люди с длинным списком квалификаций. В среде, где выживают только самые умные, вход в такую ​​отрасль, как Уолл-стрит, с высокой квалификацией имеет смысл. К сожалению, это лишает большинство людей права вступать в этот эксклюзивный клуб.

Однако, по словам Оракула из Омахи, Уоррена Баффета, низкий или средний IQ может быть преимуществом для инвесторов, и простой высокий IQ сам по себе не означает, что человек будет успешным в качестве инвестора.

Преимущества среднего инвестора

На годовом собрании Berkshire Hathaway в 2002 году Баффет отвечал на вопросы акционеров, когда один из акционеров спросил, может ли он рассказать о том, как террористические атаки 11 сентября повлияли на страхование. ставки.

Страхование и инвестирование имеют много общего.  Страховщики должны брать на себя риск или страховать риск только тогда, когда цена является подходящей и обеспечивает подходящую компенсацию за связанный риск.

Успешное инвестирование предполагает покупку ценных бумаг со скидкой по отношению к их истинной стоимости. Другими словами, инвесторы должны покупать акции, когда цена обеспечивает приемлемый уровень компенсации связанного с этим риска.

Здесь страхование и инвестирование пересекаются. В 2002 году Баффет сказал, что у них есть еще одна общая черта — отсутствие высокого IQ:

«Самое главное в инвестициях — это не иметь высокого IQ, слава богу. Я имею в виду, что важны реализм и дисциплина. И вам не нужно быть необычайно умным, чтобы преуспеть в инвестициях, если вы реалистичны и дисциплинированы.. "

Он добавил, что то же самое и в страховом бизнесе. По его словам, определение правильной цены за риск — это не древняя наука. Не нужно быть математическим гением, чтобы рассчитать правильную цену с учетом уровня риска.

Вместо этого необходимо четкое понимание вероятностей и связанных с этим рисков. Если у кого-то есть понимание этих факторов, можно оценить риск с «хорошим пониманием арифметики и врожденным чувством вероятностей».

Может показаться странным, что один из самых успешных инвесторов в мире утверждает, что инвесторам не нужен высокий IQ, чтобы добиться успеха. Однако, как пояснил Баффет, он и его партнер Чарли Мангер в прошлом добились превосходства над рынком, оставаясь в рамках своего круга компетенции и стараясь не делать глупостей:
«Как говорит Чарли, в той мере, в какой — я думаю, что мы всегда, с точки зрения инвестиций, знаете ли, если бы у нас были какие-то отличительные черты, то они были бы такими, с точки зрения реализма и дисциплины. И в целом это означает найти то, чего вы не знаете. В страховом андеррайтинге это то же самое. Вы должны знать — вы должны реалистично относиться к тому, что вы можете понять и чего не можете понять, и, следовательно, что вы можете застраховать и что вы не можете застраховать ».

К сожалению, хотя Баффет, похоже, считает, что для успешного инвестора не требуется высокий IQ, он считает, что инвесторам необходимо понимать реализм и недисциплинированность. Это сложнее, чем кажется.

Отличить то, что вы делаете и чего не знаете, невероятно сложно. Требуется более высокий уровень эмоционального интеллекта, чтобы сделать шаг назад и сказать: «Я этого не понимаю, я собираюсь держаться подальше». Не все инвесторы обладают этим навыком.

Это преимущество Баффета. Он может не поверить, что у него самый высокий IQ на рынке, но у него высокий уровень эмоционального интеллекта и сдержанности. Вот что действительно важно. Большинству инвесторов не хватает этих ключевых качеств, и вместо того, чтобы пытаться улучшить свои знания, было бы лучше сосредоточиться на этих чертах, а не на чем-либо еще.

★2
37 комментариев
текст не читал, но что-то подсказывает, что сам Баффет себя считает исключением из этого правила ) хотя бы в глубине души )
avatar
  Вот и Баффет со мной согласен — биржа это не про ум, это навык
avatar
Талеб о том же говорит что важнее считать и скорее даже понимать вероятность для учёта риска чем иметь математические способности.
интеллект не нужен, надо быть Оракулом
avatar
   Ну да вот реально где трейдер может применить недюжинный ум… ну где. Не, я понимаю, что когда чувак пришел с конвеера где он крутил гайки — рисовать какие то чертилки и читать форумы то это пипец какая умственная деятельность. Но для людей которые пришли из науки или большого бизнеса это все детский сад. Их то и ломает об колено из за большой самоуверенности
avatar
Как вы достали со своим Баффетом уже))))
avatar
Байкал, Странно, Баффет чем Вас достал, историей не занимается, войны не путает.
avatar
На самом деле, для того чтобы сесть за кассу в «пятёре» нужно больше iq, чем трейдеру или инвестору.
avatar
это конечно все популизм, для дебилов и вырванные из контекста цитаты
IQ Баффета 145
а говорил от так - «You don’t need to be a rocket scientist. Investing is not a game where the guy with 160 IQ beats the guy with 130 IQ».

я вижу ситуацию так, есть дети маугли, они никогда не статут людьми. Так же и с людьми чей iq ниже 140-160.Это тоже своего рода дети маугли, они говорят, живут как то, но как и с детьми маугли целая пропасть между ними и теми у кого выше 140
По ощущениям люди с iq ниже 140 90% информации вообще не всасывают
avatar
Дмитрий ✔, герчик был таксист и у него ни одного убыточного дня. До сих пор поверить в это не могу.
avatar
Дмитрий ✔, приветствую!
На сколько мне известно, IQ свыше 130 уже не дает весомых преимуществ. То есть польза от роста IQ убывающая.
На сколько помню, в книге «Гении и аутсайдеры» это достаточно подробно разбирается, но могу ошибаться.
avatar
Владимир, такая же байка как и то, что больше 70тыс долларов счастье не пристает

avatar
Владимир, преимуществ в чем?
avatar
Владимир, не только в «Гении и аутсайдеры», полно книг с опровержением и исследований, в книге «Талант не причем» к примеру показывается, что человек с низким IQ (около 80 насколько помню) регулярно выигрывал на скачках 9 раз из 10, при этом человек с IQ 110 постоянно проигрывал, IQ не давал ему никакого преимущества, хотя времени они потратили на это увлечение столько же. Трейдинг чем то похож на скачки, судя из того примера, только люди с низким IQ могут быть успешными в трейдинге.
avatar
Владимир, люди с IQ 130 вообще ни на что не способны кроме как заниматься умственной деятельностью(математикой, программированием и тп), к примеру среди владельцев сетей магазинов, нет ни одного с IQ около 130, средний IQ владельцев сетей магазинов 110. К примеру у создателя сети магазинов Магнит IQ 100. Люди с сильно высоким IQ не способны заниматься бизнесом.
avatar
Mykolayovych, чушь Галицкий говорит что его супер сила это системное мышление и любовь к аналитике
avatar

StockChart.ru, он в интервью сам рассказывал какой у него IQ. IQ100 не маленький, это нормальный IQ. Любить системное мышление и аналитику может человек и с IQ100, с чего вы решили что это плохой показатель? IQ 100 это просто замечательно, это норма.

avatar
Mykolayovych, я видел интервью с ним. пусть не прибедняется, IQ у него явно выше среднего. Возможно проблема в самом тесте или проходил без энтузиазма
avatar
StockChart.ru, так он и не прибедняется, IQ 100 вполне нормальный IQ, это у вас завышенные требования к владельцам IQ, с чего вы решили что IQ100 это плохо??? Что это ненормально? С чего вы вообще решили что IQ людей можно определить по тому как они себя ведут разговаривают и т п? IQ определяется тестами, а то как человек ведет себя, чего добивается в жизни, и т п не зависит от IQ. Есть другие параметры кроме IQ.  IQ100 это НОРМА, отклонения как выше так и ниже это не норма, и отклонения с IQ выше тоже могут вредить жизни человека.
avatar
Mykolayovych, конечно норма вот только входить в десятку форбс уже не норма, а отклонение. И конечно же в первую очередь надо смотреть по делам и как ведет себя человек и что говорит, а не на тесты. Жизнь лучший тест ))
avatar
StockChart.ru, верно, смотреть нужно по делам, но вы путаете тесты на IQ и то как себя ведет человек, чего он добился и т п. хотя это разные вещи, вы пытаетесь сделать заключение об IQ человека по каким то внешним признакам. Тесты IQ как раз с этой точки зрения меньше всего влияют на дела. На дела человека влияет его настойчивость, целеустремлённость и трудолюбие а не IQ.  И уж точно те кто попал в список форбс попали туда не из-за своего IQ.
avatar
Mykolayovych, послушайте, по человек примерно видно умен он или нет. Галицкий определенно умен, это видно. У меня тесты показывают IQ 130-140 так что IQ100 оцениваю как низкий, естественно, среднего ума. Галицкий явно не среднего ума (хоть и не супер умен)
   Суждения человека, скорость его реакции это не внешние признаки, это и есть проявления интеллекта
avatar
StockChart.ru, это вы так считаете, потому что у вас возникает такое предубеждение, из-за ваших результатов, вам кажется что раз кто то добился чего то большего в жизни то он явно умен, так как вы и близко не добились такого успеха хотя и умны. Кроме того вы путаете ум и IQ, IQ это только один из показателей ума. 
avatar
Mykolayovych, ну вообще то я так понимаю это синонимы. если вы предполагаете что IQ это исключительно результат IQ теста тогда да с вами соглашусь он вполне может быть у него и низким.
  Кроме того у меня нет предвзятости я на вскидку могу назвать кучу миллиардеров в принципе дольно таки глупых (коломойский, ахметов, тиньков судя по всему не очень то умен). Но конкретно Галицкий явно умнее среднего
avatar
StockChart.ru, это не синонимы, конечно какой то вклад IQ в понятие ум есть, но заметить внешне что у человека низкий IQ можно разве что при каких-то сильных отклонениях ниже 70-80 пунктов. 

Совсем не обязательно перечисленные вами люди имеют низкий IQ. Кроме IQ существует масса других параметров и видов интеллекта, которые не связаны с IQ, IQ просто считается основным.
avatar
Mykolayovych, да ну не говорите ерунды. Умный человек или так себе обычно очень легко заметно по тому, что и как он говорит
avatar
StockChart.ru, и с чего вырешили что то как говорит человек коррелирует с его IQ?, если бы вы работали психологом и тестировали людей на их IQ то вы могли бы так сказать, но вы не имеете такого опыта. Может быть отчасти это так, но точно это не является правилом и точно что нельзя делать таких выводов не имея личного опыта и результатов научных исследований, то есть это ваши предположения и не более того.
avatar
Дмитрий ✔, для биржевой деятельности IQ не играет совершено никакой роли, с точки зрения ума сложного здесь нет абсолютно ничего. IQ дает только статистическое преимущество, больше никакого значения на успехи в жизни он не оказывает.

Те кто сильно зацикливается на своем IQ(установка на данность) проигрывают тем кто сосредотачивается на своих стараниях, так как те кто считает, что самое важное ум, думают что им все должны только за то что они умны и ничего не делают для достижения своего успеха. 

Люди с высоким IQ обычно ленивы, и судя по исследованиям не достигают чрезвычайно больших успехов в жизни, именно когда дело касается больших достижений, как в спорте так и в интеллектуальной деятельности.
avatar
Mykolayovych, 
Я вижу что на вершинах финансовой иерархии дебилы сконцентрированы не так плотно как среди обычного населения. 
Можно обстараться, но результаты лучше других старающихся приносит только умение мыслить


avatar
Дмитрий ✔, так умеющий мыслить и стараться не будет, он уже умен, и потому как он думает у него все получится, и не нужно ничего делать (установка на данность)
avatar
Mykolayovych, умеющие мыслить организуют старающихся
avatar
Дмитрий ✔, для того чтобы организовывать не нужен высокий IQ, нужен навык организовывать. Организуют вас, программы писать, или ракеты разрабатывать, и все и будете там пахать умники, пропашите там всю жизнь за гроши, а потом вас спросят почему если вы такие умные то не такие богатые. Неспособны умные заниматься бизнесом, я же писал средний IQ владельцев сетей магазинов 110, нет ни одного с IQ выше 130
avatar
Инвесторам надо уметь ЖДАТЬ…
 
Да и остальным — это полезное качество.
 


avatar
   То что Тимофей пытался продать проект и задумывается о том как будет работать на дядю — походу да, убивает. НО это всегда видно изнутри по динамике дохода, причем это не всегда зависит от посещений

  Не знаю как дела сейчас но таки да, уверен 100% что SL сейчас на пике и его закопают трейдинг вью, инвестиг ком, дзен, пульс, телеграф, все вместе

  stockchart.ru тоже потихонку умирает к сожалению, конкурировать нет возможностей, если конкуренты обладают ресурсами в миллионы долларов. 10 лет назад интераективные веб чарты были прорывом, сейчас этим никого не удивить, так и SL был первым крупным форумом, альтернативы просто не было. У Тинька же миллиард, рано или поздно сожрет и выплюнет и вообще тренд на укрепление бизнеса везде, просто везде. Я не удивлюсь если через 10 лет будет просто на весь интернет 10 сайтов которые забирают 99% траффика.
avatar
Скажу коротко: всё важно.
IQ не так важен как удача, можно как Форрест Гамп купить акции какой то яблочной компании и забыть о них лет на 20)
avatar
да че там думоть то обычный параметрический анализ который работал где то до 80х там старик и оставил свой разом! 
avatar

теги блога Азат Нурмухаметов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн