Немного про «золотой стандарт».

24 августа 2012, 09:40
|
Трейдер-Кассир

По словам Менделеева Д. И., наука бывает лишь там, где начинают измерять. Соответственно, в отсутствии единиц измерения никакой науки нет и быть не может.
Экономическая наука ― не исключение. Основная категория экономической науки ― стоимость. Стоимость измеряют деньгами (стоимость, измеренная деньгами, называется цена). Если деньги де-юре отсутствуют, то измерить (оценить) стоимость невозможно. До середины августа 1971 г., согласно решению, принятому на валютно-финансовой конференции Объединённых Наций, проходившей в Бреттон-Вудсе (США) в июле 1944 г. с участием 44 государств и созванной по инициативе США, в качестве денег было принято золото. Соответственно, денежной единицей была весовая единица золота ―грамм.
Валюты государств (доллары, рублики, тугрики и т. д.) ― это денежные знаки (дензнаки), которые были привязаны к золоту (к деньгам). Наличие у субъекта дензнаков свидетельствовало о его покупательной способности. Сами же деньги (золото) находились в государственных хранилищах, в виде золотых стандартных слитков. Например, 1 дензнак США (доллар) в 1944 г. был привязан к 1,1 грамму золота: т.н. тройская унция золота ― 31,1035 грамма ― была положена в обеспечение 34,5 доллара США (другими словами ― цена 31,1035 гр. золота в 1944 году была 34,5 доллара США; отсюда 1,1 грамма золота стоили 1 доллар). При этом на конференции дензнак-доллар был принят в качестве межгосударственного платёжного средства, ибо к этому моменту 70% добытого на Земле золота стараниями мировой закулисы было сосредоточено в США.
Дензнаки (валюты) других государств были также привязаны к золотому запасу этих государств. Выпуск дензнаков любого государства ограничивался его золотым запасом. А совокупный золотой запас всех государств ограничивался наличием золота в земной природе. Если при неизменном золотом запасе выпустить в оборот больше дензнаков, то количество золота, лежащее в обеспечении каждого дензнака, уменьшится и, соответственно, уменьшится покупательная способность дензнака. Если же при неизменном золотомзапасе вывести из оборота некоторое количество дензнаков, то покупательная способность каждого оставшегося в обороте дензнака увеличится. Изменение денежного (золотого) обеспечения дензнака называется девальвация или ревальвация. Изменяя количество дензнаков в обороте и количество денежного (золотого) запаса в хранилище, было можно управлять покупательной способностью дензнака. Дензнаки выпускаются в виде монеток, бумажек, электронной информации (безнал) и т. д.
В соответствии с золотым обеспечением дензнаков государств, определялся их относительный обменный курс и обменный курс относительно доллара США.
В межгосударственных расчётах стали применять доллары США.
Все государства обменивали часть своего золотого запаса на доллары США или продавали на мировом рынке свои товары за доллары США, а за вырученные доллары США покупали нужные им товары. Если же по каким-то причинам какому-то государству стали не нужны вырученные ранее доллары США, это государство могло обменять их у США на соответствующее количество золота (денег).
С середины августа 1971 г. США в одностороннем порядке прекратили обменивать доллары (дензнаки) на золото (на деньги), так как закулисный «печатный станок», расположенный на территории США, навыпускал столько долларов, что их золотое обеспечение, фигурально выражаясь, приблизилось к нулю. Кстати заметим, на 23.08.2012 цена тройской унции золота, с 34,5 доллара в 1944 году, составляет 1672 доллара; отсюда стоимость доллара, если измерять (оценивать) его золотом, составляет 0,021 грамма. Относительно золота доллар девальвирован в 52 раза (1,1 гр.: 0,021 гр. ≈ 52).
По этой причине уже в марте 1973 г., на межгосударственной конференции в Париже, было принято решение об отмене золота в качестве денег. Золото перестало быть средством измерения стоимости чего-либо. Оно стало обыкновенным товаром. Соответственно, была отменена привязка дензнаков (валют) к золотому запасу. Дензнаки (валюты) стали и продолжают быть в текущий момент «отвязанными». В текущий момент обменный курс дензнаков (валют)не зависит от наличия золотого запаса или от соотношения дензнаковой и товарной массы государств. Он определяется только спросом на те или иные дензнаки (валюты). Ничем не обеспеченные дензнаки (слегка раскрашенные бумажки, нолики в банковских компьютерах и т. д.), так же, как и золото, сами стали товаром. Иными словами, можно выпускать сколько угодно дензнаков, без всяких ограничений. Но всё это имеет смысл только при условии, что их будут охотно брать. И если дензнаки становятся товаром, то все законы товарного рынка к ним применимы. Главным становится обеспечение спроса на свой товар. Реальность экономики, размер государственного долга ― всё это стало второстепенным. Главным при организации сбыта своего товара (дензнаков) стала эффективная реклама (PR ― пиар-технологии) и маркетинговая политика, а не эффективная реальная экономика. Кем и как создаётся спрос на ничем де-юро не обеспеченные, например, дензнаки США (доллары), Европы (еврики) и Англии ― отдельная тема. Бездумное по большому счёту, а потому одураченное человечество продолжает отдавать за них реальные ценности, накапливать их и даже брать их в аренду «за недорого» (в кредит под проценты) под свои же ресурсы.
В текущий момент все без исключения дензнаки (валюты) ― метрологически несостоятельны. Ими невозможно измерить стоимость чего-либо и обоснованно соотнести их между собой при обмене. Отсюда любое ценообразование ― субъективно. Обмен продукта на какое-то количество каких-то дензнаков происходит исключительно по договорённости участников сделки (в том числе и по молчаливой договорённости ― по умолчанию), ибо при отсутствии ― де-юре ― денег, никакой объективной дензнаковой оценки продукта быть не может. Продукт, выставленный на рынок, называется товар. Происходит, по сути, обмен товарами по взаимной договорённости (бартер) ― товар-«купилки» меняют на товар: мыло, шило и т. д. (или товар-«купилки» на товар-«купилки»)

Ключевые слова:
золотой стандарт

2 комментария

Я не знаю, у какого чудика вы перепечатали этот конспирологический бред, но прежде чем тупо делать копикаст задайте себе вопрос — а почему несмотря на все эти постоянные вопли (почему-то в России это очень любят)про фантики и бумажки — никто, включая автора статьи от них не отказывается и не откажется?
Если же у вас своей головы нет на плечах, то почитайте хотя бы это
judeomasson.livejournal.com/10600.html
Для самообразования очень полезно.