Блог им. Pyrodjok

DELETED85

DELETED85
20 комментариев
Есть один набор параметров для шорта РТС, который в отличие от своих собратьев практически нулевой на дистанции, но люто выправил эквити в 2008 и 2014-ом. По сути он отторговывает в моменты просадки по части портфеля B&H индекса ММВБ. Остальные системы с шарпом от 0.8, это одна такая белая ворона.
avatar
krolix, спасибо, исключительно полезный коммент
avatar

Это вопрос, на который нет ответа, поскольку параметров недостаточно.

Я бы смоделировал Монте-Карло тыщщу вариантов развития событий — и посмотрел что в конце получится, особенно на плохом конце распределения.

avatar
вопрос с подвохом, так как надо смотреть в комплексе. У меня есть такие боты, там низкая доходность, большие и долгие (временные) просадки, но winrate 100% (98% на истории 10 лет)
avatar
Я содержу контртрендового бота с нулевой доходностью, но зарабатывающего там, где просаживаются трендовики. Но под него не выделяю отдельные лимиты в портфеле. Так что просадки снижаются, а доходность остаётся прежней.
avatar
А. Г., а как можно держать бота в работе, не выделяя под него отдельный лимит? 
avatar
Невинный пульсёнок, 
легко, если он работает тогда, когда не работают другие, на которых выделены лимиты :)

Дмитрий Овчинников, если часть систем не переворотные, а просто выходящие в аут, то тогда да, понимаю.

Как-то упустил из вида, что бывают и не переворотные системы.

avatar
Невинный пульсёнок, ну если бот, в-осноном, сливает там. где зарабатывает другой бот — это значит, что в-основном, их позиции противоположны. А это значит, что суммарная позиция будет даже меньше, чем максимум из двух позиций.
avatar
А. Г., 
при таком подходе рано или поздно наступит момент, когда лимита для закрытия позиций по «противоположной» системе уже не хватит.
Дмитрий Овчинников, ну, во-первых, у меня вообще большой запас для ГО при  лимитах на трендовики, если я 60% лимитов под фьючи  вообще держу в «синтетике» и всего хватает и на ГО под трендовики+контртренд и на вармаржу. А, во-вторых, с 2015-го года ни разу при полном лонге в трендовиках по RI, RI-контртренд не взял ни одного лонга. Бывало, что он набирал лонги при неполном лонге по трендовикам, но ни разу в сумме позиция не превзошла позиции «полный лонг с плечом» для трендовиков (максимальная позиция, набираемая при включенном «фильтре плечей»).
avatar
А. Г., а почему Вы закладываете проскальзывание именно не больше 0.2% при торговле? Почему именно столько?
avatar

«перевернули сделки в боте в обратную сторону и закинули в портфель» — это как это?

сомневаюсь, что если сигналы тупо перевернуть, то получим систему лучше исходной. 

 

У меня есть в портфеле контртрендовая система, которая зарабатывает на боковике. Это позволяет просидеть период просадок трендовых систем. Но переворачивать системы это бессмысленно, имхо.

avatar
Максим Иванов, а мы и не должны получить лучше. Должны получить хуже. Да, переворот сделок не дает строго обратный результат, но перевернутый КОНКРЕТНЫЙ бот будет стоять против просадки. Ну и главное, последний вопрос.
За ответ — спасибо.
avatar
гамма скальперы кажется что то подобное практикуют, если притянуть за уши

avatar
Нельзя...
1 надо понимать что любой бот переоптимизация и в реальности все будет хуже в 2...3 раза
2 из за того что все будет хуже в 2..3 раза упадет резко средняя сделка… и комиссы значительно вырастут
3 можно обойтись без бота тупо продавая колы… имхо будет все тоже самое но проще...
4 есть более простые и очевидные варианты уменьшения просадок
avatar
ves2010, 4. хеджировать системы взятием противоположных поз в коррелированных активах?
avatar
ICWiener, посмотри приключения электроника
avatar
ves2010, 
4 есть более простые и очевидные варианты уменьшения просадок
Написали бы топик по этой теме, всем был бы интересен опыт.
Дмитрий Овчинников, конечно нет
avatar

теги блога ICWiener

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн