Блог им. option-systems

А точно угольный век закончился?

А точно угольный век закончился?

А точно угольный век закончился? 35% — приходится на угольную генерацию, это в 1.5 раза больше газовой и в 3 раза больше возобновляемой на сегодня.

Мега-интересный стат. отчет от BP. Рекомендую — очень полезен для понимания, что происходит в мировой энергетики по всем классам топлива. 

Вот что мне еще понравилось в отчете.

 

Цена на нефть 

А точно угольный век закончился?

 

Россия — номер 1 по трубопроводному газу 

А точно угольный век закончился?

 

Атомная энергетика

А точно угольный век закончился?

 

Рынок СПГ — Россия растет

А точно угольный век закончился?

 

Выбросы CO2

А точно угольный век закончился?

 

Мировые запасы газа

А точно угольный век закончился?

 

Импорт СПГ: Европа, Япония, Китай и Южная Корея

А точно угольный век закончился?

 

Круговорот газа на планете))

А точно угольный век закончился?

★17
67 комментариев
Не похоже, что декарбонизация возможно к 2050 :) какой-то популизм
avatar
Владимир, изменение климата это как и коронавирус — отрицательное событие (убыточное событие для экономики).
Либо потратишься на зеленую энергетику, либо получишь убыток от изменения климата. Задача экономистов, ученых найти точку оптимума — минимальных издержек. Посчитать эту точку очень трудно и для разных стран / регионов она будет разной. 

PS в любом случае, при прочих равных — это снизит общемировой уровень жизни
Сергей Кузнецов, ну расскажите это алжиру с тунисом, у которых растет количество осадков.
или вьетнаму.
avatar
Ulf R., я в деталях каждую страну не знаю.
Но для нашей, конечно, оптимум затрат на переход на зеленую энергетику, гораздо ниже, чем для большой семерки (так как наша экономика фактически углеродная). Нам дешевле терять имущество и людей от изменения климата (от наводнений, ураганов, засух, снижения урожаев), чем отказаться от нефти и газа.
Быстрый запрет нефти и газа снизит наш уровень жизни в разы.
Сергей Кузнецов, вы реально обсмотрелись ютупчика.
какое нахрен снижение урожая?
какое нахрен увеличение ураганов?
откуда такие одноклеточные беретесь? дрочите в телесраме вприсядку в своем информационном пузыре.
вот когда у нас суховеи дойдут до вологды как в 1920х и малярия до череповца как 1930 — тогда и поговорим. у об ураганах, когда в карелии будет как сейчас в ярославле как до ивашки грозного
avatar
Сергей Кузнецов, здесь не могу согласиться, так как климат менялся и без влияния людей, что является доказанным фактом.
avatar
Владимир, климат менялся постоянно. Но последние изменения связаны с деятельностью человека. Климотология шагнула вперёд очень сильно. Не в последнюю очередь это связано с увеличением бюджета на неё.
Сергей Кузнецов, с бюджетом на маркетинг на таких как вы.
поэтому в италии усиленно стоят угольные тэц, а пустоголовые вашего сорта верещат что-то о том, что мы должны меньше потреблять.
avatar
Ulf R., почитайте последний доклад Intergovernmental Panel on Climate Change. Там есть последние данные. 

на их сайте можно почитать доклад 
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
Владимир, менялся без людей, а сейчас меняется из-за людей. И это тоже доказанный факт.

можно почитать доклад
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
Сергей Кузнецов, «последние изменения связаны с деятельностью человека»- вы своим умом дошли до этого, или прочли в одной из греческих книг?
люди сильно завышают самооценку, иногда это безвредно, иногда (как сейчас) — разрушительно.
avatar
Русский, почитайте  доклад  Intergovernmental Panel on Climate Change за этот год.
Естественно я своим умом до этого не дошел. У меня нет данных, нет достаточных вычислительных мощностей и это целая научная работа недоступная одному человеку. А Вы самостоятельно сделали вывод, что человек к изменению климата не имеет отношения?
Сергей Кузнецов, Вы интересовались климатом 500, 1000, 10000 лет назад? делаете вывод что отчет верен? Вы сами решили верить в доклад? Без знаний и анализа?
А Вы самостоятельно сделали вывод, что человек к изменению климата не имеет отношения?
avatar
smit, я знаю какой климат был раньше от климатологов. Прямых наблюдений 500-1000 лет назад я лично не проводил. Да и Вы тоже)
И, четно говоря, никто не проводил)

Я принял решение верить климатологом, которые 100% связывают нынешнее изменение климата с антропологическим фактором. Людям, которые посвятили свою жизнь изучению климата.

И что за аргумент, что в Европе был малый ледниковый период или засуха? Как он доказывает, что выбросы парниковых газов никак не влияют на климат?
Сергей Кузнецов, я знаю какой климат был раньше от климатологов.
И я тоже.

А я принял решение верить климатологом, которые 100% связывают нынешнее изменение климата с антропологическим фактором и не психуют на эту тему.
Людям, которые посвятили свою жизнь изучению климата.
А я специалистам, которые не ангажированы.
И что за аргумент, что в Европе был малый ледниковый период или засуха? Как он доказывает, что выбросы парниковых газов никак не влияют на климат?
Это доказывает что ледниковый период и засуха могут быть без влияния человека.

А где доказательства что если температура еще четь повысится будет катастрофа? в этом весь блеф

avatar
smit, понятия катастрофа очень растяжимое)))
для кого и ковид с 2% смертностью катастрофа.

конечно, гибель цивилизации повышение температуры на 3 градуса не несет, но издержки точно будут и не малые
Русский, вот доклад, если не найдете
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/ 
Сергей Кузнецов, не читал, но нисколько не сомневаюсь в том, что в указанном докладе изложены правдивые факты, убедительно показывающие вашу правоту.
современная наука позволяет доказать что угодно. сui bono.
avatar
Русский, это не моя правота. Моя позиция скромна — я доверяю официальной науке. 
Сергей Кузнецов, будьте еще скромнее — только части офиц. науки.
avatar
Сергей Кузнецов, тридцать лет назад официальная наука утверждала, что непрямой массаж сердца следует делать 7 нажатий через 2 вдоха. пятнадцать лет назад 15-20 нажатий. сейчас — 30/2. это в абсолютно доступной для опыта области.
в климате человечество разбирается, как свинья в апельсинах, это позволяет с уверенным видом нести весь этот околонаучный бред, типа приведенного вами.
avatar
Сергей Кузнецов, например, izverzhenie-vulkana.ru/2019/05/zabluzhdeniya_o_co2_i_globalnom_poteplenii.html
ненадо ничему верить, это удел фанатиков. просто подумайте на досуге.
avatar
Русский, не нашёл кто автор статьи? Где опубликовано?
Есть страны кто заинтересован в продажи нефти и газа. Если бы эти аргументы были научные, то явно бы они использовались в ООН.
Читал историю отказа от свинца и от фреонов. Промышленное лобби жёстко сопротивляется изменениям.
По этому если ООН опубликовало, то аргументы 100% за астрологический фактор.
Сергей Кузнецов, автор ноунейм и я не утверждаю, что он прав. просто немного фактов и пища для ума. всяко лучше чем ооновские бредни про пукающих коров.
avatar
Русский, я подхожу практично.
Большинство климатологов согласны с необходимостью снижать выбросы СО2.
Наши публичные компании пишут планы по снижению СО2.
Европа и США утверждают планы снижения выбросов СО2.
Этот вопрос уже перешёл в практическую плоскость. Это факт с которым нам придётся жить.

PS и на этом можно заработать — те же зарядные станции для электромобилей… да идей миллионы)))
Русский, функционирует рынок квот...
Правительства выделяют миллиарды на стимулирования перехода. Эти деньги проходят через чьи-то руки. Надо думать, как на этом заработать!!!
Сергей Кузнецов, «Надо думать, как на этом заработать»- некоторые уже подумали. если вы все понимаете, зачем дурака включали?
avatar
Да может и не закончился, но вряд ли стоит ожидать, что доля угольной генерации будет расти. Но инвесторам в немодные угольные компании по нынешним цены хватит и плавного сокращения доли.
avatar
в ОАЭ новую угольную электростанцию построили на днях 
Центурио́н, 
братья-саудиты вроде аэс строить собирались, но я не следил что там как
avatar
товарищ масон, в оаэ уже построили. а вы даже не заметили, ведь всякие ихние блумберги и наши кузнецовы предпочитают об этом промолчать
avatar
Ulf R., это доказывает, что выбросы СО2 не влияют на климат. Это точно надежный аргумент?
Хм, а что у нас дает такие выбросы СО2? Всего лишь в 3 раза меньше чем в США.
avatar
Василий Пупкин, всего лишь в три раза выше, чем в канаде.
думаете тепла нужно здесь столько же сколько в голландии?
avatar
Ulf R., как говорил кара-мурза — для того чтобы поднять температуру в цехе в индии — надо всего лишь открыть форточку )
avatar
товарищ масон, если вы видели индустриальные здания в индии и юва, то зачастую там ангар с мощным вентилятором и конвейерами внутри.
ну чего, температура там комфортная, уличная.
avatar
 ну ты нашёл место где таблицы выложить мелкие, тут жлобы картинки жмут в 6 раз, хостинг экономят 
Центурио́н, 
скинь в новое окно и увеличь.
прекрасно читаются.
это же не шакалий скрин
avatar
ты как человек с Кузбасса должен сопротивляться))
Тимофей Мартынов, в Кузбассе слава богу много и металлургического угля, так что на наш век хватит)
Вот это я понимаю! Господин Шадрин. Вот какая должна быть экономическая география в школах! А по нашим учебникам дураков только выводить.
avatar
Максим Белугин,
Плантатор Мигель, 
-покажите ваше резюме
-сначала покажите деньги
avatar
 Господа, я тут видео потрясающее видел. Хочу поделиться.
avatar
Максим Белугин, за порнуху тут банят.
Сокращение в мире за год на 4%, даже не смотря, что Чина-чина-опа-опачинанай нарастила. Промежуток мал для вывода, но однозначно не восход)
avatar
По Мечел у видно будет. Шутка.
Молодец автор!
Ещё от топлива 19го века никуда не ушли практически, а уже из каждого утюга чубайсы про отказ от нефти и газа через 10 лет вещают. Долбодятлы одним словом.
Ну, как дети малые!!! Шадрин вас тролит.
avatar
 Я думаю выгодно создать такую светоотражающую трубу, выставив ее за пределы атмосферы. Чтобы она собирала линзами свет солнца и по вакуумной трубе доставляла бы до специальной заправочной станции. А станция бы распределяла полученную энергию.
avatar
 Кто ни будь выскажет мнение по этому?
avatar
Максим Белугин, закусывать надо!
 На закуску пока не хватает! Работаемс.
avatar
Казахстан покупает 3.2 газа в России и продаёт 6.8 в Китай. Хитренький
avatar
Фадеев, надо больше!
avatar
avatar
 Насчет водорода-газ не ядовитый, но очень сильно взрывоопасен и горюч.
avatar
 И еще, чем бы не вырабатывалась энергия, нужно учесть какая ее часть идет на нагрев? Я хочу сказать этим что даже используя ветер или солнце, то какая часть пойдет на нагрев окружающей среды?
avatar
Я хочу сказать этим что даже используя ветер или солнце, то какая часть пойдет на нагрев окружающей среды?
Ты же не думаешь что энергия берется из ниоткуда и в никуда девается?
В случае ветра, солнца, гидро. Дополнительного нагрева нет эта энергия всеравно пойдет в нагрев окружающей среды.
avatar
smit, а в случае АЭС есть, за то нет парниковых газов))
Сергей Кузнецов, Да это так!
avatar
smit, я не верно изложил мысль. Я имел ввиду концентрацию нагрева в местах где живет больше людей. А в тех местах где земля нагревалась от Солнца будет меньше нагрева т е будет охлаждение!

avatar
Максим Белугин, это ни на что не повлияет
avatar
Я смутно помню еще с советской школы: запасов нефти в мире на 70 лет, запасов угля на 300 лет… Так, что уголь это топливо будущего, без шуток. Не исключаю, что мы еще увидим газогенераторные автомобили на угле или даже дровах где-то в северных широтах, где аккумуляторы замерзают…
avatar
The share of renewable energy that achieved lower costs than the most competitive fossil fuel option doubled in 2020, a new report by the International Renewable Energy Agency (IRENA) shows. 162 gigawatts (GW) or 62 per cent of total renewable power generation added last year had lower costs than the cheapest new fossil fuel option
avatar

теги блога Александр Шадрин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн