💨 Ветряки - самая рискованная инвестиция, перечисляем факты

Низкий КИУМ

Есть специальнаявеличина, обозначающая процент реальной генерации источника энергии от его номинальной мощности. Называется он КИУМ (коэффициентом использования установленной мощности). Самое высокое значение КИУМа у АЭС (0,85-0,92).

Зато у ветряков КИУМ не может быть выше 0,4 с регулярным падениемдо 0,25. У солнечных станций нормальным значением считается 0,15. Справедливости ради отметим, чтоКИУМ природного газа равен 0,35-0,5.

Сами ветряки — это очень опасная для инвестора вещь. Затраты на них высоки, а срок окупаемости, в среднем, — 20 лет. Ведь неизвестно, какие технологии появятся в будущем. Здесь также есть негатив низкой маржинальности и других факторов. Например, в Германии по соц опросам 48% населения выступает строго против строительства ветряков вблизи дома.

Кроме того, для строительства ветряков нужно учесть множество факторов.

1. Удаление от реальных и потенциальных населенных пунктов.
   
   
2. Близость к инфраструктуре к ЛЭП (нельзя тянуть провода бесконечно).
   
   
3. В принципе возможность доставки частей ветряка к нужному месту (не забывайте, что размер допасти может быть >50 метров, и провезти такую сосиску через город невозможно).
   
   
4. Нужно найти достаточно ветреное место. Например, в России в ЦФО скорость ветра не превышает 3-5 м/с, что делает абсолютно нерациональным строительство ветрогенераторов. Однако сильный ветер тоже вреден для ветряков. Большинство ВЭС NextEra находятся в районах,где часто возникают ураганы. Экстремально сильный ветер просто размалывает ветряки на куски. Ниже прикрепим картинку или можете глянуть видео
   
   
   
   
5. Еще в условиях экстремально низких температур ветрогенераторы могут заморозиться, как нам показал опыт Техаса в начале года.
   
   
6. Нужно построить ветряккак можно выше, так как каждый метр дает +0,5-1% к мощности.

Ну и напоследок: ветряки не должны стоять на пути миграции птиц и летучих мышей

Причем это очень интересный момент. Никто не может дать точных оценок того,сколько пернатых ежегодно гибнет от ветряков. Ввиду отсутствия регулирования компании не учитывают этот фактор и одни генераторы уносят жизни тысяч птиц, а другие — почти не наносят им вреда.

Вывод

В свое время, многие экологии восхваляли нефть как альтернативу вонючему углю. Однако прошли годы и те же экологи теперь выступают за бан нефти и строительство ВИЭ. Кто знает, что будет далее? Вполне возможно, что ESG-активисты в скором времени начнут призывать к отказу от ВЭС на суше из-за вышеназванных факторов. Тогда единственным местом их установки останется море, где ВЭС хоть и эффективней, но дороже.

Полный обзор NextEra читайте в нашем телеграм канале Заяц с NASDAQ