против

В рамках обзора компании NextEra мы решили полностью разобраться с рисками ВИЭ. В этом посте разберем факторы «ПРОТИВ» ветрогенераторов.

Низкий КИУМ

Есть специальнаявеличина, обозначающая процент реальной генерации источника энергии от его номинальной мощности. Называется он КИУМ (коэффициентом использования установленной мощности). Самое высокое значение КИУМа у АЭС (0,85-0,92).

Зато у ветряков КИУМ не может быть выше 0,4 с регулярным падениемдо 0,25. У солнечных станций нормальным значением считается 0,15. Справедливости ради отметим, чтоКИУМ природного газа равен 0,35-0,5.

Сами ветряки — это очень опасная для инвестора вещь. Затраты на них высоки, а срок окупаемости, в среднем, — 20 лет. Ведь неизвестно, какие технологии появятся в будущем. Здесь также есть негатив низкой маржинальности и других факторов. Например,

( Читать дальше )

Здесь высказал свое видение по нефти в сентябрьском контракте https://smart-lab.ru/blog/553321.php

Картинка спустя неделю.Часть позиции закрыта.


Хочу заметить, что никто в том топике мое мнение не разделял.Оно и не удивительно, информационный фон был за рост.Выводы каждый делает сам…

Перед вами свежий и довольно резкий текст Дугласа Рашкоффа — одного из тех немногих медиаведов, к которым как минимум стоит прислушаться, если вас интересует ближайшее будущее и киберкультура.

В этом году, я был приглашен на супер-люксовый частный курорт основным докладчиком для ста или около того инвестиционных банкиров, как я предполагал. Это был самый большой гонорар, который мне когда-либо предлагали за выступление — примерно половина моей профессорской зарплаты за год — все, чтобы дать некоторое представление на тему «будущее технологий». 

Мне никогда не нравилось говорить о будущем. Сеансы вопросов и ответов всегда в конечном итоге больше похожи на игровые автоматы, где меня просят высказаться о новейших технологиях, как если бы они были ключевыми словами для потенциальных инвестиций: блокчейн, 3D-печать, CRISPR. Аудитория редко интересуется изучением этих технологий или их потенциалом помимо выбора: нужно ли инвестировать в них, или нет. Но деньги были немалые, поэтому я принял предложение. 

( Читать дальше )

В биржевой классике, например про механизмы, можно прочитать известный пример от канемана и тверски.


Что поражает, так  это выводы «психологов», которые биржевые классики принимают за верные.

На самом деле задача изначально помещает людей в ложную ситуацию, вовсе не похожую на биржевую. Им предлагается получить халявные деньги, или потерять свои кровные, потерять которые он не готовы. понятно что реакция будет однозначная: фиксировать халяву, и бороться за то, чтобы не потерять свое.

но самый главный момент упускается горе-психологами именно психологический.

Люди приходят на биржу попытаться заработать. Они выделили для этого деньги и ГОТОВЫ к потерям, понимают, что без этого никак. Поэтому зачем им фиксировать убыток, они же не терять на биржу пришли, типа потерял и ушел. Временные убытки  не мешают позиции быть в игре, поэтому люди спокойно к этому относятся. А живые деньги готовы фиксировать, потому что давать течь прибыли — это не для краткосрочных таймфреймов, а для инвесторов.

( Читать дальше )

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, если встать в длинную по si, то в течении года при перехода в новый контракт мы теряем 10% годовых, а контракты gold на срочном рынке при переходе теряешь 1% годовых. Правильно я посчитал или нет?

Торгую на северо-американских и европейских площадках через американских брокеров.

В связи с нынешней ва-банковской политикой США меня беспокоят вопросы:
— насколько вероятно замораживание средств российских трейдеров торгующих через американских брокеров?
— есть ли брокеры (европейские или американские), которые готовы защищать интересы российских трейдеров от замораживания их средств?
— как быть, если завтра Обама заявит о замораживании счетов рядовых граждан РФ?
— какие варианты защиты от всего вышеуказанного существуют (кухни и пропы с офшорными схемами не предлагать)?

Буду рад видеть комментарии брокера Всея Руси Светланы Орловской.

Будет наоборот ожиданиям большинства))